Гражданский кодекс часть 1

Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе: председательствующего судьи Корстин Н.В. при секретаре Воронцовой О.И.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эберхардсон Александры Гурьевны к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ :

Истец Эберхардсон А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании неустойки в размере руб. 19 коп. и компенсации морального вреда в размере рублей, убытков в размере рублей. Ссылаясь на то, что 30.10.2009 г. через ООО «Чартекс» заключила договор воздушной перевозки с ответчиком, в рамках указанного договора ею было оплачено ООО «Чартекс» денежная сумма в размере рублей в пользу ответчика. Ей был выдан электронный перевозочный документ. По договору ответчик обязывался перевезти истца и его багаж по маршруту из рейсом № № от 2 января 2010 г. и по маршруту из рейсом № № от 9 января 2010 г. в 20 45 время местное.

Истец, прибыв 9 января 2010 года в аэропорт г. для прохождения регистрации на рейс № время вылета 20:45 по маршруту обнаружила, что рейс отменен. При этом истец попыталась получить какую-либо информацию от представителей ответчика в аэропорту г. о рейсе либо о другом рейсе ответчика, которым она бы могла улететь в Москву, но данной информации истцу получить не удалось, так же рассчитывала получить от ответчика услуги (информацию об услугах) которые ответчик был обязан предоставить истцу на основании законодательства РФ ввиду отмены рейса, однако ответчик таких услуг и информации об услугах истцу не предоставил, начиная с 20.45 09 января 2010 г. по 10.25 11 января 2010 г. не предоставил. Вылететь в Москву ей удалось только 11 января 2010 г. рейсом № время вылета 10 часов 25 минут.

После чего истец обратилась в адрес истца с претензией о возмещении убытков истца, выплаты неустойки, компенсации морального вреда, на что ответчиком, было предложено истцу предоставить дополнительные документы по убыткам, требования о неустойке и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В правовое обоснование иска истец ссылается на ст. 64, ч 3, 102, ч 1, 103 ч. 1, 106 ч. 1,3 ВК РФ, 784 ч. 2, 309,310, 307 ч. 2, 393, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, п 99 Правил воздушных перевозок, ст. 27,28 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Эберхардсон А.Г. не явилась, доверила представление своих интересов представителям Казакову С.В. и Малинину А.А. которые действуя по поручению истца на основании выданных на их имя доверенностей, заявленные исковые требования и правовые основания иска поддержали в полном объеме и подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Кроме того пояснили, что истец обратилась в соответствующую уполномоченную службу , что подтверждается отметкой на маршруте-квитанции электронного билета. Так же сослались на то, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что ими были выполнены требования Российского законодательства о предоставлении истцу и услуги информации ввиду отмены рейса.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпании «ВИМ-АВИА» по доверенности Мираков Ю.В. исковые требования Эберхардсон А.Г. не признал письменные возражения подержал в полном объеме по указанным в нем доводам.

Выслушав стороны изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ВК РФ По договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа..

В соответствии со ст. 106 ч. 2 ВК РФ Пассажир воздушного судна имеет право:

1) проезда на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации и установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок;

2) бесплатного провоза своего багажа в пределах установленной нормы. Нормы бесплатного провоза багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажире, устанавливаются в зависимости от типа воздушного судна и не могут быть менее чем десять килограммов на одного пассажира;

3) бесплатного, при международных воздушных перевозках - в соответствии с льготным тарифом, перевоза с собой одного ребенка в возрасте не старше двух лет без предоставления ему отдельного места. Другие дети в возрасте не старше двух лет, а также дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся в соответствии с льготным тарифом с предоставлением им отдельных мест;

4) бесплатного пользования услугами комнат отдыха, комнат матери и ребенка, а также местом в гостинице при перерыве в воздушной перевозке по вине перевозчика или при вынужденной задержке воздушного судна при отправке и (или) в полете.

В соответствии с п. 99 Федеральных авиационных правил «Общих правил воздушных перевозок пассажиров багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» При перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам, изменения маршрута перевозки перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления и в промежуточных пунктах следующие услуги:

предоставление комнат матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до семи лет;

два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более двух часов;

обеспечение прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более двух часов;

обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время;

размещение в гостинице при ожидании вылета рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время;

доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляется без взимания дополнительной платы;

организация хранения багажа.

Услуги, указанные в настоящем пункте, предоставляются пассажирам без взимания дополнительной платы.

Как установлено судом не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела Эберхардсон А.Г. 28.12.2009 г. через ООО «Чартекс» заключила договор воздушной перевозки с ответчиком, в рамках указанного договора ею было оплачено ООО «Чартекс» денежная сумма в размере рублей, ей был выдан электронный перевозочный документ. По договору ответчик обзывался перевезти истца и ее багаж по маршруту из рейсом № № 2 января 2010 г. и по маршруту из рейсом № от 9 января 2010 г. в 20. 45 время местное. ( л.д. 20-24).

Рейс № № вылетом 9 января 2010 г. в 20.45 был отменен ввиду плохих погодных условий ( л.д. 70, 78).

Компания по эксплуатации аэропорт сообщила, что вследствие плохих погодных условий и переноса рейса всем пассажирам летевшим рейсом №№ № 9 и 10 января 2010 г. было предложено размещение в гостинице, обеспечена телефонная связи и питание ( л.д. 67-68 перевод). За предоставленные услуги пассажирам отмененного рейса № № аэропорт г. направил ООО «Авиакомпании «ВИМ-АВИА» счета на оплату ( л.д. 71—76).

Ответчиком не оспаривался тот факт, что в аэропорту г. в указанное время отсутствовал представитель авиакомпании «ВИМ-АВИА» в связи с тем, что между ними и аэропортом был заключен договор по условиям которого аэропорт брал на себя обязательства по предоставлению услуг пассажирам, подотчетные расходы, размещение в гостинице, транспортные расходы и т.п. в случае если рейс отсрочен или отменен. Указанный договор, в том числе распространялся на рейс № которым должна была улететь и в последствии улетела истец Эберхардсон А.Г.

Таким образом суду предоставлены относимые и допустимые доказательства того факата, что пассажирам указанного рейса в число которых входила и Эберхардсон А.Г. ответчиком были организованы услуги регламентированные вышеуказанными правилами, а так же и были предоставлены все услуги предусмотренные нормами Воздушного Кодекса РФ и Правилами воздушных перевозок на которые ссылается истец.

Указанные в исковом заявлении факты так же проверялись федеральной службой по надзору в сфере транспорта (РОСТРАНСНАДЗОР) и своего подтверждения не нашли.

Как установлено судом истец в указанный день находилась в аэропорту обратилась в специализированную службу аэропорта и могла получить весь необходимый ей набор услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований. суду не было предоставлено доказательств того факта, что указанные услуги не были предоставлены Эберхардсон А.Г. либо были предоставлены не в полном объеме или некачественно.

Кроме того указанные услуги на не предоставление которых ссылается истец Эберхардсон А.Г. и ее представители являются бесплатными и соответственно в соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» на них не могут начисляться пени.

Судом не установлено нарушения прав и законных интересов истца по мотивам и доводам изложенными представителями истца.

Доводы истца опровергнуты собранными по делу доказательствами в связи с чем требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат и как следствие не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные требования о взыскании убытков которыми истец считает расходы по оказанию ей юридических услуг так же не подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

К указанным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 393 ГК РФ 15 ГК РФ на которые ссылается истец, так как они ( юридические услуги оказываемые в рамках рассмотрения гражданского дела, подачи иска и представления интересов в суде) регламентируются нормами Гражданско-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Эберхардрсон Александры Гурьевны к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме через Коптевский районный суд г.Москвы.

Судья Н.В. Корстин

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2010 г.

Судья Н.В. Корстин