Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Бессоновой А.П., Таныгиной О.В., Губанову Д.А., Мамедтагиеву О.Л. О.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд (с учетом уточнения) к ответчиками Бессоновой А.П., Таныгиной О.В., Губанову Д.А., Мамедтагиеву О.Л. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что в период с 01.01.2016 по 31.08.2017 АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло подачу газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного в принадлежащее им жилое помещение газа, за указанный период образовалась задолженность в размере 20 967,50 руб., а также начислены пени в размере 11 494,80 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 586, 93 руб.

Представитель истца извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Губанов А.А., Казанцев А.А., Акинфеева В.М., Акинфеев А.М., представитель МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает себя плату за газ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Статья 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что АО «Красноярсккрайгаз» оказывает услуги по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Указанное жилое помещение в спорный период принадлежало на праве общей долевой собственности ответчикам: Бессоновой А.П. (<данные изъяты>), Мамедтагиеву О.Л. О.Л. (<данные изъяты>), Губанову Д.А. (<данные изъяты>), а также третьим лицам Губанову А.А. (<данные изъяты>), Акинфеевой В.М. (<данные изъяты>) и муниципальному образованию г. Красноярск (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 138-141).

Кроме того, согласно выписке из домовой книги в квартире в спорный период проживали и в настоящее время проживают Казанцев А.А., Таныгина О.В. (т. 1 л.д. 222).

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков образовалась задолженность размере 20 967,50 руб., а также начислены пени в размере 11 494,80 руб. (т. 1 л.д. 10, 11-14).

Начисления по лицевому счету № производились на ответчиков Бессонову А.П., Таныгину О.В., Губанова Д.А., Мамедтагиева О.Л. (т. 1 л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бессоновой А.П., Таныгиной О.В., Губанова Д.А., Мамедтагиева О.Л. указанной выше задолженности (т. 2 л.д. 37).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств об уменьшении неустойки ответчиками не заявлено, доказательств её несоразмерности не представлено.

При этом, довод ответчика Бессоновой о невозможности применения к спорным правоотношениям правил о солидарной ответственности ответчиков суд находит несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в целях приготовления пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц (п. 34)

Плата за потребленный газ подлежит расчету в порядке, предусмотренном пп. «а» п. 35 данных Правил, в соответствии с которым при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов она рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Ответчики Бессонова А.П., Таныгина О.В., Губанов Д.А., Мамедтагиев О.Л. в спорный период не только являлись собственниками жилого помещения, но и проживали в нем, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, плата за потребленный газ обоснованно рассчитана истцом в отношении каждого проживающего в жилом помещении лица с учетом нормы потребления газа, установленной Правительством РФ.

Доказательств заключения между ответчиками и истцом соглашений, определяющих иной порядок начисления платы за газ, суду не представлено.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут законные представители в силу ст. 21 ГК РФ.

О взыскании задолженности к иным собственникам жилого помещения и иным лицам, проживающим в нем, истец суду не заявляет, поэтому суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 586,93 руб.

Как следует из документов, представленных отделом судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, на основании выданного ранее судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого с Бессоновой А.П. было взыскано 33 049,23 руб. (20967,5+11494,8+586,93). Денежные средства поступили на счет отдела судебных приставов и перечислены АО «Красноярсккрайгаз».

После отмены судебного приказа поворот его исполнения не производился.

Учитывая изложенное, настоящее решение необходимо считать исполненным.

При этом, Бессонова А.П., исполнившая обязательство, вправе на основании ст. 325 ГК РФ требовать с остальных солидарных должников выплаты денежных средств в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бессоновой А.П., Таныгиной О.В., Губанова Д.А., Мамедтагиеву О.Л. О.Л. в пользу АО «Красноярсккрайгаз» задолженность за поставленный газ в размере 20 967,50 руб., пени в размере 11 494,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 586,93 руб.

Решение суда считать исполненным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако