Гражданский кодекс часть 1

ЮР.ЛИЦО обратилось в суд с иском к Буква А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <СУММА> сроком на <ХХ> месяца с процентной ставкой по кредиту <ХХ> % годовых. Одновременно с предоставление кредита Буква А.Б. выразил согласие на заключение договора страхования, в соответствии с которым он обязался уплатить Банку денежную сумму в размере <СУММА>, из которых <СУММА> – страховая премия за личное страхование, а <СУММА> – комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информацию о заемщике. При этом страхование осуществляется за счет увеличения суммы кредита до <СУММА>. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <СУММА> была предоставлена ответчику, часть от указанной суммы в размере <СУММА> была уплачена за личное страхование Буквы А.Б., другая часть в размере <СУММА> была уплачена в качестве комиссии. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма в размере <СУММА> была получена ответчиком наличными в кассе банка. Согласно п. 5.1.1 условий предоставления кредитов, ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность равными платежами в размере <СУММА>, кроме последнего платежа, который должен составлять <СУММА>. Договором предусмотрены штрафные проценты за просрочку внесения ежемесячных платежей – <Х> % от неуплаченной части ежемесячного платежа (п. 6.2 Договора), а также пени в размере <Х,Х> % от суммы основного долга и процентов по нему за каждый день просрочки оплаты заключительного счет-требования (п. 6.5 Договора). В соответствии с п. 3.2.5 условий предоставления кредита банк может требовать досрочного исполнения обязательств, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных договором. Ответчик Буква А.Б. принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере <СУММА>, в том числе основной долг – <СУММА>, проценты – <СУММА>, штрафы – <СУММА>, пени по основному долгу – <СУММА>, пени по просроченным процентам – <СУММА>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Буквы А.Б. были направлены счета-требования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное счет-требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требования банка о возврате задолженности не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного просит суд взыскать с Буквы А.Б. денежные средства в размере <СУММА>, в том числе основной долг – <СУММА>, проценты – <СУММА>, штрафы – <СУММА>, пени по основному долгу – <СУММА>, пени по просроченным процентам – <СУММА>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>.

В судебном заседании представитель ЮР.ЛИЦО - Гавришин А. И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Буква А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Буква А. Б. – адвокат по назначению МорозкинаТ. А., в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что ей неизвестна позиция ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Буква А.Б.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Гавришина А. И., представителя ответчика Буква А.Б., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮР.ЛИЦО и ответчиком Буквой А.Б. был заключен кредитный договор № на сумму <СУММА>, сроком на <ХХ> месяца под <ХХ> % годовых.

Ежемесячное погашение кредита осуществляется заемщиком согласно заявлению равными по сумме платежами (п. 5.1.1 Условий предоставления кредита). Как следует из заявления на предоставление потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет <СУММА>, дата платежа по кредиту – последний день каждого месяца.

Договором предусмотрены штрафные проценты за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа – <Х> % от неуплаченной части ежемесячного платежа (п. 6.2 Договора), а также пени в размере <Х,Х> % от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в заключительном счете –требовании за каждый день просрочки оплаты заключительного счет-требования (п. 6.5 Договора).

В соответствии с п. 3.2.5 условий предоставления кредита банк может требовать досрочного исполнения обязательств, в случае нарушения возврата долговых обязательств, предусмотренных договором, если информация, указанная в заявлении, окажется недостоверной или неполной, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, копией условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, копией информационного расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в материалах дела.Одновременно с предоставление кредита Буква А.Б. выразил согласие на заключение договора страхования, в соответствии с которым он обязался уплатить Банку денежную сумму в размере <СУММА>, из которых <СУММА> – страховая премия за личное страхование, а <СУММА> – комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информацию о заемщике, о чем свидетельствует копия заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ года, которое является неотъемлемой частью договора страхования, копия заявления на проведение операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом страхование осуществляется за счет увеличения суммы кредита до <СУММА>.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по предоставлению Букве А.Б. кредита выполнил, перечислив ответчику на счет сумму в размере <СУММА>, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Уплатив страховую премию за личное страхование - <СУММА>, комиссию за сбор, обработку и техническую передачу информацию о заемщике - <СУММА>, о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>, копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>, копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>, Буква А.Б. получил наличными оставшуюся сумму в размере <СУММА> в кассе банка, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Буква А.Б. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, что подтверждается объяснениями представителя истца, а также расчетом суммы задолженности в материалах дела, из которого следует, что погашение задолженности производилось, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Буквы А.Б. были направлены счета-требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное счет-требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются в материалах дела копией счет-требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией реестра внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года, копией счет-требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией реестра внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года, копией заключительного счет-требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией реестра внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении условий договора, наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности по исполнению обязательств по договору, а также по представлению своего расчета, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд находит требования истца по досрочному взысканию с ответчика Буквы А.Б. денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленной истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>, в том числе основной долг – <СУММА>, проценты – <СУММА>, штрафы – <СУММА>, пени по основному долгу – <СУММА>, пени по просроченным процентам – <СУММА>.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета истца, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика Буквы А.Б. в пользу ЮР.ЛИЦО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА>.

Данные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮР.ЛИЦО к Буква А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буква А.Б. в пользу ЮР.ЛИЦО денежные средства в размере <СУММА>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Е.В. Писарева