ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1755/2014 от 03.06.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)

 Дело №2-1755\2014                        03 июня 2014 года

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

 председательствующего Платоновой Н.М.

 при секретаре Галаховой Д.Ю.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

 03 июня 2014 года гражданское дело по иску З.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

 УСТАНОВИЛ:

 З.А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указал, что "."..г. он с ответчиком заключил договор купли-продажи оборудования и монтажных и пуско-наладочных работ системы водоподготовки (система фильтрации воды). Для оплаты стоимости договора им был заключен "."..г. кредитный договор с ООО «ХКФ-Банком» на сумму <...> рублей. В дальнейшем "."..г., пересмотрев условия кредитного договора, решил его расторгнуть, поскольку данный договор был составлен и подписан уполномоченным лицом банка ФИО1, которая также является директором ответчика. Ответчиком, которым было обещано о расторжении кредитного договора с ООО «ХКФ-Банком», он был введен в заблуждение, в связи с чем "."..г. также заключил кредитный договор с ОАО «Лето Банк» на сумму <...> рублей, а денежные средства в размере <...> рублей внес наличными в кассу ответчика. В дальнейшем ему стало известно, что ООО «ХКФ-Банк» денежные средства в размере <...> рублей перечислило на счет ответчика, а также ответчиком получены денежные средства, перечисленные ОАО «Лето Банк» и <...> рублей от истца. Кредитный договор с ООО «ХКФ-Банком» до настоящего времени не исполнен, а обязательства по кредитному договору с ОАО «Лето Банк» истцом исполнены в полном объеме. Полагает, что стоимость оборудования им была оплачена дважды в связи с действиями ответчика, кроме того, ответчиком нарушен п.5.4 договора о своевременной передаче оборудования, в связи с чем, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», просил, с учетом уточных требований, признать договор купли-продажи оборудования и монтажных и пуско-наладочных работ №... от "."..г. расторгнутым с "."..г., взыскать с ответчика <...> рублей оплаченные наличными, <...> рублей оплаченные по кредиту с ОАО «Лето Банк» и <...> рублей перечисленные по кредиту с ООО «ХКФ-Банком». Также просил взыскать в счет компенсации морального вреда <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> копейки, за юридические услуги <...> рублей.

 Истец в судебном заседании заявленные требования, с учетом и уточнения, поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

 Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

 Представители 3-их лиц ОАО «Лето Банк», ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

 Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

 В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

 При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

 В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

 Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

 Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

 Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

 Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

 В судебном заседании установлено, что в конце сентября 2013 года истец обратился в ООО «ВолгаЭкоСервис» по приобретению системы фильтрации воды. В результате рассмотрения предложений организации, была достигнута договоренность о приобретении фильтрующего комплекса с использованием системы оплаты через кредитную линию банка «Хоум Кредит».

 "."..г. З.А.Н. подписал кредитный договор с ООО «ХКФ Банк», на сумму <...> рублей.

 Согласно кредитного договора №    №...     от "."..г. З.А.Н. предоставлен кредит ООО «ХКФ Банк» в размере <...> рублей на оплату товара, с процентной ставкой 21,31 % годовых, на 36 месяцев, ежемесячный платеж – <...> копейка. В графе «уполномоченное лицо банка» стоят подписи от имени ФИО1, номер расчетного счета для оплаты кредита - №...

 В дальнейшем З.А.Н. пересмотрев условия кредитного договора, решил его расторгнуть, что следует из пояснений истца.

 "."..г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования и монтажных и пуско-наладочных работ. Предметом договора является система водоподготовки (оборудование), согласно спецификации (дисковый фильтр, фильтр умягчитель 1456, соль таблетированная, БОС (ФИО3), фидер для БОС, механический фильтр, комплект подключения). Общая стоимость договора составляет <...> рублей и в стоимость входят монтажные работы. Обязательства по передаче товара и установке возникают после 100% оплаты (п.2.4). Поставка оборудования производится не позднее 15 рабочих дней с момента предоплаты (п.3.1). Если задержка передачи оборудования поставщиком заказчику превысит 30 рабочих дней против установленного договором срока, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке (п.5.4).

 "."..г. истцом с ОАО «Лето Банк» был так же заключен кредитный договор на сумму <...> рублей, как следует из пояснений истца в судебном заседании по рекомендации ответчика, остальная сумма за систему фильтрации воды в размере <...> рублей ФИО6 внесена в кассу ООО «ВолгаЭкоСервис».

 Из пояснений истца в судебном заседании также следует, что ФИО2 заверил, что долговое обязательство перед ООО «ХКФ Банк» будет погашена.

 Однако "."..г. ФИО7 стало известно о его непогашенной задолженности перед ООО «ХКФ Банк» и "."..г. был заплачен штраф в размере <...> рублей за просроченные платежи.

 К основным видам деятельности ООО «ВолгаЭкоСервис» относится: оптовая и розничная торговля бытовыми изделиями и приборами; продажа бытовых фильтров, системы очистки и обеззараживание воды; установка, ремонт, обслуживание фильтров; предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования общего назначения.

 Директором ООО «ВолгаЭкоСервис» с "."..г. является ФИО1 (ранее являлся ФИО2).

 Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора от "."..г., копиями кредитных договоров, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, копией товарного чека, копией материала проверки КУСП №№..., из которого также следует, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк», в лице ФИО8, действующего на основании доверенности №... от "."..г.. (Банк) и ООО «ВолгаЭкоСервис», в лице ФИО1 (торговая организация) заключен договор № №... об организации безналичных расчетов между банком и торговой организации при кредитовании банком покупателей, приобретающих товары в торговой организации, порядке и сроках проведения платежей и расчетов между сторонами, правилах оформления документации, определенной методическими указаниями. Согласно регистрационной карте сотрудника партнера в личных данных сотрудника партнера указана фамилия имя отчество, паспортные данные, а так же подпись ФИО1. Обучение проводил ФИО9 "."..г.. Таким образом, ФИО1 уведомлена о том, что банк передал ей полномочия на взаимодействие с клиентами банка в целях заключения договоров и открытия счетов, на выдачу банковских карт. ФИО1 запрещается передавать свой логин и пароль третьим лицам.

 Так же ООО «ВолгаЭкоСервис» заключен договор сотрудничества №... от "."..г.. с ОАО «Лето Банк», согласно которому ООО «ВолгаЭкоСервис» вправе определять перечень товаров, для которых предусмотрена возможность продажи с использованием кредита. Основанием для перечисления банком платежей за товар в пользу ООО «ВолгаЭкоСервис» является распоряжение клиента банку не перечисление денежных средств за приобретенный им с использованием кредита товар.

 Согласно представленной на исследование выписке по расчетному счету №... за период с "."..г. по "."..г. <...> рублей "."..г. перечислены на расчетный счет партнера по кредитному договору №... от "."..г.. В соответствии с уведомлением к платежам данные денежные средства перечислены в адрес ООО «ВолгаЭкоСервис».

 Со слов З.А.Н. "."..г. он подал заявление о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» на сумму <...> рублей, после чего ФИО2 оформил кредитный договор №... от имени ОАО «Лето Банк» (договор №... от "."..г.).

 "."..г. ФИО6 подана претензия на имя директора ООО «ВолгаЭкоСервис» ФИО1 с просьбой о перечислении денежных средств <...> рублей по кредитному договору №... от "."..г. в адрес ООО «ХКФ Банк», в связи с вновь заключенным кредитным договором с ОАО «Лето Банк» для частичной оплаты стоимости оборудования по договору купли- продажи оборудования и монтажных и пуско-наладочных работ №... от "."..г., а так же внесение недостающей суммы в кассу организации в размере <...> рублей. Указанная претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует отметка без даты, как следует из пояснений истца в день ее предъявления.

 "."..г., "."..г. ФИО6 поданы аналогичные заявления о возврате денежных средств на имя директора ООО «ВолгаЭкоСервис» ФИО1

 "."..г. истцом также на имя руководителя ООО «ВолгаЭкоСервис» подана претензия, из которой усматривается, что истец со ссылкой на п.5.4 договора купли-продажи выразил намерение расторгнуть договор, и возврате уплаченной денежной суммы в размере <...> рублей, в связи с нарушением срока поставки оборудования и недокомплектацией (соль таблетированная), а также не окончанием работ по монтажу оборудования.

 Вместе с тем, как следует из условий договора от "."..г., если задержка передачи оборудования поставщиком заказчику превысит 30 рабочих дней против установленного договором срока, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, ответственность при нарушении сроков монтажа оборудования стороны не предусмотрели.

 Кроме того, из претензии истца от "."..г., полученной ответчиком "."..г., не усматривается конкретно, какие именно работы по монтажу не завершены. В настоящему судебном заседании истцом не оспаривался факт того, что акты выполненных работ сторонами не подписывались, акты приемки передачи оборудования также не подписывались, а оборудование истцу было доставлено в ноябре 2013 года, на что было указано истцом в судебном заседании. Как пояснил истец, после написания им претензии ответчиком оборудование по его просьбе было запущено весной 2014 года, соответственно правоотношения сторон прекращены не были. Оборудование находится в технически исправном состоянии, и к качеству оборудования истец претензий не предъявлял. Поскольку после написания претензии от "."..г., истец согласился на исполнение ответчиком условий договора в полном объеме, в том числе не указывал на обстоятельство расторжения договора в период пуско-наладочных работ весной 2014 года, соответственно суд не усматривает оснований для признания договора    купли-продажи №... от "."..г. расторгнутым с "."..г.. После "."..г. и запуска оборудования истец иных претензий ответчику не направлял. То обстоятельство, что истцом дополнительно приобретена соль таблетированная, а в дальнейшем использована ответчиком при пуско-наладочных работах, также не свидетельствует о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца для признания договора    купли-продажи №... от "."..г. расторгнутым по изложенным основаниям.

 Кредитные обязательства истца в ОАО «Лето Банк» от "."..г. исполнены, что следует из выписки по счету.

 При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований З.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» о признании договора купли-продажи №... от "."..г. расторгнутым и взыскании денежных средств в размере <...> рублей, оплаченных путем перечисления ОАО «Лето Банк» и внесением в кассу ответчика <...> рублей.

 На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Из материала проверки КУСП №№..., следует, что "."..г. заключен кредитный договор №    №... между ФИО7 и ООО «ХКФ Банк». По договору ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО7 кредит в размере <...> рублей на оплату товара, с процентной ставкой 21,31 % годовых, на 36 месяцев, ежемесячный платеж – <...> копейка. В графе «уполномоченное лицо банка» стоят подписи от имени ФИО1, номер расчетного счета для оплаты кредита - №....

 Согласно анализу расчетного счета №... ООО «ВолгаЭкоСервис» за период с "."..г. по "."..г., открытому в южном филиале ОАО «Промсвязьбанк» "."..г. на расчетный счет от ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №... от "."..г. перечислены денежные средства в размере <...> рублей. Перечисление денежных средств в размере <...> рублей в адрес ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №... от "."..г. не производилось.

 Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета, согласно которой обязательства истца перед ООО «ХКФ Банк» не прекращены.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом фактически дважды произведена оплата договора купли-продажи №... от "."..г., что свидетельствует об убытках истца в размере цены договора <...> рублей, поскольку обязательства истца по оплате товара также фактически исполнены через кассу ответчика и в порядке перечисления денежных средств ОАО «Лето Банк». Суд приходит к выводу, что убытки, в виде двойной оплаты товара, понесены истцом по вине ответчика, а в связи с продолжением исполнения кредитного договора истцом, исходя из заявленных истцом требований, которым фактически ставится вопрос о возврате денежных средств в размере <...> рублей, суд полагает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» в пользу З.А.Н. денежные средства в размере <...> рублей, путем перечисления на расчетный счет З.А.Н., открытый в ООО «ХКФ Банк» номер счета №<...>.

 Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате почтовых расходов в размере <...> копейки, за оказание юридических услуг <...> рублей, в связи с частичным удовлетворением требований, которые подтверждены документально квитанциями ческами.

 На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...> копеек, исходя из положений ст.333 ч.1 п.1 НК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

 РЕШИЛ:

     Исковые требования З.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» в пользу З.А.Н. денежные средства в размере <...> рублей, путем перечисления на расчетный счет З.А.Н., открытый в ООО «ХКФ Банк» номер счета №№....

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» в пользу З.А.Н. почтовые расходы в размере <...> копейки, за оказание юридических услуг <...> рублей.

 В удовлетворении требований З.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» о признании договора купли-продажи №... от "."..г. расторгнутым, взыскании денежных средств в размере <...> рублей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в заявленном размере – ОТКАЗАТЬ.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоЭкоСервис» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...> копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья:

 Справка: мотивированное решение суда составлено 09 июня 2014 года (07, 08 июня 2014 года – выходные дни)

 Судья: подпись.