Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-2016 по иску Анисиной О.В. к Скитовой З.Ф., муниципальному предприятию «Ритуальные услуги» МО г. Богородицк Богородицкого района, администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район, об установлении утвержденных границ размеров участков под захоронение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Анисина О.В. обратилась в суд с иском по изложенным основаниям, указывая, что на <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. имеется захоронение ее родственников.

Поскольку расположенные рядом захоронения слишком расширились, захоронение ее родственников уменьшилось, в результате чего она не может установить ограду на захоронении, имеются трудности по уходу за захоронением. Полагает, что уменьшение площади захоронения ее родственников произошло из-за увеличения находящегося рядом захоронения ФИО1

Ранее захоронение ее родственников было простым, без ограды, но всегда, насколько это возможно, ухоженным, вместо ограды сплошной стеной росли цветы.

ДД.ММ.ГГГГ. в данное захоронение было произведено подхоронение.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением в МУП «Ритуальные услуги» с просьбой принять меры по установлению границ размеров участка. ДД.ММ.ГГГГ. ею был получен ответ, с которым она не согласна.

Полагает, что ответственные за захоронение ФИО1 с согласия и.о. директора МУП «Ритуальные услуги», надругались над захоронением ее родственников, чем причинили ей моральный вред.

На основании изложенного просила суд:

обязать МУП «Ритуальные услуги» установить границы размеров участков под захоронение на <адрес>, номер захоронения №;

взыскать с МУП «Ритуальные услуги» в ее пользу за причиненный моральный вред <данные изъяты> рублей;

взыскать с МУП «Ритуальные услуги» в ее пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истица Анисина О.В. дополнила заявленные ею требования, просила суд обязать МУП «Ритуальные услуги» и ответственную за захоронение № Скитову З.Ф. подвинуть ограду на захоронении №, в результате чего у нее, Анисиной О.В., ответственной за захоронение №, исходя из реальных размеров, появится возможность установить ограду на захоронении №.

Истица Анисина О.В. в судебном заседании заявленные ею требования по изложенным в иске основаниям поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что на <адрес> имеется захоронение №, в котором захоронена ее бабушка ФИО2 (дата погребения ДД.ММ.ГГГГ.). Ответственной за данное захоронение являлось ее, Анисина О.В., мать, дочь умершей, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. ее мать умерла, и ДД.ММ.ГГГГ. было произведено ее подхоронение в родственное захоронение №. После смерти матери она, Анисина О.В., является ответственной за захоронение №.

С одной стороны от захоронения № имеется захоронение, номер которого и данные о захороненном не известны, с другой стороны имеется захоронение №, в котором захоронены ФИО1.

Захоронение №, в котором захоронены ее мать и бабушка, очень маленького размера, находится между двумя указанными выше захоронениями, имеющими ограды. Из-за размеров захоронения № она не имеет возможности установить на нем ограду, имеются трудности по уходу за захоронением.

Полагает, что такая ситуация возникла вследствие увеличения размеров захоронения №, ответственными за это захоронение. Кроме того, полагает, что увеличение размеров захоронения № произошло с согласия руководителя МУП «Ритуальные услуги», чем ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Уточнила, что перед подхоронением в захоронение №ДД.ММ.ГГГГ. ее матери, ФИО3, она, Анисина О.В., получила на это согласие администрации кладбища, смотритель кладбища <данные изъяты>» вместе с ней убедился в наличии указанного захоронения. Несмотря на то, что крест на могиле ее бабушки на тот момент отсутствовал, она опознала захоронение по известным ей признакам, в т.ч. по ножу, использовавшемуся при уходе за захоронением, и находившемся там. Когда и при каких обстоятельствах с захоронения пропал крест, пояснить затруднилась, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. крест на могиле еще был. Так же пояснила, что до 90-х годов на могиле ее бабушки имелась ограда, которая в 90-х годах была похищена, но ни она, ни ее мать с заявлением по поводу хищения ограды ни в правоохранительные органы, ни в администрацию не обращались. По поводу пропажи креста они так же никуда не обращались. Полагает, что ответственные за соседнее захоронение № увеличили размеры захоронения, т.к. в настоящее время ограду на захоронение №, ответственной за которое она является, из-за малых размеров захоронения установить не представляется возможным. Значительные сложности из-за размера захоронения представляло и захоронение туда ФИО3, а так же затруднен уход за могилой.

Создавшейся ситуацией ей причинены значительные нравственные страдания, возмещение за которые она оценивает в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с МП «Ритуальные услуги», так же как и понесенные ею судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Кроме того, ей необходимо, что бы МП «Ритуальные услуги» установило границы захоронения № кладбища «<данные изъяты>», ответственной за которое она является, в таких размерах, которые бы позволили ей установить ограду на данное захоронение и были не менее установленных действующим законодательством, а ответственная за захоронение №Скитова З.Ф. подвинула ограду на захоронении №, таким образом, что бы обеспечить захоронению № требуемые размеры.

Ответчик Скитова З.Ф. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что исковые требования Анисиной О.В. она не признает. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ. ее отца ФИО4 была установлена ограда, которую за все это время не трогали и не расширяли, после подзахоронения в ДД.ММ.ГГГГ. ее брата ФИО1 ограду не трогали и не передвигали. Анисину О.В. она никогда не видела, и не получала от нее претензий.

Представитель ответчика МП «Ритуальные услуги» Гудкова О.М. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что «Восточное» кладбище <адрес> является закрытым, новые захоронения на данном кладбище не производятся, допускаются подхоронения в родственные захоронения. Какой-либо четкой планировки кладбище не имеет, равно как и не имеется данных о конкретных размерах каждого захоронения, номера захоронениям присваивались хотя и в хронологическом порядке, однако исходя не из места расположения захоронения, а от обращения родственников умерших по поводу захоронения и регистрации. После регистрации захоронению присваивался номер, регистрировались умершие, захороненные в данном захоронении и ответственные за место захоронения. Сами захоронения расположены хаотично, каких-либо установленных размеров не имеют. Ответственные за захоронение № не обращались в МП «Ритуальные услуги» по поводу замены надмогильных сооружений, и ограды. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. никаких конфликтных ситуаций с захоронениями № и № не имелось. Визуально ограда захоронения № не имеет следов какой-либо переделки.

Сведений о том, что на захоронении № когда-либо была установлена ограда, не имеется. Никаких заявлений по поводу хищений, либо пропажи с захоронения № надмогильных сооружений (креста, памятника, ограды) в МП «Ритуальные услуги» не поступало.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Булавина О.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила отказать в иске в полном объеме, пояснив, что основания к удовлетворению исковых требований Анисиной О.В. отсутствуют.

Истицей не представлено доказательств того, что размер захоронения №, ответственной за которое она является с ДД.ММ.ГГГГ., когда-либо изменялся, а равно не представлено доказательств того, что существующий размер захоронения явился следствием каких-либо действий или решений МП «Ритуальные услуги», нарушающих ее права.

Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, свидетелей, изучив письменным материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала <данные изъяты>» <адрес>. Захоронение № было не ухоженным, сильно заросшим, посещалось редко. Могила была не огорожена, только холм. В ДД.ММ.ГГГГ. Анисина О.В. искала данное захоронение, когда нужно было захоронить ее умершую мать. Креста на захоронении за все время своей работы она не видела, что бы заменялись на другие ограды смежных захоронений, так же не видела. По вопросу замены оград к ней никто не обращался. Относительно пропажи креста ни Анисина О.В., ни предыдущий ответственный за захоронение, к ней так же не обращались. За все время ее работы каких-либо конфликтных ситуаций, либо жалоб по вопросу размеров захоронений № и №, вплоть до обращения Анисиной О.В. в ДД.ММ.ГГГГ., не было.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, она является родственницей Скитовой З.В., ответственной за захоронение №, где захоронены и ее, ФИО6, родственники. Рядом с данным захоронением со стороны входа (калитки) в ограде, всегда росла высокая трава, и они не предполагали, что там имеется какое-либо захоронение, т.к. ни креста, ни ограды, ни памятника там не имелось. Ограда на захоронении ее родственников установлена очень давно, насколько ей известно, в ДД.ММ.ГГГГ годах, никогда не передвигалась и не увеличивалась. В ДД.ММ.ГГГГ. в захоронение № был подхоронен ФИО1, подхоронение было произведено внутри указанной ограды. Никаких претензий относительно ограды, либо размеров захоронения к ним никогда не предъявлялось.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, в захоронении № кладбища «<данные изъяты>» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. был захоронен ее дед ФИО4, после чего на данном захоронении его дети установили памятник и ограду. В одной ограде с ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. был захоронен его сын, ФИО1, являвшийся ее, ФИО7, отцом. Ответственной за данное захоронение является ее родственница Скитова З.Ф., но и она, ФИО7, часто посещает захоронение, помогает содержать его в порядке. Ограда на захоронении старая, она никогда не переделывалась, и не передвигалась. Ограда смежного с ними захоронения с другой стороны, расположена вплотную к их ограде. Осенью ДД.ММ.ГГГГ. придя на кладбище, она увидела со стороны калитки захоронения №, где похоронены ее родственники, новое захоронение. Ни она, ни кто-либо из ее родственников не предполагал, что ранее на этом месте была могила, поскольку ничто на это не указывало, там всегда росла только высокая трава. Если бы там было захоронение, ни они, ни ответственные за захоронение с другой стороны не сделали бы калитки выходящими на это место. Никто и никогда вплоть до настоящего момента не предъявлял им никаких претензий относительно их ограды и размера их захоронения.

Согласно свидетельству о рождении №, копия которого имеется в материалах дела, Анисина О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Отец - АнисинаФИО8, мать – ФИО3.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти №, согласно которому ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>.

Согласно справке, датированной ДД.ММ.ГГГГ., копия которой имеется в материалах дела, ФИО3 проживала в <адрес> с дочерьми Анисиной О.В., ФИО9, и зятем ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ., Анисина О.В. обратилась с письменным заявлением на имя и.о. директора МП «Ритуальные услуги», в котором указала, что на <данные изъяты> кладбище с ДД.ММ.ГГГГ. имеется захоронение, однако захоронения рядом с обеих сторон сильно расширились, в связи с чем данное захоронение уменьшилось. Она хотела поставить свою ограду на захоронение, однако площадь слишком мала, и имеются трудности по уходу за захоронением. Указала, что было значительно увеличено захоронение ФИО1, за счет чего захоронение ее родственников сильно уменьшено. Указала, что захоронение ее родственников было всегда ухоженным, вместо ограды сплошной стеной росли цветы. Просила принять меры по установлению размеров участка.

ДД.ММ.ГГГГ. за №, МП «Ритуальные услуги» на обращение Анисиной О.В. был направлен ответ, согласно которому кладбище «<данные изъяты>» <адрес> не имеет плана расположения захоронений, поэтому нумерация могил в книге учета ведется по мере подачи заявлений на погребение. На кладбище «<данные изъяты>» отсутствовали утвержденные размеры участков под захоронение, данное кладбище закрытое, т.е. новые участки под захоронения не выделяются, а производятся только подзахоронения в родственные участки захоронений при наличии свободного места, или повторного использования могилы с разрешения и по заявлению ответственного за захоронение, согласно законодательства РФ. Исходя из изложенного, участки под захоронение остаются в прежних границах. Ответственным за захоронения соседствующие с захоронением № будет строго указано на перенос калиток ограждений на сторону прохода по ряду, что бы не допустить вход в ограждение со стороны могилы №. Проход между захоронениями возможен только по ряду, а не между собой.

Согласно справке МП «Ритуальные услуги» № от ДД.ММ.ГГГГ., Анисина О.В. является ответственной за захоронение № на <данные изъяты> кладбище <адрес>. В захоронении № согласно книге регистрации умерших захоронены: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти №, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте <данные изъяты> лет. Место смерти <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО4 умер 03.03.1979г. в возрасте <данные изъяты> лет. Место смерти <адрес>.

В соответствии с сообщением МП «Ритуальные услуги» № от ДД.ММ.ГГГГ., на запрос суда, на <данные изъяты> кладбище <адрес> с захоронением № расположены два смежных захоронения по одному ряду: - справа от захоронения № расположено захоронение №, ответственной за данное захоронение является Скитова З.Ф.; слева от захоронения № расположено захоронение номер которого определить не представляется возможным, т.к. <данные изъяты> кладбище старое, и не имеет плана расположения захоронений, а на самом захоронении установлен памятник с фотографией, но без указания фамилии захороненного и номера захоронения.

Согласно справке МП «Ритуальные услуги» № от ДД.ММ.ГГГГ., по данным книги регистрации умерших, в захоронении № захоронены: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. Ответственной за захоронение является Скитова З.Ф.

В могиле № по данным книги регистрации умерших захоронены: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ответственной за захоронение являлась ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ответственной за захоронения является Анисина О.В.

В ходе выездного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. сторонами по делу, а именно истицей Анисиной О.В., представителем ответчика МП «Ритуальные услуги» и представителем ответчика администрации МО Богородицкий район был составлен акт проведения замера размеров захоронений №, № и захоронения, расположенного слева от захоронения №, определить номер которого не представилось возможным.

По результатам замеров было установлено, что размер захоронения № составляет в длину <данные изъяты> м., в ширину <данные изъяты> м., размер захоронения №, расположенного справа составляет в длину 2,98м., в ширину <данные изъяты>., размер захоронения расположенного слева от захоронения №, номер которого установить не представилось возможным, составил в длину <данные изъяты>., в ширину <данные изъяты>.

Указанный акт был подписан истицей и представителями ответчиков.

Представителями ответчиков было обращено внимание так же на то, что вход в ограды захоронения №, расположенного справа от захоронения №, и захоронения, расположенного слева от захоронения №, установить номер которого не представляется возможным, расположен со стороны захоронения №, при наличии прохода по ряду. В ограде захоронения № имеются две могилы, визуально отсутствуют какие-либо следы переноса, либо изменения конфигурации ограды. В ограде захоронения расположенного слева, номер которого определить не представилось возможным, визуально имеется одна могила, и отсутствуют какие-либо следы переноса, либо изменения конфигурации ограды. Ограда захоронения № вплотную примыкает к ограде захоронения, расположенного от нее с другой стороны.

В соответствии с положениями п. 3.8 Инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ в РСФСР, утвержденной приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 12.01.1979г., №25, действовавшей на момент захоронения ФИО2 (захоронение №), размер могилы для захоронения гроба следует принимать <данные изъяты>.

Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона, установлено, что организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Решением Собрания депутатов муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ был утвержден «Порядок организации похоронного дела и погребения на территории муниципального образования <адрес>», действовавший до принятия ДД.ММ.ГГГГ. решения Собрания депутатов МО <адрес>№ «Об утверждении Положения об организации похоронного дела на территории МО <адрес>».

Как указано в п. 9.1 Порядка, места погребения (кладбища), расположенные на территории МО <адрес>, в соответствии с действующим законодательством РФ являются муниципальными. Земельный участок согласно п. 9.3 Порядка отводится муниципальной специализированной службой по вопросам похоронного дела согласно плану кладбища, утвержденному в установленном порядке. При этом установлены следующие нормы отводимых земельных участков под одиночное захоронение – <данные изъяты>

В соответствии с п. 10.5 Порядка организации похоронного дела и погребения на территории муниципального образования <адрес>, захоронение в родственную могилу разрешается на основании письменного заявления родственника, на которого зарегистрирована могила, при предъявлении соответствующих документов, согласно действующему законодательству. При наличии свободного места около могилы родственников с письменного разрешения специализированной службы по вопросам похоронного дела разрешается подзахоронение на этом участке с соблюдением санитарных правил. Повторное захоронение допускается через 20 лет после захоронения.

Согласно п. 14.1 указанного Порядка организация похоронного дела на территории МО <адрес> осуществляется администрацией МО <адрес> в пределах своей компетенции. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляется специализированными службами по вопросам похоронного дела.

В соответствии с п. 4.2, п. 4.3 Порядка деятельности общественных кладбищ, правил их содержания, благоустройства и посещения на территории МО <адрес>, одно из лиц, взявших на себя обязанности осуществить погребение умершего (близкие, родственники, законные представители), является ответственным лицом за место захоронения, о чем делается запись в книге регистрации захоронений. Захоронение на свободном месте семейного участка или подзахоронение в родственную могилу допускается только для родственников умершего. Захоронение разрешается Специализированной службой с письменного согласия лица, ответственного за место захоронения.

Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации похоронного дела и содержания кладбищ на территории муниципального образования <адрес>» были утверждены Правила организации похоронного дела и содержания кладбищ на территории муниципального образования <адрес>.

П.п. 2.3. и 2.4. Правил закреплено, что каждое захоронение регистрируется специализированной службой по вопросам похоронного дела в книге установленной формы.

Книги регистрации захоронений являются документом строгой отчетности и относятся к делам с постоянным сроком хранения. При изменении хозяйствующего субъекта, исполняющего функции специализированной службы по вопросам похоронного дела, книги регистрации захоронений передаются другому субъекту.

Лицу, взявшему на себя обязанность осуществлять погребение умершего, выдается уведомление с указанием регистрационного номера и места захоронения.

Место для захоронения отводится специализированной службой по вопросам похоронного дела бесплатно. Установлены нормы отводимых земельных участков под захоронения: одиночные захоронения – <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 3.1.-3.5. Правил граждане, организации, производящие захоронение, обязаны содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии собственными силами или силами предприятия, оказывающего услуги.

Надмогильные сооружения устанавливаются в пределах отведенного для захоронения земельного участка.

Установленные гражданами (организациями) надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.

Срок использования надмогильных сооружений (надгробий) и оград не ограничивается, за исключением случаев признания объекта в установленном порядке ветхим, представляющим угрозу здоровью людей, сохранности соседних

мест захоронения.

При отсутствии сведений о захоронениях, а также надлежащего ухода за ними в течение десяти лет, а за захоронениями, произведенными более 20 лет назад, - 5 лет с момента признания их неухоженными, они могут быть признаны бесхозными.

Решением Собрания депутатов МО <адрес>№ «Об утверждении Положения об организации похоронного дела на территории МО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. было утверждено Положение об организации похоронного дела на территории муниципального образования <адрес>.

В соответствии с п.4.1, 4.2 указанного Положения организация похоронного дела на территории МО <адрес> осуществляется органом местного самоуправления, оказание услуг по погребению умерших осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Решением Собрания депутатов МБогородицк<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., были утверждены «Правила содержания общественных кладбищ и погребения умерших (погибших), на территории МО <адрес>».

В соответствии с п.4 Правил погребение умерших (погибших) производится в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным нормам и правилам, при предъявлении свидетельства о смерти после оформления заказа на организацию похорон.

Земельный участок для захоронения умершего (погибшего) или урны с прахом, в соответствии с п.9 Правил, отводится по нормам, установленным настоящими правилами. Участки земли, предоставляемые для захоронения умерших (погибших) на одиночное захоронение с родственным подхоронением предоставляются в размерах 2,5х2,5 м.

Отвод земельного участка для захоронения в соответствии с п. 14 Правил на действующем общественном кладбище осуществляется специализированной службой – муниципальным казенным учреждением безвозмездно на основании свидетельства о смерти с выдачей удостоверения о захоронении, внесении соответствующей регистрационной записи в книгу регистрации (учета) захоронений и назначением лица, ответственного за место захоронения.

В соответствии с п. 19 Правил, лицо, ответственное за место захоронения, пользуется земельным участком, отведенным для захоронения, бессрочно, принимает решение о погребении умерших (погибших) на отведенном земельном участке в дальнейшем и об установке намогильных сооружений, обеспечивает надлежащее содержание захоронения (могилы) и постоянный уход за ним собственными силами и средствами.

Продолжительность кладбищенского периода на общественных кладбищах МО <адрес> согласно п. 28 Правил устанавливается сроком 20 лет с момента предыдущего захоронения.

Согласно п. 29 Правил захоронение умерших (погибших) в родственную могилу разрешается по прошествии установленного кладбищенского периода и по разрешению, выданному специализированной службой – муниципальным казенным учреждением, безвозмездно на основании письменного заявления лица, ответственного за место захоронения. Захоронение умерших (погибших) на свободном месте земельного участка родственного захоронения (п. 30 Правил), осуществляется по разрешению, выданному специализированной службой – муниципальным казенным учреждением, безвозмездно на основании письменного заявления лица, ответственного за место захоронения.

В соответствии с п. 31 Правил, при отсутствии архивных документов, захоронение умерших (погибших) в родственную могилу или на свободном месте земельного участка родственного захоронения осуществляется по разрешению, выданному специализированной службой - муниципальным казенным учреждением, безвозмездно на основании письменного заявления близкого родственника захороненного (степень родства подтверждается соответствующими документами) и при предъявлении им документов, подтверждающих захоронение на данном общественном кладбище.

Все работы на общественном кладбище, связанные с установкой, демонтажем, ремонтом или заменой намогильных сооружений, производятся по согласованию со Специализированной службой - муниципальным казенным учреждением, после регистрации в книге регистрации (учета) намогильных сооружений, осуществляемой на безвозмездной основа (п. 49 Правил).

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в захоронении № по данным книги регистрации умерших ДД.ММ.ГГГГ. захоронена ФИО2, ответственной за указанное захоронение являлась ФИО3 Земельный участок под данное захоронение выделялся в ДД.ММ.ГГГГ. в период действия Инструкции о порядке похорон и содержания кладбищ в РСФСР, регламентирующей размер могилы под одиночное захоронение как <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. в указанную могилу была захоронена ФИО3, и с указанного времени ответственной за данное захоронение является ее дочь Анисина О.В.

Захоронение было произведено не на вновь предоставленном земельном участке, а в уже существующую могилу, и в пределах ее размеров. В судебном заседании установлено так же и не оспаривается сторонами, что фактический размер захоронения № в настоящее время составляет <данные изъяты>., что не менее размера, установленного Инструкцией о порядке похорон и содержания кладбищ в РСФСР., принятой ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных данных о том, что размер захоронения №, в котором ДД.ММ.ГГГГ. был захоронен ФИО4, и в ДД.ММ.ГГГГ. был захоронен ФИО1, увеличивался за счет смежного захоронения №, не имеется, равно как и не имеется данных о том, что имело место изменение размеров захоронения №.

До ДД.ММ.ГГГГ. от ответственных за захоронение № каких-либо обращений относительно размеров захоронения, не поступало, что истица Анисина О.В. подтвердила в судебном заседании.

Данных о том, что какими-либо действиями или решениями МП «Ритуальные услуги», были нарушены права и законные интересы истицы, не имеется, ее доводы о том, что ответственные за захоронение № с согласия и.о. директора МП «Ритуальные услуги» надругались над захоронением ее родственников, увеличив за его счет размер собственного захоронения, причинив ей тем самым моральный вред, ничем объективно не подтверждены. Как пояснила истица Анисина О.В. в судебном заседании, каких-либо доказательств у нее не имеется.

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований ст. 151, 1099 ГК РФ, причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в Законе.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных истицей требований, с учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы Анисиной О.В. удовлетворению не подлежат, поскольку доводы иска не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем взыскания с МП «Ритуальные услуги» в пользу Анисиной О.В. денежной компенсации морального вреда, не установлено, и соответствующих надлежащих доказательств истицей не представлено.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных истицей исковых требований, заявленное ею требование о взыскании с ответчика МП «Ритуальные услуги» судебных расходов, так же удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении всех исковых требований Анисиной О.В. к Скитовой З.Ф., муниципальному предприятию «Ритуальные услуги» МО г. Богородицк Богородицкого района, администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район, об установлении утвержденных границ размеров участков под захоронение, обязании переместить ограду смежного захоронения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Санкина Т.Р.

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2016г.