Решение № 2-1755/2020МОТИВИ от 19.05.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

УИД-66RS0004-01-2020-000117-84

Дело № 2-1755/2020 Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при помощнике судьи Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что 18.02.2017 он передал в заём ответчику 145 000 руб. на срок до 18.05.2017, в подтверждение чего ответчик составил долговую расписку от 18.02.2017 (далее расписка-1). 22.03.2017 истец передал в заём ответчику 850 000 руб. на срок до 22.08.2017, в подтверждение чего ответчик составил долговую расписку от 22.03.2017 (далее расписка-2). В указанный срок и до настоящего времени денежные средства по расписке-1 и расписке-2 ответчиком не возвращены. В адрес ответчика истцом 06.11.2019 было направлено требование (претензия) от 15.10.2019 о возврате денежных средств, взятых в заем, и выплате процентов. Ответчик оставил требование без ответа и добровольно денежные средства не возвратил. Каких-либо действий по примирению, кроме устных переговоров, истец и ответчик не предпринимали. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 145 000 руб. по долговой расписке от 18.02.2017; денежные средства в размере 850 000 руб. по долговой расписке от 22.03.2017; проценты на сумму займа по долговой расписке от 18.02.2017 за период с 18.02.2017 по 18.05.2017 в размере 3 488 руб. 93 коп.; проценты на сумму займа по долговой расписке от 18.02.2017 за период с 19.05.2017 по 25.10.2019 в размере 27 515 руб. 24 коп.; проценты на сумму займа по долговой расписке от 18.02.2017 за период с 26.10.2017 по день фактического возврата основного долга (займа) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты на сумму займа по долговой расписке от 22.03.2017 за период с 22.03.2017 по 22.08.2017 в размере 33 301 руб. 37 коп.; проценты на сумму займа по долговой расписке от 22.03.2017 за период с 23.08.2017 по 25.10.2019 в размере 140 995 руб. 22 коп.; проценты на сумму займа по долговой расписке от 22.03.2017 за период с 26.10.2017 по день фактического возврата основного долга (займа) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в долг денежные средства в размере 145 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 18.05.2017.

Кроме того, 22.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в долг денежные средства в размере 850 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 22.08.2017.

Факт передачи денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела оригиналами расписок от 18.02.2017 и от 22.03.2017.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец ФИО1 выполнил в полном объеме.

Срок возврата денежных средств по вышеуказанным распискам истек. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

06.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в срок до 10.11.2019 возвратить денежные средства, взятые в заем, с оплатой процентов. Ответа на указанную претензию не последовало.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по расписке от 18.02.2017 в размере 145 000 руб., и по расписке от 22.03.2017 в размере 850 000 руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из расписки от 18.02.2017 и от 22.03.2017 заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 18.05.2017 и до 22.08.2017 соответственно.

Истцом заявлено о взыскании данных процентов по расписке от 18.02.2017 за период с 18.02.2017 по 18.05.2017, согласно следующему расчету:

Взыскание процентов по расписке от 22.03.2017 за период с 22.03.2017 по 22.08.2017, согласно следующему расчету:

Представленный расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям договоров, ответчиком не оспорен.

В связи, с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию проценты на сумму займа по расписке от 18.02.2017 за период с 18.02.2017 по 18.05.2017 в размере 3 488 руб. 93 коп. и проценты на сумму займа по расписке от 22.03.2017 за период с 22.03.2017 по 22.08.2017 в размере 33 301 руб. 37 коп.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом заявлено о взыскании указанных процентов по расписке от 18.02.2017 за период с 19.05.2017 по 25.10.2019, согласно следующему расчету:

Взыскание процентов по расписке от 22.03.2017 за период с 23.08.2017 по 25.10.2019, согласно следующему расчету:

Представленный истцом расчет процентов по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, является правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что суммапроцентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395ГК РФ, определяется наденьвынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанногодня.Процентыза пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаютсяподеньуплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммыпроцентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взысканиепроцентовдо моментафактическогоисполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГК Российской Федерации). При этомденьфактическогоисполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчетапроцентов.

В связи, с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию проценты на сумму займа по расписке от 18.02.2017 за период с 19.05.2017 по 25.10.2019 в размере 27 515 руб. 24 коп., и с 26.10.2017 по день фактического возврата основного долга (займа) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. По расписке от 22.03.2017 подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 23.08.2017 по 25.10.2019 в размере 140 995 руб. 22 коп., и с 26.10.2017 по день фактического возврата основного долга (займа) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом вышеизложенного, общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.10.2019 составляет 1200 300 руб. 76 коп. (145 000 + 850 000 + 3 488,93 + 33 301,37 + 27 515,24 + 140 995,22).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 14202 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 18.02.2017 денежные средства в размере 145 000 руб.; проценты на сумму займа за период с 18.02.2017 по 18.05.2017 в размере 3 488 руб. 93 коп.; проценты на сумму займа за период с 19.05.2017 по 25.10.2019 в размере 27 515 руб. 24 коп.; проценты на сумму займа за период с 26.10.2017 по день фактического возврата основного долга (займа) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по долговой расписке от 22.03.2017 денежные средства в размере 850 000 руб.; проценты на сумму займа за период с 22.03.2017 по 22.08.2017 в размере 33 301 руб. 37 коп.; проценты на сумму займа за период с 23.08.2017 по 25.10.2019 в размере 140 995 руб. 22 коп.; проценты на сумму займа за период с 26.10.2017 по день фактического возврата основного долга (займа) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 202 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Мурашова