Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ООО « Гранд» к нотариусу ФИО4 об обжаловании отказа в совершении нотариальной действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением к нотариусу, предъявив вышеуказанные требования. Заявление мотивировано тем, что 29.12.2020 года, в помещении нотариальной конторы нотариуса города Волгограда ФИО4, расположенной по адресу: ..., было проведено очередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Гранд», ...

Участниками данного Общества являлись (и являются): ФИО1 с долей в уставном капитале 34%, ФИО2 с долей в уставном капитале 33% и ФИО5 с долей в уставном капитале 33%.

Проведение общего собрания участников ООО «Гранд» в помещении нотариальной конторы было обусловлено необходимостью присутствия нотариуса для удостоверения состава участков Общества, пришедших на собрание, и принимаемых на нем решений, в порядке, предусмотренном ст. 103 10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на основании соответствующей инициативы участника Общества.

Ход данного собрания, а также решения, принимаемые на нем, отражены в протоколе общего собрания участников ООО «Гранд» от 29.12.2020 года, подписанного председателем и секретарем собрания, избранными на нем.

Между тем, постановлением № -0-3 от 20.01.2021 года нотариус ФИО4 отказала в совершении названных нотариальных действий. Причиной такого отказа (как указано в постановлении) выступает проведение собрания с нарушениями требований закона.

С названным отказом нотариуса ФИО4 в совершении нотариальных действий категорически не согласны.

Просят суд признать незаконным постановление нотариуса ФИО4№... от 20.01.2021 года об отказе в совершении нотариального действия по удостоверению факта принятия решений на очередном (годовом) общем собрании участников ООО «Гранд» от 29.12.2020 года.

Обязать нотариуса ФИО4 выдать свидетельство об удостоверении факта принятия решений очередным (годовым) общим собранием участников ООО «Гранд» от 29.12.2020 года, а также о составе участников общества, присутствовавших при принятии таких решений.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО1, ФИО2, -ФИО3 на требованиях настаивал, просил заявление удовлетворить.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставили заявление о рассмотрении дела без ее участия, по заявлению возражала, согласно которому указывает, что 29 декабря 2020 года гражданин ФИО6, действующий от имени участника Общества - ФИО2 на основании доверенности, удостоверенной ФИО7, нотариусом города Волгограда 14 декабря 2020 года по реестру №...-н/34-2020-4-826, обратился в нотариальную контору с заявлением об удостоверении факта принятия решения общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД». По результатам рассмотрения указанного заявления, на общем собрании также присутствовали представители по доверенности от имени участников Общества:

ФИО8, действующий от имени ФИО5, по доверенности, удостоверенной ФИО9, нотариусом города Волгограда 31 мая 2019 года по реестру №...-н/34-2019-1-895,

ФИО10, действующий от имени ФИО1, по доверенности, удостоверенной ФИО7, нотариусом города Волгограда 28 декабря 2020 года по реестру №...-н/34-2020-4-894.

В процессе проведения собрания 29 декабря 2020 года, ФИО11 временно исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда ФИО4 установлено следующее: что при условиях сложившихся в данном случае нотариус не вправе удостоверить факт принятия решения общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД», поскольку общее собрание проведено с нарушениями требований закона и Устава Общества.

29 декабря 2020 года гражданин ФИО6, действующий от имени участника Общества - ФИО2, обратился в нотариальную контору с заявлением об удостоверении факта принятия решения общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД», на основании которого 18 января 2021 года ею вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №....

20 января 2021 года гражданин ФИО8, действующий от имени ФИО5, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия - удостоверение факта принятия решения общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД», на основании которого 20 января 2021 года ею вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № -0-2. 20 января 2021 года гражданин ФИО10, действующий от имени ФИО1, обратился в нотариальную контору с заявлением об удостоверении факта принятия решения общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД», на основании которого 20 января 2021 года мною вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № -0-3.

Третье лицо по дело ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание также не явился, ранее позицию нотариуса поддержал.

Суд, выслушав ФИО3, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

На основании положений статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

На основании статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29.12.2020 года, в помещении нотариальной конторы нотариуса города Волгограда ФИО4, расположенной по адресу: ... было проведено очередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Гранд», ИНН: ...

Указанное подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 статье 37 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание.

В соответствии с п. 12.21 и п. 12.22 Устава Общества исполнительный орган Общества открывает общее собрание и организует ведение протокола.

Как следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, во время проведения собрания единоличный исполнительный орган - директор ФИО2 отсутствовал, представителя исполнительного органа Общества по доверенности не было.

Согласно уведомлению о проведении очередного (годового) общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Гранд» от 29 ноября 2020 года заявленная повестка состояла из трёх вопросов следующего содержания:

1. Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности;

2. Об уставном капитале ООО «Гранд»;

3. О п. 12.3 Устава ООО «Гранд».

В процессе проведения собрания повестка дня была изменена и дополнена четвертым вопросом: «О подтверждении проведения общего собрания согласно протоколу общего собрания участников Общества № 17 от 16 мая 2018 года, в соответствии с которым утверждался Устав новой редакции Общества и продление полномочий директора».

Согласно п. 3 ст. 36 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки" годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. На собрании данные документы представлены не были.

В пункте 12.23 Устава Общества зафиксировано: «Общее собрание участников Общества вправе принимать решения только по вопросам повестки, сообщенным участникам Общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом.. .».

На основании п. 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях..». Документов, подтверждающих внесении изменений в повестку дня участниками Общества представлено не было.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания участников общества, принять по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьёй 103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, оснований для выхода за пределы исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ООО « Гранд» к нотариусу ФИО4 об обжаловании отказа в совершении нотариальной действия, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2021 г.

Судья Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко

...