Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Лисконог С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/14 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6 В.В. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, с учетом уточнений просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО6 В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235149, 47 рублей, транспортные судебные расходы в размере 5985 рублей, а также судебные расходы, связанные с ксерокопированием документов в размере 730 рублей, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218191, 36 рублей, а также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 В. В. государственную пошлину в размере 2775, 70 рублей, с ФИО5в пользу ФИО6 В. В.государственную пошлину в размере 2775, 70 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2690, 90 рублей и с ФИО5 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2690, 90 рублей.

Свои требования истцы обосновали тем, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО9, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная замена взыскателя по исполнительным производствам с ФИО2 на ФИО6 В.В. в части долга в размере 2665616 рублей, однако решение суда не исполнено, взысканная сумма не выплачена.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО6 В.В., который также является истцом по данному иску, в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Назначенный ответчикам в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФСПП по <адрес> ФИО11 не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9, ФИО2 были удовлетворены, с ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу истцов были взысканы денежные средства в размере 256753 рублей в качестве задатка, денежные средства в размере 4542700 рублей в качестве аванса, 531779 рублей в качестве процентов, 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя. Также с ответчиков в пользу ФИО9 были взысканы солидарно денежные средства в размере 256753 рублей в качестве задатка и проценты в размере 28448 рублей. С ответчиков были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей (л.д. 9-12).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было оставлено без изменения (л.д. 13- 14).

ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № №, № о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО9

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная замена взыскателя по указанным исполнительным производствам, с ФИО2 на ФИО6 В.В. в части долга в размере 2665616 рублей, оставив взыскателем по данным исполнительным производствам ФИО2 в части долга в размере 2665616 рублей (л.д. 16).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования долга с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что кредитор ФИО2 уступает приобретателю ФИО6 В.В. право требования долга в размере 2665626 рублей основного долга, а также право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с даты принятия судебного решения, а также и право на индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2, ФИО6 В.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1673282, 52 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23132, 76 рублей, в пользу ФИО6 В.В. были взысканы судебные расходы в размере 3800 рублей, а всего были взысканы в пользу ФИО2 солидарно с ФИО4, ФИО5 848207, 64 рублей, в пользу ФИО6 В.В. солидарно с ФИО4 и ФИО5 – 852007, 64 рублей (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждают истцы, неисполнением решения суда ответчики нарушили права и охраняемые интересы истцов на получение денежных сумм в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу.

Ответчик ФИО12 за 2012 год – 2013 года выплатил ФИО6 В.В. денежные средства в размере 235149, 47 рублей, ФИО2 – 218191, 36 рублей (л.д. 19-25).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст. 395 ГК РФ истцами обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 078 033 руб. 00 коп. в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по Инвестиционному контракту, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14).

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

При подаче в Мытищинский городской суд искового заявления истцы произвели уплату государственной пошлины, что подтверждается чеками –ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5551, 49 рублей и 5381, 91 рублей (л.д. 3-4).

Истцами также были оплачены денежные средства в размере 730 рублей за снятие копий с документов для суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование истцов в возмещении расходов на проезд подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ФИО6 В. В. транспортные судебные расходы в размере 5985 рублей, а также судебные расходы, связанные с ксерокопированием документов в размере 730 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО6 В. В. государственную пошлину в размере 2775, 70 рублей, с ФИО5 в пользу ФИО6 В.В. государственную пошлину в размере 2775, 70 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2690, 90 рублей, с ФИО5 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2690, 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235149, 47 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 транспортные судебные расходы в размере 5985 рублей, а также судебные расходы, связанные с ксерокопированием документов в размере 730 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218191, 36 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 2775, 70 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 2775, 70 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2690, 90 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2690, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья