Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКПКГ к Зуевой Л.И. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л :

НКПКГ обратился в суд с иском к Зуевой Л.И. об установлении факта принятия или непринятия наследства.

В обоснование иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правопреемник умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2), должник НКПКГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>.

26.06.2019 года НКПКГ была направлена претензия нотариусу ФИО3 и 02.09.2019 года получен ответ, что заведено наследственное дело, а информация о наследниках на основании ст.5 Основ Законодательства РФ о нотариате не представлена.

Наличие имущества и открытие наследственного дела не свидетельствует о наличии правопреемника.

В наследство фактически вступила наследник первой очереди, мать умершего Зуева Л.И., проживающая в указанной квартире.

Однако заявление об установлении факта принятия или непринятия наследства Зуевой Л.И. оставлено без рассмотрения, так как Зуева Л.И. возражала против удовлетворения требований.

Принятие наследства наследником необходимо для выявления правопреемника должника ФИО1

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4 в лице законного представителя Зуевой А.И., Зуева А.М..

24.11.2020 года истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому просят установить факт принятия Зуевой Л.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты> года, <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца НКПКГ - Батутин Д.А., уточнив исковые требования, просил установить факт принятия Зуевой Л.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. От исковых требований к ФИО4, Зуевой А.М. отказался, поскольку не нашло подтверждение принятие ими наследства.

Определением суда от 27 ноября 2020 года производство по делу в отношении ФИО4 в лице законного представителя Зуевой А.И., к Зуевой А.М. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании ответчик Зуева Л.И. пояснила, что изначально квартира по <адрес> была оформлена только на нее, в 2014 году она развелась с ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер. Суд квартиру разделил между бывшим мужем и ею по <данные изъяты> части. И уже на <данные изъяты> доли квартиры бывшего мужа после его смерти вступал в наследство сын ФИО1. В настоящее время в квартире проживает она и ее мама.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.09.2013 года, вступившим в законную силу, с ФИО5, ФИО2, ФИО6 солидарно в пользу НКПГ взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного 28.06.2000 года, Зуевой Л.И. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 19.06.2000 года, принадлежит <данные изъяты> квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.12.2015 года, вступившим в законную силу 23.01.2016 года, определены доли в совместном имуществе Зуевой Л.И. и ФИО2, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и за каждым из них признано по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на данное имущество.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 января 2017 года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 июня 2017 года, выданному нотариусом ФИО7, ФИО1, является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 апреля 2017 года произведена замена стороны исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1661/2013 по иску НКПКГ к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, с ФИО2 на правопреемника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правопреемник умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2), должник НКПКГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>.

26.06.2019 года НКПКГ была направлена претензия нотариусу ФИО3.

Ответом нотариуса ФИО3 на претензию от 30 августа 2019 года следует, что по претензии истца заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и наследники, которые подадут заявление о принятии наследства, будут ознакомлены с претензией.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 08 октября 2020 года следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено наследственное дело № по претензии НКПКГ.

На 08 октября 2020 года наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании ответчик Зуева Л.И. пояснила, что она является собственником <данные изъяты> доли в данной квартире, на настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги по квартире, поскольку никто больше не оплачивает.

Как следует из представленного ООО «Газпроммежрегионгаз Оренбург» движения начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету Зуевой Л.И. по квартире <адрес>, за период с 01.02.2019 года по 30.09.2020 года осуществляются платежи за газ по данной квартире ежемесячно

Согласно ответу Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» от 20.10.2020 года, согласно представленной квитанции платежей по лицевому счету № за период с 01.02.2019 года по 30.09.2020 года, осуществляется ежемесячное перечисление платежей, Абонент Зуева Л.И., адрес.<адрес>.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года по 30.09.2020 года, представленной АО «ЭнергосбыТПлюс» электроснабжение, обращение с ТКО, лицевой счет №, <адрес>, потребитель Зуева Л.И., осуществляются платежи.

Из расчетно-сальдовой ведомости по квартире <адрес>, за период с 01.02.2019 года по 30.09.2020 года, следует, что ежемесячно производится оплата коммунальных платежей

Согласно справке ООО «УК «Меридиан» № 4540 от 28.10.2020 года, ФИО1 был постоянно зарегистрирован до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, совместно с Зуевой Л.И.. ФИО8.

Согласно Акту от 07.10.2020 года ООО УК «Меридиан», в ходе проверки установлено что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована Зуева Л.И. с 05.10.2000 года по настоящее время зарегистрирована ФИО8 с 12.12.2014 года, которые проживают по данному адресу постоянно.

Таким образом, согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, с учетом пояснений ответчика Зуевой Л.И. установлено что ФИО1 был постоянно зарегистрирован до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, совместно с Зуевой Л.И.. После смерти сына ФИО1 - Зуева Л.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, оплачивала коммунальные услуги, газ, электроснабжение.

Доводы Зуевой Л.И. о том, что на квартиру наложен арест, несостоятельны, поскольку из определения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 ноября 2015 года следует, что Зуевой Л.И. запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца об установлении фанта принятия наследства Зуевой Л.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принятие наследства наследником необходимо истцу для выявления правопреемника должника ФИО1.

Поскольку Зуева Л.И., являясь матерью наследодателя ФИО1, была зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней совместно с наследодателем до дня его смерти, и после смерти, она фактически считается принявшей наследство в силу п.2ст.1153 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для включения указанного в иске имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НКПКГ к Зуевой Л.И. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт принятия Зуевой Л.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2020 года

Судья Г. В.Сидилева