Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата ФИО2 выдала на его имя простой вексель на сумму Данные изъяты со сроком погашения по предъявлении, но не ранее Дата и не позднее Дата . В течение срока платежа вексель был предъявлен к платежу, но оплаты не произошло. Протест векселя в неплатеже совершен не был. Указанный вексель содержит аваль ФИО3 за ФИО2, в связи с чем он в солидарном порядке отвечает за векселедателя.

Просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 Данные изъяты рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 с иском не согласилась, указав, что Дата выдала ФИО1 простой вексель на сумму Данные изъяты в связи с тем, что последний стал ее поручителем по заключенному ей договору займа. После исполнения обязательств по договору займа она попросила вернуть ей вексель. Однако ФИО1 не смог найти этот вексель и вернуть ей, предположив, что он его потерял. При этом он написал расписку о том, что никаких претензий по данному векселю не имеет. Данная расписка, также как и договор займа, в обеспечение которого ФИО1 был поручителем, не могут быть представлены в суд, поскольку она не может их найти. Также она не отрицала того обстоятельства, что ее обязательства по уплате денежных средств по векселю были обеспечены поручительством (авалем) ее отца ФИО3 Полагала, что у нее и ФИО3 в настоящее время отсутствуют обязательства перед ФИО1 по уплате денежных средств на основании указанного выше векселя.

ФИО3 также не согласился с иском, подтвердив изложенные ФИО2 обстоятельства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В материалах дела имеется представленный истцом подлинник простого векселя от Дата на сумму Данные изъяты, по которому ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 или по его приказу любому другому физическому или юридическому лицу денежную сумму в размере Данные изъяты без начисления процентов. Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее Дата и не позднее Дата . Местом платежа по данному векселю является помещение нотариальной конторы по адресу Адрес .

Данный вексель обеспечен поручительством (авалем) ФИО3 от Дата на полную сумму векселя.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 и ФИО3 не оспаривали факт выдачи данного векселя и аваля к нему.

Содержание спорного векселя и аваля соответствует требованиям Федерального закона «О переводном и простом векселе» и Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

В связи с изложенным суд считает предъявленный истцом документ в виде простого векселя ценной бумагой, представляющее собой ничем не обусловленное обещание уплатить денежную сумму в размере Данные изъяты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно спорному векселю ФИО2 должна была уплатить ФИО1 денежную сумму в размере Данные изъяты по предъявлению векселя к оплате, но не ранее Дата и не позднее Дата .

Таким образом, срок оплаты векселя наступил.

Однако доказательств оплаты данного векселя ни ФИО2, ни ФИО3 в судебном заседании не представлено.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее Положение).

Исходя из статьи 17 названного Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что «личными отношениями» лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не было представлено доказательств того, что в силу действующего вексельного законодательства они освобождены от платежей по спорному векселю.

В силу ст.77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся платежа (статьи 38 – 42 Положения); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 – 54 Положения).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 – 32 Положения); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

На основании статьи 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Согласно ст.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Поскольку ФИО3 дал аваль за ФИО2 по спорному векселю, то он вместе с ней несет ответственность за исполнение обязательств по векселю в солидарном порядке, в том числе и по уплате судебных издержек.

Так как в ходе судебного разбирательства указанными лицами не представлено доказательств платежа по спорному векселю, то ФИО2 и ФИО3 обязаны выплатить ФИО1 в солидарном порядке Данные изъяты рублей.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты, которая в силу ст.88 ГПК РФ относится к судебным издержкам.

В связи с изложенным в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке следует взыскать Данные изъяты рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке Данные изъяты рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца с 10 апреля 2012 года.

Судья: Е.А.Мартынова