Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района к ФИО2 и ФИО3 о демонтаже самовольно возведенной металлической конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о демонтаже самовольно возведенной металлической конструкции.

В обосновании заявленных требований указала, что 15 апреля 2016 года на общественном кладбище пос.Октябрьский обнаружено нарушение соблюдения Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Закона Краснодарского края от 4 февраля 2004 года № 666 «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае».

ФИО2, взявшей на себя бремя ответственности по захоронению родственника ФИО1, умершего 18 февраля 2016 года в соответствии с заявлением от 19.02.2016 года, было разрешено одиночное захоронение умершего на кладбище пос.Октябрьского.

На основании постановления администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района от 09.12.2014 года №№ «Об утверждении Положения о порядке деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела в Октябрьском сельском поселении Красноармейского района и Порядка деятельности общественных кладбищ на территории Октябрьского сельского поселения Красноармейского района» размер одиночного захоронения составляет 5 кв.м. (2 м.х2,5 м.), тогда как ФИО2 огорожено металлической конструкцией 3,1 м. х 3 м. без разрешения администрации сельского поселения. Ограждение установлено на внутренней центральной дороге кладбища, которое препятствует свободному доступу к другим могилам.

В соответствии с п.1, 4 ст.18 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления и порядок деятельности общественных кладбищ также определяется органами местного самоуправления.

Согласно п.2 ст.13 Закона Краснодарского края от 4 февраля 2004 года №666 «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае», организация похоронного дела в Краснодарском крае осуществляется органом местного самоуправления в Краснодарском крае.

В соответствии со ст.18-2 Закона Краснодарского края установка надмогильных сооружений (надгробий) и оград на кладбищах допускается только в границах предоставленных мест захоронения. Надмогильные сооружения (надгробия) и ограды, установленные за пределами мест захоронения, подлежат сносу в порядке, установленном органом местного самоуправления.

ФИО2 написала заявление на захоронение своего близкого родственника на кладбище пос.Октябрьский, которой предоставлено на выбор, место для захоронения умершего ФИО5 и выдано разрешение на захоронение. Место для захоронения выбрано заявительницей вдоль внутренней центральной дороги кладбища, предполагающее лишь одиночное захоронение.

Согласно Закона Краснодарского края от 4 февраля 2004 года №666 «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» места родственных захоронений предоставляются непосредственно при погребении умершего, то есть в день обращения в уполномоченный исполнительный орган в сфере погребения и похоронного дела с заявлением о предоставлении места родственного захоронения. Под будущие захоронения места родственных захоронений не предоставляются.

ФИО2, выбрав место под одиночное захоронение, предположительно не изъявила желание определить место под родственное захоронение. С момента смерти ФИО5 и до 15.04.2016 года в администрацию, как уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела, ФИО2 не обращалась, заявления на родственное захоронение и на возведение металлической оградки не представляла.

15 апреля 2016 года Администрацией Октябрьского сельского поселения Красноармейского района подготовлено требование о немедленном демонтаже самовольной металлической конструкции и 16 апреля 2016 года отправлено через почтовую связь. 18 апреля 2016 года на личный прием к главе Октябрьского сельского поселения обратилась супруга умершего ФИО3, которая заявила, что демонтировать оградку не будет.

В период с 15 апреля по 18 апреля 2016 года на телефон доверия поступали звонки от жителей пос.Октябрьского, о том, что на кладбище пос. Октябрьский загородили центральную внутреннюю дорожку, которая ограничивает доступ к существующим могилам.

Также в адрес администрации поступило коллективное заявление жителей пос.Октябрьский о самовольной установке ограждения.

Администрация Октябрьского сельского поселения Красноармейского района считает, что ФИО6 допущено нарушение действующего законодательства «О погребении и похоронном деле», которое затрагивает интересы значительного количества жителей сельского поселения, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила суд обязать ФИО2 демонтировать самовольно возведенную металлическую конструкцию, расположенную на внутренней центральной дорожке общественного кладбища пос.Октябрьский.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования в полном объеме, обратились к суду с письменным заявлением о признании иска. Правовые последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования в полном объеме.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиками, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Закона Краснодарского края от 4 февраля 2004 года №666 «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае», ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района к ФИО2 и ФИО3 о демонтаже самовольно возведенной металлической конструкции - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> демонтировать самовольно возведенную металлическую конструкцию, расположенную на внутренней центральной дорожке общественного кладбища пос.Октябрьский Красноармейского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Фойгель