Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревягиной Ксении Михайловны к ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Деревягина К.М. обратилась с иском, которым просил взыскать с ответчика ПАО «СОВКОМБАНК» сумму страховой премии в размере 130000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, штраф.

В обоснование иска указано, что 29.09.2017 между ней и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 819 704,98 рублей. В день подписания указанного кредитного договора заемщик также подписал заявление на включение в программу добровольного страхования жизни. Страховая премия, уплаченная по договору страхования, составила 130 000 рублей. Считает, что навязанный ей договор страхования нарушает её права и законные интересы.

Истцом было подано нарочно, а ответчиком принято заявление об отказе от программы добровольного страхования, в котором Деревягина К.М. просила возвратить сумму страховой премии, однако в добровольном порядке ответчик отказывается возвратить страховую премию.

В судебное заседание истец Деревягина К.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

29.09.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 819 704,98 рублей.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заёмщика. Данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения Договора потребительского кредита (л.д. 8)

В день подписания указанного кредитного договора заемщик также подписал заявление на включение в программу добровольного страхования жизни. В данном заявлении были предложены четыре программы страхования с ОАО «АльфаСтрахование». Кроме того, в заявлении на включение в программу добровольного страхования указано, что истец осазнает, что имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, а так же с ОАО «АльфаСтрахование» без участия банка (л.д. 11). Страховая премия, уплаченная по договору страхования, составила 130 000 рублей.

Таким образом, не подтвердился довод истца о навязывании договора страхования.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Истцу был выдан информационный сертификат (л.д. 13)

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В рассматриваемом случае страхование не являлось обязательным и не могло являться таковым в силу действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Договор страхования является добровольным и не является обязательным (не является, в частности обязательным условием для предоставления кредита). Положений о том, что заключение договора страхования является обязательным условием для выдачи кредита договор страхования не содержит.

Таким образом, поскольку договор страхования заключен на основании добровольного волеизъявления истца и заключение договора страхования не являлось обязательным условием для выдачи кредита Положения «Общих исключений в отношении соглашений между кредитными и страховыми организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ №386 от 30.04.2009 года «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями» не подлежат применению к правоотношениям между истцом и ответчиком.

Доказательств того, что предоставление кредита невозможно без заключения договора страхования и что заключение договора личного страхования являлось обязательным условием предоставления кредита, а также доказательств отказа банка от заключения кредитного договора при отказе заемщика заключить договор страхования суду не представлено.

Указанием Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание ЦБ РФ), положениями которого предписано обязательное включение в отдельные виды договоров добровольного страхования условий о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения.

Истец не представила суду доказательств, что она обратилась в страховую компанию в течении пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования с заявлением об отказе страхователя от данного договора.

При указанных обстоятельствах требования и доводы иска, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Деревягиной Ксении Михайловны к ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1756/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.