Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тур» к ФИО2 об обращении взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛЕКО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит: обратить взыскание задолженности ФИО1 по договору поручительства к договору поставки нефтепродуктов № от **/**/**** в размере 2960796 руб. за счет наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., жилого дома, расположенного по адресу: ...., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., транспортного средства марки Toyota Highlander, 2011 г.в.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «ЛЕКО» и ООО «Техноактив» был заключён договор поставки нефтепродуктов № №.

Одновременно с этим, **/**/**** между ООО «Леко» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов № № от **/**/****, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Леко» за исполнение ООО «Техноактив» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов № № от **/**/****.

Во исполнение условий договора ООО «ЛЕКО» осуществило поставку нефтепродуктов в адрес грузополучателей ООО «Техноактив», однако в нарушение условий договора, ООО «Техноактив» произвел оплату за поставленные товары не в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № № удовлетворены исковые требования ООО «ЛЕКО» к ООО «Техноактив» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 2960796 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37804 руб.

Судебный акт от **/**/**** по делу № № вступил в законную силу.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность ООО «Техноактив» в размере 2960796 руб.

В ходе принудительного исполнения судебного решения стало известно, что ФИО1**/**/**** умер.

При рассмотрении дела между ООО «ЛЕКО» и ООО «Форест-Тур» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО «Техноактив» суммы долга в размере 2998600 руб., в том числе по обязательствам ответчика.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № произведена замена истца ООО «ЛЕКО» на правопреемника ООО «Форест-Тур».

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форест-Тур», ответчик ФИО2, третье лицо конкурсный управляющий ООО «Техноактив» ФИО8 не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2) (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредит вправе на основании ст. 361 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При этом кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, предоставив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Согласно договору поставки № № от **/**/**** ООО «ЛЕКО», как поставщик обязалось поставить покупателю ООО «ТЕХНОАКТИВ» товар в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № № от **/**/**** между ООО «ЛЕКО» и ФИО1 заключен договор поручительства от **/**/****, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТЕХНОАКТИВ», всех своих обязательств по договору поставки № № от **/**/****, заключенному между поставщиком и покупателем, на основании которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно (п. 3.2.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № № от **/**/**** с ООО «ТЕХНОАКТИВ» в пользу ООО «ЛЕКО» взысканы задолженности по договору поставки в размере 2960796 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37804 руб.

**/**/****ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом ФИО5, наследником являются его супруга – ФИО2 и дочь – ФИО6

Как указано в заявлении ФИО6 от **/**/**** от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, она отказалась.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, имущественная обязанность по выплате задолженности по договору поручительства входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., земельного участка, расположенного по адресу: .... доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Toyota Highlander, 2011 г.в.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, на ее имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 51 договора поручительства к договору поставки нефтепродуктов № № от **/**/**** договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Как указано в п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № № от **/**/**** конкретизировался в спецификациях к договору: заключена спецификация № от **/**/**** на сумму 3035500 руб. спецификация № от **/**/**** на сумму 3250000 руб., спецификация № от **/**/**** на сумму 5256000 руб., спецификация № от **/**/**** на сумму 3204500 руб., спецификация № от **/**/**** на сумму 5346000 руб., спецификация № от **/**/**** на сумму 2400000 руб., спецификация № от **/**/**** на сумму 2355000 руб., спецификация № от **/**/**** на сумму 351000 руб.

Каждая из спецификаций предусматривала обязанность исполнить обязательство по поставке в течении 30 дней с момента подписания спецификации, покупатель обязался оплатить 100 % нефтепродукта в течение 14 календарных дней с момента отгрузки. Последняя спецификация была заключена **/**/****, соответственно срок исполнения обязанности по поставке истек **/**/****, по оплате – **/**/****, с этого момента течет годичный срок для предъявления в установленном порядке требований к поручителю.

Исковое заявление подано истцом в Иркутский районный суд Иркутской области **/**/****, зарегистрировано **/**/****.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. п. 17, 18) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Форест-Тур» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что является самостоятельным оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тур» к ФИО2 об обращении взыскания задолженности ФИО1 по договору поручительства к договору поставки нефтепродуктов № от **/**/**** в размере 2960796 руб. за счет наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., жилого дома, расположенного по адресу: ...., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., транспортного средства марки Toyota Highlander, 2011 г.в., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.11.2021.

Судья: Т.Ю. Сорокина