Гражданский кодекс часть 1

ООО "Шанхай-торг" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности за поставленный товар размере 104 967 рублей 13 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 3299 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, между ООО «Шанхай-торг» и ИП ФИО1 был заключён договор поставки № 24/09-1 от 24 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, соответствующих заявке покупателя, согласованной поставщиком, по ценам, указанных в универсальном передаточном документе, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным договором поставки, поставщиком производилась поставка товара - по универсальному передаточному документу № ШТП 0125525 от 22.09.2021 года, по универсальному передаточному документу № ШТП 0125864 от 22.09.2021 года, по универсальному передаточному документу № ШТП 0128842 от 28.09.2021 года, по универсальному передаточному документу № ШТП 0134909 от 11.10.2021 года, по универсальному передаточному документу № ШТП 0135180 от 11.10.2021 года, по универсальному передаточному документу № ШТП 0137621 от 17.10.2021 года, по универсальному передаточному документу № ШТП 0137806 от 17.10.2021 года, по универсальному передаточному документу № ШТП 0128490 от 28.09.2021 года.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата поставляемых по настоящему договору товаров производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем или его уполномоченным представителем и подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа. Основанием для оплаты товара являются товарная накладная или универсальный передаточный документ.

Истцом предпринимались попытки достижения разрешения вопроса о погашении ответчиком задолженности в порядке переговоров с ответчиком, а также направления претензии, однако требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суде, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ООО «Шанхай-торг» и ИП ФИО1 был заключён договор поставки № 24/09-1 от 24 сентября 2019 года.

Однако ответчиком оплата товара не произведена в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного товара в сроки, предусмотренные н.4.2. настоящего договора, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность по оплате поставленного товара и неустойки составила 104967 рублей 13 копеек. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО "Шанхай-торг" к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу ООО «Шанхай-торг» (№) денежные средства в счет погашения задолженности за поставленный товар размере 104 967 рублей 13 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей, а всего – 108 266 (сто восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.