Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 воспитываются в приемной семье, в соответствии с Договором №№ о создании приемной семьи от ДД.ММ.ГГГГ. За несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 постановлениями №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. закреплено право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной. На основании ордера на жилое помещение №№, который был выдана на имя ФИО5 и членов его семьи, в указанной квартире проживала семья К-ных. До настоящего времени квартира не приватизирована. Родители несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении своих детей были лишены родительских прав. В настоящее время отец несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 - ФИО5 отбывает наказание по приговору суда за убийство. Их мать - ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение - квартира, в результате пожара, является не пригодным для проживания, также за долги по оплате услуг отключены газ, вода и свет. Поскольку за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 закреплена вышеуказанная квартира, иного жилья они не имеют, то в настоящее время необходимы восстановительные работы и оплата долгов за услуги. При этом проживание ФИО3 и ФИО4 с их отцом - ФИО5 является невозможным, в связи с чем возникла необходимость для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении и пояснила, что совместная жизни детей с их отцом ФИО5 невозможна, поскольку ФИО5 лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, и в настоящее время отбывает наказание за убийство, по приговору суда, в жизни детей никаким образом не участвует, помощь в восстановлении жилья и оплаты долгов за газ, воду, свет не принимает. Личных вещей, хранящихся в вышеуказанной квартире, не имеет.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, по причине отбывания ФИО5 наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом своевременно направлялась ему копия искового заявления и предлагалось высказать свое мнение по заявленному иску. Однако, до настоящего времени каких-либо объяснений от колодина И.В. в суд не поступило.

Прокурор Сапронова М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, считая исковые требования обоснованными.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 Кроме того, пояснила, что ФИО5 лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, полностью самоустранился от выполнения родительских обязанностей, помощи по восстановлению жилья и оплаты долгов за коммунальные платежи не оказывает. Дальнейшее совместное проживание с детьми является несовместимым.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Рогожинского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области, глава администрации ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставлении другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, т.к. в семье К-ных семейных отношений нет, по квартплате большая задолженность, в квартире постоянно происходили пьянство и безрассудство, дети проживали у бабушки.

Выслушав истца ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, представителя третьего лица - ФИО2, прокурора Сапронову М.А., полагавшую возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Судом установлено, что семья К-ных с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера на жилое помещение №№, который был выдан на имя ФИО5 и членов его семьи, проживала в квартире, по адресу: <адрес>.

Данная квартира, является муниципальной собственностью и до настоящего времени не являлась объектом приватизации.

ФИО5 является биологическим отцом несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлась матерью несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 и ФИО6, ныне умершая, лишены в отношении своих несовершеннолетних детей родительских прав.

Основанием явилось то, что они уклоняются от выполнения обязанностей родителей по воспитанию, материальному содержанию своих детей, не заботятся об их здоровье, физическом, нравственном развитии. При этом суд пришел к выводу, что лишение родительских прав ФИО12 является единственной мерой, способной защитить права детей.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание по данному приговору в местах лишения свободы.

Согласно приговора, судом было установлено, что в вышеуказанной квартире ФИО5 совершено убийство ФИО8

За несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 постановлениями №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Задонского муниципального района Липецкой области закреплено право на проживание в вышеуказанной квартире.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 воспитываются в приемной семье, в соответствии с Договором №№ о создании приемной семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что ФИО5 приходится им отцом, лишенного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. родительских прав. Их мать - ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ., также была лишена родительских прав. Проживание с отцом - ФИО5 считают невозможным, т.к. он часто уходил из дома, материально их и сестер ФИО3 и ФИО4 не содержал, воспитанием не занимался, а также помощи в восстановлении жилья и оплате долгов за коммунальные услуги не производит. В настоящее время отбывает наказание по приговору суда за убийство.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что проживание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с их отцом - ФИО5, лишенного родительских прав на основании решения суда, является невозможным, т.к. последний полностью самоустранился от воспитания и содержания детей, не интересуется их жизнью, здоровьем, обучением. Дети боятся его, поскольку он в настоящее время отбывает наказание за убийство по приговору суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проживание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с их биологическим отцом - ФИО5 является невозможным, в силу установленных судом фактов. В частности то, что ФИО5 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. лишен в отношении своих несовершеннолетних детей, родительских прав, от выполнения родительских обязанностей полностью самоустранился, жизнью, здоровьем, воспитанием детей не интересуется, материально не содержит, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, преступление ФИО5 совершено в вышеуказанной квартире.

Кроме того, ФИО5 помощи по содержанию вышеуказанной квартиры, и оплаты услуг не оказывает.

Доказательств в опровержение доводов истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ответчиком ФИО5 суду не предоставлено.

На основании изложенного, признавая факт невозможности совместного проживания несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с их биологическим отцом - ФИО5 доказанным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

Поскольку в настоящее время ФИО5 в квартире, по адресу: <адрес> не проживает, отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, личных вещей и иного имущества не имеется в квартире, то суд решая вопрос о выселении ФИО5 без предоставления другого жилого помещения, считает возможным оставить решение суда в данной части без исполнения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в сумме 200 рублей.

На основании ст.91 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО5 выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение в части выселения ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставить без исполнения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета в ТПУ ФМС России по Липецкой области в Задонском районе по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.