Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «[ Ш ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ответчик, является членом СНТ «[ Ш ]», владеет участком [Номер], площадью 1332 кв.м., расположенным по адресу: [Адрес]. Пунктом 9 устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом. Размеры и сроки внесения взносов устанавливаются решением общего собрания (пункт 9 – 3.2. устава). Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки согласно протоколам общего собрания. На общем собрании членов товарищества определены размеры членских и целевых взносов на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 500 руб. за сотку и 1000 руб. дополнительный взнос за год. Установлены сроки уплаты взносов: до [ДД.ММ.ГГГГ]г. и пени в размере 0,5 % за календарный день просрочки. На общем собрании членов товарищества определены размеры членских и целевых взносов на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 780 руб. за сотку со сроком уплаты – до [ДД.ММ.ГГГГ]г. и пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки. На общем собрании членов товарищества определены размеры членских и целевых взносов на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 780 руб. за сотку со сроком уплаты - до [ДД.ММ.ГГГГ]г. и пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки. Обязанность по уплате взносов за [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] годы ответчиком не исполнена, в связи с чем ей начислены пени в общей сумме 37 715 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 20 780 рублей, пени за нарушение срока оплаты в размере 37 715 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 1 940 рублей и услуг юриста - 5 700 рублей.

Истец - представитель СНТ «[ Ш ]» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась почтой, заказная корреспонденция, возвращена в суд не полученной, с отметкой «истек срок хранения».

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно абз. 7 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 19 ФЗ N 66 от 15.04.1998 предусмотрена обязанность члена товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с п. 4 ст. 16 названного Закона порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утвержденном общим собранием учредителей. Последующие изменения в Устав вносятся на основании решения общего собрания членов СНТ.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К его компетенции относится, в том числе, принятие решений об установлении размеров соответствующих взносов (ст. ст. 20, 21 ФЗ N 66 от 15.04.1998).

В судебном заседании установлено, ФИО1 является членом СНТ «[ Ш ]» [ ... ] и в ее собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер][ ... ]

Решением общего собрания садоводов СНТ «[ Ш ]» от [ДД.ММ.ГГГГ], размер членских взносов на [ДД.ММ.ГГГГ] год утвержден в размере 780 рублей [ ... ]

Решения общих собраний членов СНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Согласно справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] год, размер задолженности ФИО1 по членским взносам за [ДД.ММ.ГГГГ] года составляет 20 780 рублей [ ... ] доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за указанный период в размере 20 780 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за [ДД.ММ.ГГГГ] годы в размере 37715 рублей, предоставлен расчет, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу п. 9 Устава, ответчик обязался своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные законодательством и уставом, а также налоги и платежи.

Вышеуказанными решениями общего собрания садоводов СНТ «[ Ш ]» на [ДД.ММ.ГГГГ].г. размер пени утвержден – 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода, за который рассчитана неустойка, принимая во внимание сумму задолженности, а также положения ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи, с чем считает возможным снизить сумму пени до 10 000 рублей.

Истцом заявленные исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 700 рублей. Суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как данные судебные расходы не подтверждены документально, какие либо иные доказательства, подтверждающие понесенные представителем расходы, в судебное заседание не представлены.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1954,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «[ Ш ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «[ Ш ]» задолженность по оплате по уплате членских взносов за 2017-2018 годы в размере 20 780 рублей, пени за 2017-2018 годы в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании пени, расходов на представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 1 954,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская