ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1757/2014 от 05.03.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

 Гражданское дело № 2-1757/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 05 марта 2014 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

 председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

 при секретаре Леонтьевой Д.М.,

 с участием ответчика ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

 у с т а н о в и л :

 ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 24,50 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные графиком сроки. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

 В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик ФИО1 суду пояснила, что в настоящее время она погасила часть задолженности в размере <данные изъяты>. Просит суд уменьшить сумму задолженности.

 Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 процентов годовых.

 ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

 В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не производила гашение кредитной задолженности в предусмотренный договором срок, просрочка допущена неоднократно.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; прочие неустойки - <данные изъяты>.

 Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В связи с заявленным в судебном заседании ходатайством ответчика об уменьшении исковых требований, а также предоставленных квитанций об оплате задолженности в общей сумме <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), сумма общей задолженности составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

 В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

 Требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

 Принимая во внимание, что ответчиком задолженность была частично погашена после предъявления иска в суд, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме.

 В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

 Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

 р е ш и л :

 Исковое заявление ОАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

 В остальной части исковых требований ОАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

 Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

     Судья        подпись

 Копия верна: Судья                         Н.Б. Бочневич