Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2022 года гражданское по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором (в редакции заявления об увеличении размера исковых требований) просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11 января 2020 г. по 26 мая 2022 г. в размере 215180,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3682 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Требования обоснованы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 11 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 10 января 2020 г., с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1307808,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14739 руб., а всего 1322547,15 руб. 03 февраля 2020 г. в целях исполнения решения выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. На протяжении 27 месяцев (с февраля 2020 г. по май 2022 г.) ответчик вёл себя недобросовестно, уклонялся от погашения взысканной решением суда задолженности (неполучение почтовой корреспонденции, неявка по требованию пристава-исполнителя, недопуск пристава-исполнителя в жилое помещение для ареста имущества и т.п.). Лишь 26 мая 2022 г. после наложения приставом-исполнителем арестов на имущество ответчика, ответчик погасил задолженность перед истцом. Т.о., с 11 февраля 2020 г. по 26 мая 2022 г. ответчик уклонялся от возврата денежных средств, тем самым незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, доверил представление своих интересов представителю - адвокату Батюченко ВМ, который просил исковые требования удовлетворить, не возражал против принятия заочного решения.

Относительно пояснений третьего лица о возврате истцу ответчиком денежных средств в большем размере пояснил, что их передача не оформлялась распиской, их правовая природа и их сумма не зафиксированы документально, в связи с чем не имеется оснований полагать, что какая-то денежная сумма, переданная истцу, является процентами по ст.395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебную повестку получил 07сентября 2022 г., о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, явку представителя – адвоката Гаврилова ВП (который ранее принимал участие в деле) не обеспечил, о расторжении соглашения с ним, об отзыве доверенности суду не сообщил.

Представитель ответчика адвокат Гаврилов ВП получил судебную повестку 05 сентября 2022 г., в судебное заседание также не явился, об отложении судебного заседания не просил, о расторжении соглашения с ответчиком, об отзыве доверенности суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 (бывшая супруга ответчика) в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, что подтверждается распиской в материалах дела. Об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании ранее дату возврата долга не оспаривала, и пояснила, что истцу было выплачено не 1322547,15 руб., а 1360000 руб. Расписка на денежные средства, составляющие разницу между фактической выплатой и размером задолженности, не составлялась. Размер этих денежных средств, их правовая природа не зафиксированы документально. Их правовая природа ей не известна.

Третье лицо Управление ФССП по Ивановской области, извещенное в порядке гл.10 ГПК РФ, явку представителя не обеспечило.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, чторешением Ивановского районного суд Ивановской области от 11 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 10 января 2020 г., с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору цессии в размере 1307808,15 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14739 руб., а всего взыскано 1322547,15 руб.

03 февраля 2020 г. в целях исполнения решения истцу выдан исполнительный лист <данные изъяты>. 11 февраля 2020 г. истец обратился в УФССП по Ивановской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 20 февраля 2020 г. в отношении ФИО3 исполнительное производство возбуждено.

По пояснениям стороны истца, которые не опровергнуты стороной ответчика, денежные средства в размере 1322547,15 руб. выплачены истцу ответчиком 26 мая 2022 г.

Относительно пояснений третьего лица о выплате истцу ответчиком денежных средств в большем размере, следует отметить, что их передача не оформлялась распиской, их правовая природа и их сумма не зафиксированы документально, в связи с чем не имеется законных оснований полагать, что какая-то денежная сумма, переданная истцу свыше 1322547,15 руб., является именно процентами по ст.395 ГК РФ.

С 12 марта 2021 г. ответчик не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем истцом верно указан в исковом заявлении статус ответчика как физического лица.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основаниявозникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана истцом с использованием калькулятора расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в системе Консультант Плюс, и составляет за период с 11 января 2020 г. по 26 мая 2022 г. 215180,90 руб. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

На основании выше изложенных обстоятельств и выше приведенных правовых норм, их разъяснений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина 3682 руб., что подтверждается чек-ордером.

В связи с увеличением размера исковых требований до 215180,90 руб. размер госпошлины составляет 5351,81 руб.

Согласно ст.333.22 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст.98 ГПК РФ оснований довзыскивать с истца государственную пошлину не имеется, а ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины и доплатить в госпошлину в размере 1669,81 руб. в бюджет.

18 июля 2022 г. между истцом (доверитель) и адвокатом коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Батюченко ВМ (исполнитель) заключено соглашение № об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание квалифицированной юридической помощи по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по ст.395 ГК РФ. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 15000 руб.

Как следует из квитанции №, 18 июля 2022 г. коллегией адвокатов «Ваш адвокат» от ФИО1 по соглашению № от 18 июля 2022 г. принято 15000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая разумность расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., суд учитывает объём оказанных услуг (составление искового заявления, его подача адвокатом на личном приёме в суде, составление заявления об увеличении размера исковых требований, участие в судебных заседаниях 09 августа 2022 г., 24 августа 2022 г., 12 сентября 2022 г.), положительный результат оказанных услуг, и приходит к выводу, что при данных обстоятельствах размер расходов по оплате услуг представителя, являющегося адвокатом, равный 15000 руб. является разумным, не завышенным.

Доказательств того, что при сравнимых обстоятельствах стоимость услуг представителя, являющегося адвокатом, взимается в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215180 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 рубля и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 1669 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.