Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре Л.Ф. Сапаровой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Министерству финансов Российской Федерации,

о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.И. ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 22.01.2020 им было подано в ИКМО г. Казани уведомление о проведении публичного мероприятия, запланированного на 06.02.2020 г. 23.01.2020 г. ИКМО г. Казани направлен ответ, в котором заявителю предлагалось изменить место проведения мероприятий в связи с ранее запланированными молодежными и патриотическими мероприятиями, акциями. 29.01.2020 истец обратился в суд за оспариванием решения ИКМО г. Казани, которым не согласовано место проведения мероприятий. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 04.02.2020 г. в удовлетворении иска отказано. В данной связи публичное мероприятие, намеченное на 06.02.2020 г., не состоялось. Постановлением Верховного суда РТ от 19.05.2020 г. решение суда от 04.02.2020 г. было отменено, принято новое решение об удовлетворении требований. Таким образом, установлено, что ИКМО г. Казани нарушено конституционное право на проведение публичного мероприятия. Указывается, что по причине незаконного воспрепятствования ИКМО г. Казани проведению запланированного истцом публичных мероприятий, данное мероприятие не состоялось, его общественно-значимые цели не были достигнуты, а истец испытал сильные нравственные страдания, чувства возмущения и беспокойства вследствие такого явного и грубого нарушения прав. В результате И.И. ФИО2 просит взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика ИКМО г. Казани 500 000 руб., с ответчика Министерства финансов РФ 100000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков, ИКМО г. Казани и Министерство финансов РФ, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 8 Гражданского кодека РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 И.И. 22.01.2020 г. было подано в ИКМО г. Казани уведомление о проведении публичного мероприятия, запланированного на 06.02.2020 г. в форме пикетирования группой лиц до 40 человек 6 февраля 2020 г.

23.01.2020 г. ИКМО г. Казани направлен ответ, в котором заявителю предлагалось изменить место проведения мероприятий в связи с ранее запланированными молодежными и патриотическими мероприятиями, акциями.

29.01.2020 г. истец обратился в суд за оспариванием решения ИКМО г. Казани, которым не согласовано место проведения мероприятий. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 04.02.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Верховного суда РТ от 19.05.2020 г. решение суда от 04.02.2020 г. было отменено, принято новое решение об удовлетворении требований.

Обращаясь в суд с требованием о компенсации морального вреда, истец указывает, что по причине незаконного отказа ИКМО г. Казани проведению запланированных публичных мероприятий, данное мероприятие не состоялось, его общественно-значимые цели не были достигнуты, а сам он испытал сильные нравственные страдания, чувства возмущения и беспокойства вследствие такого явного и грубого нарушения прав.

Суд находит требования И.И. ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и причинением ему ущерба, а соответственно причинения ему морального вреда.

В судебном порядке действия должностных лиц ИКМО г. Казани признаны неправомерными. Следовательно, истцом приведены обоснованные доводы подтверждающие причинение ему моральных и нравственных страданий действиями должностных лиц ответчика и ограничения его прав и свобод и, соответственно, нарушения личных неимущественных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что непринятие органом местного самоуправления требуемых действий в рамках закрепленных за ни полномочий, с целью соблюдения конституционного права истца на свободу мирных публичных мероприятий, отказ ИКМО г. Казани истцу в согласовании проведения публичного мероприятия привели к нарушению его личных неимущественных прав, включая право на свободу собраний, и причинение ему тем самым морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, при которых истцу был причинен моральный вред, личность истца и ответчика, степень возможных нравственных страданий от отказа в согласовании каждого из мероприятий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика ИКМО г. Казани в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований И.И. ФИО2 к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, суд считает необходимым отказать как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу ФИО3 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

ФИО3 в удовлетворении остальной части иска к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

Судья А.Р. Галиуллин

Решение14.06.2022