Гражданский кодекс часть 1

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Чойнжурове Т.А., с участием истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11, ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО11, ФИО4 ФИО11 к ОАО «Славянка» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились с иском к ОАО «Славянка» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей.

На судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 просили иск удовлетворить. Пояснили, что за период с декабря 2012 г. по июль 2015 г. истцам ответчиком начислена плата за теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилья.

Между тем холодное водоснабжение, водоотведение рассчитано исходя из тарифов установленных РСТ. Между тем данные тарифы на холодное водоснабжение, водоотведение установлены для МОГП «Онохой» и не распространяются на военные городки.

Для военных городков плата за отопление рассчитывается исходя из приказа № РСТ от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ФГУ 235 КЭЧ района СибВО Министерства обороны РФ, а не из Приказов РСТ установленных для МОГП «Онохой».

Кроме того стоимость коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение рассчитана ответчиком по приказу РСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем данный расчет ответчика незаконен, поскольку данным приказом введен расчет платы за холодное водоснабжение, водоотведение при отсутствии приборов учета. Между тем приборы учета по вине ответчика до настоящего времени не установлены.

На судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.

На судебное заседание ответчик ОАО «Славянка» не явилась, извещена судебными повестками.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истцов, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. «а» ст. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Приказом РСТ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 3/37 установлены тарифы на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ОАО «Славянка» в МО «<адрес>»

Приказом РСТ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 3/83 установлены тарифы на услуги холодного водоснабжения, водоотведения для потребителей ОАО «Славянка» на территории Республики Бурятия.

Приказом РСТ Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на услуги холодного водоснабжения, водоотведения для потребителей ОАО «Славянка» на территории Республики Бурятия.

Истцы проживает в <адрес> РБ.

ОАО «Славянка» является управляющей компанией, которая уполномочена, согласно договора №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлять коммунальные услуги Министерству обороны РФ.

В ходе судебного заседания истцы пояснили, что ОАО «Славянка» является их управляющей компанией, которая начисляет коммунальные платежи.

По мнению суда плата за услуги холодного водоснабжения, водоотведения для истцов законно рассчитывается исходя из вышеуказанных тарифов установленных РСТ РБ, поскольку данные тарифы установлены РСТ по РБ для потребителей ОАО «Славянка» коими и являются истцы, проживающие в военном городке Онохой-2. В связи с этим доводы истцов том, что вышеуказанные тарифы установлены для МОГП «Онохой» и не распространяются на военные городки суд находит несостоятельными.

Приказом РСТ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2/26 установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в МО СП «Онохой».

Приказом РСТ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2/137 установлены тарифы на тепловую энергию поставляемую ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ЭРТС N 9) потребителям и другим теплоснабжающим организациям.

Приказом РСТ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2/141 установлены тарифы на тепловую энергию поставляемую ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ЭРТС N 9) потребителям и другим теплоснабжающим организациям на территории Республики Бурятия

Приказом РСТ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2/87 установлены тарифы на тепловую энергию поставляемую потребителям ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ЭРТС N 9) на территории Республики Бурятия.

Приказом РСТ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2/132 внесены изменения в приказ РСТ РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ в части изменения тарифов установленных данным приказом.

Приказом РСТ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 2/8 внесены изменения в Приказ РСТ РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/86.

В ходе судебного заседания истцы пояснили, что ОАО «Славянка» является их управляющей компанией.

По мнению суда плата за тепловую энергию для истцов проживающих в военном городке Онохой-2 законно рассчитывается исходя из вышеуказанных тарифов установленных РСТ РБ, поскольку данные тарифы установлены РСТ по РБ для потребителей ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ЭРТС N 9), которое в свою очередь в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-р АО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций. В связи с изложенным в данном абзаце доводы истцов том, что вышеуказанные тарифы на тепловую энергию рассчитываются исходя из приказа № РСТ от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ФГУ 235 КЭЧ района СибВО Министерства обороны РФ» суд находит несостоятельными.

Доводы о том, что стоимость коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение рассчитана ответчиком по приказу РСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем данный расчет ответчика незаконен, поскольку данным приказом введен расчет платы за холодное водоснабжение, водоотведение при отсутствии приборов учета не подтверждены какими –либо доказательствами.

Доводы о том, что <адрес>-2 входит в ФГУ 235 КЭЧ района СибВО Министерства обороны РФ суду также не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований иску ФИО3 ФИО11, ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО11, ФИО4 ФИО11 к ОАО «Славянка» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев