Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 августа 2018 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росагролизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, суммы пени в обоснование исковых требований, указав, что между АО «Росагролизинг» и ИП глава КФХ ЯВМ заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 05.06.2009 г. №. В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением №1 к договору лизинга лизингодатель предоставил лизингополучателю в лизинг имущество. 29.09.2009 г. предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили. Лизингополучатель обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением №2 и п.п. 3.2, 4.1.1 договора лизинга. До настоящего времени лизингополучателем не исполнены обязательства по уплате платежей по договору лизинга за период с 29.12.2017 г. по 19.06.2018 г. на сумму 234 630 руб. В соответствии с п. 8.3 договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Таким образом, лизингополучатель имеет перед истцом задолженность по уплате пени за период с 29.06.2015 г. по 19.06.2018 г. в размере 1 419,38 руб. Всего сумма задолженности и пени по договору лизинга от 05.06.2009 г. составляет 246 049,38 руб. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга от 05.06.2009 г. № между лизингодателем и КФХ «ФИО1» был заключен договор поручительства от 15.06.2009 г. №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства от 15.06.2009 г. № составляет 5 318 969,00 руб. Таким образом, сумма солидарной обязанности ответчика по договору поручительства от 15.06.2009 г. № составляет 246 049,38 руб. Ранее АО «Росагролизинг» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени с поручителя в ФИО1. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области ФИО2 от 03.05.2018 г. отказано в выдаче судебного приказа по основаниям ч. 3 ст.125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» задолженность по уплате пени в размере 4 800,27 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Росагролизинг» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, указывая, что он ни как физическое лицо ФИО1, ни как бывший индивидуальный предприниматель ФИО1 договор поручительства не заключал. Договор поручительства № от 15.06.2009 г. был заключен между ОАО «Росагролизинг» и юридическим лицом – Крестьянским фермерским хозяйством «ФИО1». Подписан им договор поручительства как руководителем названного юридического лица, а не от себя лично. В связи с чем, полагал, что истец предъявил иск не к тому ответчику, а потому он не подлежит удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против чего последний не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ч. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2009 г. между ОАО «Росагролизинг» и ИП ФИО3 КФХ ЯВМ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому Лизингодатель (ОАО «Росагролизинг») обязался приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование имущество (Предмет лизинга) в соответствии со «Спецификацией», составленной на основании заявки Лизингополучателя № от 20.02.2009 г. за оговоренную плату.

В соответствии с Приложением №1 к договору финансовой аренды (лизинга) № предметом лизинга является комбайн <данные изъяты>

Из п.3.1 Дополнительного соглашения №1 к договору финансовой аренды (лизинга) следует, что за владение и пользование Предметом лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 5 435 629,00 руб. Выкупная цена Предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей.

Выкупная цена каждой единицы Предмета Лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) составляет 500 руб.

Согласно Приложению №1 к договору финансовой аренды (лизингу) № от 05.06.2009 г. первый лизинговый платеж уплачивается через 12 месяцев после передачи Оборудования во временное владение и пользование (лизинг). Второй лизинговый платеж уплачиваются через 18 месяцев после передачи Оборудования в лизинг. Третий и последующие платежи уплачиваются ежеквартально.

Акт приема-передачи лизингового имущества свидетельствует о передаче Лизингополучателю предмета лизинга - зерноуборочного комбайна <данные изъяты>

Также судом установлено, что 15.06.2009 г. между Крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО1» (Поручитель) и ОАО «Росагролизинг» (Кредитор) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Лизингополучателем ИП КФХ ЯВМ своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от 05.06.2009 г., а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. Поручитель отвечает перед Кредитором в объеме 5318969,00 руб.

Пунктом 1.2 договора поручительства № от 15.06.2009 г. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обеспеченного настоящим поручительством обязательства, Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по выплате лизинговых платежей по договору лизинга как от Лизингополучателя и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2.2. следует, что поручитель обязуется полностью погасить сумму задолженности по первому письменному требованию Кредитора в течение 5 календарных дней с момента получения такого требования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.08.2018 г., свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе № по состоянию на 15.08.2018 г. юридическое лицо КФХ «ФИО1» зарегистрировано 31.10.2002 г., <данные изъяты>, учредителем является ФИО1, основной вид деятельности – выращивание зерновых культур. В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 31.10.2002 г. в выписке из ЕГРН значится ФИО1

Анализ представленного истцом в материалы дела текста договора поручительства № от 15.06.2009 г. с очевидностью свидетельствует о том, что поручителем по договору выступает юридическое лицо Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО1», зарегистрированное в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером №. Договор от имени поручителя подписан руководителем юридического лица главой КФХ ФИО1

Также текст договора содержит оттиск печати юридического лица КФХ «ФИО1» с указанием <данные изъяты>.

Как следует из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, исходя из анализа положений договора поручительства № от 15.06.2009 г. и других материалов дела, следует, что указанный договор поручительства АО «Росагролизинг» был заключен с юридическим лицом крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО1».

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.08.2018 г., согласно которой ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что требования заявлены к ответчику ФИО1, как к физическому лицу. В ходе судебного заседания исковые требования истцом не уточнялись, ходатайства о замене ответчика от истца не поступало.

Оснований для привлечения юридического лица КФХ «ФИО1» в качестве соответчика по делу у суда не имелось, поскольку характер спорных правоотношений не свидетельствует о наличии неисполненных обязательств перед истцом у двух субъектов – физического лица ФИО1 и одновременно у юридического лица КФХ «ФИО1».

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 как физическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор поручительства № от 15.06.2009 г. он не подписывал, соответственно никаких обязательств по данному договору на себя не принимал.

Требования о взыскании задолженности по уплате задолженности и пени за просрочку уплаты платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.06.2009 г. № не могут быть заявлены к ФИО1 как к физическому лицу.

При изложенном, исковые требования АО «Росагролизинг» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Росагролизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, суммы пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2018 г.