Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее по тексту –АО «НБКИ»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый маркет» (далее по тексту –ООО «Финансовый маркет») о внесении изменений в бюро кредитных историй.

В обоснование уточненных требований указал, что 03 ноября 2017 года обратился в АО "НБКИ" с заявлением о внесении изменений в свою кредитную историю, в котором требовал исключить из своей кредитной истории недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию и как следствие нарушающие имущественные права и законные интересы заявителя.

04 декабря 2017 года АО "НБКИ" отказало заявителю в удовлетворении вышеизложенного требования. Отказ мотивирован тем обстоятельством, что источник формирования кредитной истории заявителя не сообщил о подтверждении либо опровержении оспариваемой информации.

Источником недостоверной информации, содержащейся в кредитной истории заявителя, являлось ООО «Финансовый маркет».

ООО «Финансовый маркет» в настоящее время находится в стадии ликвидации, сведения об адресе компании признаны недостоверными, а в состав исполнительных органов общества входят дисквалифицированные лица. Фактически на сегодняшний день не существует, как участник гражданско-правовых отношений, выйти на связь с кем- либо из представителей, сотрудников или руководителей общества не представляется возможным.

Сам истец категорически отрицает достоверность негативной информации внесенной в его кредитную историю ООО «Финансовый маркет».

При этом, нарушение прав истца длится с момента внесения недостоверной информации в его кредитную историю до настоящего момента. Он лишен возможности получить кредит либо заем на общих основаниях, по причине наличия некорректной информации, незаконно внесенной в его кредитную историю ООО «Финансовый маркет».

В декабре 2018 года он обратился в Центральный Банк Российской Федерации с жалобой на вышеуказанное нарушение своих прав и законных интересов.

Центральный Банк Российской Федерации отказал ему в урегулировании сложившейся ситуации, указав, что законом установлена возможность изменения спорной записи кредитной истории в судебном порядке

В уточненных требованиях просит обязать АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Финансовый маркет» исключить из его кредитной истории информацию, необоснованно внесенную ООО «Финансовый маркет»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>л.д.18-20).

Определением суда от 22 мая 2019 года производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Финансовый маркет» о внесении изменений в бюро кредитных историй прекращено в связи с ликвидацией последнего.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям с учетом уточнений. Пояснил, что с ООО «Финансовый маркет» никаких договоров не заключал. Не знает, откуда у «Финансовый маркет» его данные.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> года (л.д.24), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что ФИО1 никаких кредитов в ООО «Финансовый маркет» не оформлял, не получал. Доказательств обратного не представлено. Запись в реестре кредиторов о ФИО1 нарушает его права, так как он не может купить жилье, взять ипотеку.

Представитель ответчика АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, извещен. Предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что содержащаяся информация в кредитной истории ФИО1 была загружена на основании файлов, полученных от источников формирования кредитной истории, в данном случае ООО «Финансовый маркет». Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от 30 декабря 2005 года (далее по тексту - Закон «О кредитных историях») источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 Закона «О кредитных историях», в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика). Бюро кредитных историй является хранилищем данных, у бюро нет полномочий проверять поступающую информацию самостоятельно.

03 ноября 2017 года от имени ФИО1 получено заявление об оспаривании кредитной истории.

На основании полученного заявления АО «НБКИ» была инициирована проверка, а именно, в тот же день 03 ноября 2017 года в адрес источника формирования кредитной истории - ООО «Финансовый маркет» был направлен соответствующий запрос.

В течение времени, отведенного законом на оспаривание сведений - 30 дней от ООО «Финансовый маркет» ответа не поступило. Кредитная история не была скорректирована в связи с тем, что согласно ч.5 ст. 8 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. В связи с отсутствием ответа у АО «НБКИ» не было оснований вносить изменения в кредитную историю истца.

04 декабря 2017 года в адрес ФИО1 направлен соответствующий ответ.

По состоянию на 08 мая 2019 года от ООО «Финансовый маркет» ответа не получено.Таким образом АО «НБКИ» не отказало в проведении проверки по факту получения заявления об оспаривании кредитной истории, а провело надлежащую проверку.

Предметом рассмотрения требования ФИО1 стали якобы недостоверные сведения, переданные ООО «Финансовый маркет» в кредитную историю. Бюро не является источником формирования кредитной истории, соответственно не может быть виновным в появлении недостоверных сведений в кредитной истории. Из вышеописанного следует, что АО «НБКИ», не являясь кредитором, является ненадлежащим ответчиком и не обязано вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации АО «НБКИ» не наделено.

Просит суд в удовлетворении требований ФИО1 к АО «НБКИ» отказать в полном объеме (л.д.50-52).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика АО «НБКИ».

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения (если таковые имеются), в том числе, в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории): указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; иная информация, официально полученная из государственных органов.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее 10 дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Информация представляется в бюро кредитных историй в форме электронного документа (ч. 5 ст. 5).

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Из кредитной истории физического лица ФИО1, находящейся на сайте АО «НБКИ», следует, что у ФИО1 имеются задолженности по двум микрокредитам перед ООО «Финансовый маркет» (л.д.11-12).

03 ноября 2017 года ФИО1 обратился с заявлением в адрес ОО «НБКИ» о внесении изменений в его кредитную историю об отсутствии задолженности ООО «Финансовый маркет» (л.д.53-54).

Из ответа АО «НБКИ» от 04 декабря 2017 года следует, что ими была проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории ФИО1, запрошен источник формирования кредитной истории - ООО «Финансовый маркет». В связи с тем, что источник формирования кредитной истории не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, ОАО «НБКИ» не смогло внести соответствующие изменения в кредитную историю ФИО1 (л.д.10).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на 21 мая 2019 года, ООО «Финансовый маркет» прекратил свою деятельность 16 мая 2019 года, способ прекращения –исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (л.д.34 оборот).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что у ФИО1 перед ООО «Финансовый маркет» имеется просроченная задолженность, ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что ООО «Финансовый маркет» направило в бюро кредитных историй актуальную информацию о кредитной истории ФИО1

По состоянию на день вынесения решения информация об имеющейся просроченной задолженности ФИО1 перед ООО «Финансовый маркет» также размещена на сайте АО «НБКИ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на АО «НБКИ» обязанности внесения изменений в кредитную историю ФИО1, исключив из нее сведения о задолженности перед ООО «Финансовый маркет».

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в бюро кредитных историй удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» исключить из кредитной истории ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> следующие сведения:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: