ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-1758/2020
Решение
Именем Российской Федерации
Конаковский городской суд Тверской области
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
при ведении протокола помощником судьи Фуряевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Павла Геннадьевича к Веденееву Петру Владимировичу, третье лицо Тихов Денис Александрович о взыскании денежных средств по договору займа,
установил
Рыбаков Павел Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к Веденееву Петру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2019 года между Рыбаковым Павлом Геннадьевичем, Веденеевым Петром Владимировичем и Тиховым Денисом Александровичем был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей согласно п. 1.1 договора.
В соответствии с п.1.2 договора сумма займа предоставляется до 25 января 220 года. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не заплатил.
Согласно п.2.1 договора и в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Истец полагает, что размер процентов за период с 26 января 2020 года по 30 июня 2020 года составляет 157000 рублей.
Также истец указывает на необходимость взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
По состоянию на 30.06.2020г. общая сумма задолженности по договору займа от 25 декабря 2019 года составляет 1000000 рублей сума займа, 158000 рублей проценты за пользование займом, 24706,29 рублей неустойка за просрочку возврата займа.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.12.2019г. в размере 1000000 рублей; проценты за пользование займом в размере 158000 рублей за период с 26.01.2020г. по 30.06.2020г.; неустойку за просрочку возврата займа в размере 24706,29 рублей с 26.01.2020г. по 30.06.2020г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.01.2020г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Истец Рыбаков П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Веденеев П.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Тихов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 Гражданского кодекса РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлен договор займа без номера от 25 декабря 2019 года, заключенный между Рыбаковым Павлом Геннадьевичем (займодавец) и Веденеевым Петром Владимировичем (заемщик), по условиям которого займодавец передает в долг заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в порядке и сроки, предусмотренные договором. Срок возврата займа установлен пунктом 1.2 договора – до 25 января 2020 года. Договор займа подписан сторонами (л.д.21-22).
В силу пункта 1.3 договора исполнение заемщиком обязательства по настоящему договору обеспечиваются поручительством Тихова Дениса Александровича.
Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По закону доказательством выплаты долга по договору займа может быть либо расписка о выплате долга, либо возврат кредитором должнику долгового документа – расписки, либо надпись на долговом документе об исполнении обязательства.
Долговой документ (договор займа от 25 декабря 2019 года) находится у займодавца, заемщику не возвращен, надписи в долговом документе об исполнении должником обязательств не имеется, расписок о передаче денег в счет погашения долга не представлено.
Сообщением Отдела АСР и ИР УВМ УМВД России по Тверской области подтверждено, что до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.42).
9 июня 2020 года истцом по месту жительства ответчика была направлена претензия, предложено в десятидневный срок уплатить истцу денежные средства в размере 1000000 рублей сумму займа, 168000 рублей проценты за пользование займом, 21967,21 рублей неустойку за просрочку возврата займа.
Досудебное требование не исполнено до настоящего времени.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа от 25 декабря 2019 года установлен размер процентов за пользование займом из расчета 0,1 годовых (пункт 2.1).
В соответствии с пунктом 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Довод истца об установлении договором процентов за пользование займом в размере 0,1% в день противоречит условиям договора займа от 25 декабря 2019 года, а именно пункту 2.1 договора. Договором установлено 0,1 % годовых.
Истцом к взысканию процентов за пользование займом заявлен период с 26.01.2020 года по 30.06.2020г..
Проценты за пользование займом за указанный выше период подлежат расчету следующим образом: 1 000 000,00 ? 157/366 ? 0,1%= 428,96 рублей.
В данном размере и подлежат взысканию проценты с ответчика Веденеева В.П. В остальной части заявленные исковые требования в отношении процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.1.2 договора займа от 25 декабря 2019 года срок возврата займа определен сторонами до 25 января 2020 года. Обязательства по возврату ответчиком не исполнены, таким образом, на невозвращенную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020г. по 30.06.2020г. составляет 24706,29 рублей. Расчет процентов ответчиком не оспаривается, проверен судом.
Со ссылкой на п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 26 января 2020 года по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Договор займа от 25 декабря 2019 года не содержит условия, определяющего размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств, в ом числе в размере 0,1% в день.
Неустойка подлежит исчислению исходя из ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, неустойка за просрочку возврата займа за период с 26 января 2020 года по день вынесения решения суда подлежит расчету следующим образом:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
c | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]?[4]?[5]/[6] |
Итого: | ||||||
Поскольку в период с 26 января 2020 года по день вынесения решения суда (15 октября 2020 года) включен период с 26 января 2020 года по 30 июня 2020 года, по которому расчет произведен ранее, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только неустойка за период с 26 января 2020 года по 15 октября 2020 года в размере 37308,75 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства по договору исчисленная на сумму основного долга 1000000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В остальной части исковые требования Рыбакова П.Г. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рубля, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк России 9038/805, вместо необходимых 14113,53 рублей. Определение суда о доплате государственной пошлины истцом не исполнено.
Следовательно, взысканию с ответчика Веденеева П.В. в пользу истца Рыбакова П.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
С ответчика Веденеева П.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13088,69 рублей, так как исковые требования удовлетворены на сумму 1037737,71 рублей, государственная пошлина подлежащая оплате – 13388,69 рублей, 300 рублей оплачено истцом, и соответственно взыскано в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил
исковое заявление Рыбакова Павла Геннадьевича удовлетворить в части.
Взыскать с Веденеева Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Рыбакова Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 25 декабря 2019 года:
- основной долг 1000000 рублей;
- проценты за пользование займом за период с 26 января 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 428,96 рублей;
- неустойку за просрочку возврата займа за период с 26 января 2020 года по 15 октября 220 года в размере 37 308,75 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 10380037,60 рублей.
Взыскать с Веденеева Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Рыбакова Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку за период с 16 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства по договору от 25 декабря 2020 года, исчисленную на сумму основного долга 1000000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 158000 рублей, неустойки за период с 26.01.2020г. по 30.06.2020г. в размере 24706,29 рублей, а также неустойки за просрочку возврата займа, исчисленной из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки Рыбакову П.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Дело № 2-1758/2020
Решение
Именем Российской Федерации
Конаковский городской суд Тверской области
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
при ведении протокола помощником судьи Фуряевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Павла Геннадьевича к Веденееву Петру Владимировичу, третье лицо Тихов Денис Александрович о взыскании денежных средств по договору займа,
установил
Рыбаков Павел Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к Веденееву Петру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2019 года между Рыбаковым Павлом Геннадьевичем, Веденеевым Петром Владимировичем и Тиховым Денисом Александровичем был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей согласно п. 1.1 договора.
В соответствии с п.1.2 договора сумма займа предоставляется до 25 января 220 года. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не заплатил.
Согласно п.2.1 договора и в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Истец полагает, что размер процентов за период с 26 января 2020 года по 30 июня 2020 года составляет 157000 рублей.
Также истец указывает на необходимость взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
По состоянию на 30.06.2020г. общая сумма задолженности по договору займа от 25 декабря 2019 года составляет 1000000 рублей сума займа, 158000 рублей проценты за пользование займом, 24706,29 рублей неустойка за просрочку возврата займа.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.12.2019г. в размере 1000000 рублей; проценты за пользование займом в размере 158000 рублей за период с 26.01.2020г. по 30.06.2020г.; неустойку за просрочку возврата займа в размере 24706,29 рублей с 26.01.2020г. по 30.06.2020г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.01.2020г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Истец Рыбаков П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Веденеев П.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Тихов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 Гражданского кодекса РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлен договор займа без номера от 25 декабря 2019 года, заключенный между Рыбаковым Павлом Геннадьевичем (займодавец) и Веденеевым Петром Владимировичем (заемщик), по условиям которого займодавец передает в долг заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в порядке и сроки, предусмотренные договором. Срок возврата займа установлен пунктом 1.2 договора – до 25 января 2020 года. Договор займа подписан сторонами (л.д.21-22).
В силу пункта 1.3 договора исполнение заемщиком обязательства по настоящему договору обеспечиваются поручительством Тихова Дениса Александровича.
Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По закону доказательством выплаты долга по договору займа может быть либо расписка о выплате долга, либо возврат кредитором должнику долгового документа – расписки, либо надпись на долговом документе об исполнении обязательства.
Долговой документ (договор займа от 25 декабря 2019 года) находится у займодавца, заемщику не возвращен, надписи в долговом документе об исполнении должником обязательств не имеется, расписок о передаче денег в счет погашения долга не представлено.
Сообщением Отдела АСР и ИР УВМ УМВД России по Тверской области подтверждено, что до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.42).
9 июня 2020 года истцом по месту жительства ответчика была направлена претензия, предложено в десятидневный срок уплатить истцу денежные средства в размере 1000000 рублей сумму займа, 168000 рублей проценты за пользование займом, 21967,21 рублей неустойку за просрочку возврата займа.
Досудебное требование не исполнено до настоящего времени.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа от 25 декабря 2019 года установлен размер процентов за пользование займом из расчета 0,1 годовых (пункт 2.1).
В соответствии с пунктом 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Довод истца об установлении договором процентов за пользование займом в размере 0,1% в день противоречит условиям договора займа от 25 декабря 2019 года, а именно пункту 2.1 договора. Договором установлено 0,1 % годовых.
Истцом к взысканию процентов за пользование займом заявлен период с 26.01.2020 года по 30.06.2020г..
Проценты за пользование займом за указанный выше период подлежат расчету следующим образом: 1 000 000,00 ? 157/366 ? 0,1%= 428,96 рублей.
В данном размере и подлежат взысканию проценты с ответчика Веденеева В.П. В остальной части заявленные исковые требования в отношении процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.1.2 договора займа от 25 декабря 2019 года срок возврата займа определен сторонами до 25 января 2020 года. Обязательства по возврату ответчиком не исполнены, таким образом, на невозвращенную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020г. по 30.06.2020г. составляет 24706,29 рублей. Расчет процентов ответчиком не оспаривается, проверен судом.
Со ссылкой на п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 26 января 2020 года по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Договор займа от 25 декабря 2019 года не содержит условия, определяющего размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств, в ом числе в размере 0,1% в день.
Неустойка подлежит исчислению исходя из ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, неустойка за просрочку возврата займа за период с 26 января 2020 года по день вынесения решения суда подлежит расчету следующим образом:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентнаяставка | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
c | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]?[4]?[5]/[6] |
Итого: | ||||||
Поскольку в период с 26 января 2020 года по день вынесения решения суда (15 октября 2020 года) включен период с 26 января 2020 года по 30 июня 2020 года, по которому расчет произведен ранее, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только неустойка за период с 26 января 2020 года по 15 октября 2020 года в размере 37308,75 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства по договору исчисленная на сумму основного долга 1000000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В остальной части исковые требования Рыбакова П.Г. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рубля, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк России 9038/805, вместо необходимых 14113,53 рублей. Определение суда о доплате государственной пошлины истцом не исполнено.
Следовательно, взысканию с ответчика Веденеева П.В. в пользу истца Рыбакова П.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
С ответчика Веденеева П.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13088,69 рублей, так как исковые требования удовлетворены на сумму 1037737,71 рублей, государственная пошлина подлежащая оплате – 13388,69 рублей, 300 рублей оплачено истцом, и соответственно взыскано в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил
исковое заявление Рыбакова Павла Геннадьевича удовлетворить в части.
Взыскать с Веденеева Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Рыбакова Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 25 декабря 2019 года:
- основной долг 1000000 рублей;