Гражданский кодекс часть 1

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, ответчика ФИО6 и ее представителя - адвоката Шевцовой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1758/2021

по иску ФИО4 к ФИО6 о расторжении агентских договоров и взыскании вознаграждения,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО6, в котором просит суд:

Расторгнуть Соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 об объединении усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях производства трех пилотных выпусков «Travel» шоу на территории ЮАР;

Расторгнуть Соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО4 об объединение усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях подготовки и организации пяти интеграций в СМИ (двух публикаций и трех ТВ эфиров);

Расторгнуть Соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 об объединении сторонами усилий, опыта и совместного взаимодействия в целях оказания вспомогательных услуг в области менеджмента, консалтинга и продвижения пилотных и последующих серий «Travel» проекта;

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 вознаграждение по трем Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 000 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 38 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО6: Соглашение об объединении усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях производства трех пилотных выпусков «Travel» шоу на территории ЮАР; Соглашение об объединение усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях подготовки и организации пяти интеграций в СМИ (двух публикаций и трех ТВ эфиров); Соглашение об объединении сторонами усилий, опыта и совместного взаимодействия в целях оказания вспомогательных услуг в области менеджмента, консалтинга и продвижения пилотных и последующих серий «Travel» проекта. По указанным трем Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО6 вознаграждение в общей сумме 6 000 000 рублей. Однако Указанные соглашения ФИО6 не исполнены, денежные средства до настоящего времени ей не возвращены.

Истец ФИО4 извещена, не явилась, об отложении не просила.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены,

Ответчик ФИО6 и ее представитель - адвокат Шевцова М.З. в судебном заседании, против удовлетворения иска возражали. Пояснили суду, что три Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ФИО4 с ФИО6, по своей сути являются договорами простого товарищества, а расписка ФИО6 в получении денежных средств в сумме 6 000 000 рублей не относится к спорным договорам. ФИО6 частично выполнила условия по всем трем Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полному выполнению условий препятствовало недобросовестное поведение ФИО4 и её по сути добровольный отказ от участия в проектах.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 познакомилась с ФИО6, которая представилась экспертом ТВ и заявила, что является специалистом в этой области, имеет успешные проекты и может, несмотря на пандемию, подготовить и организовать к поездке команду специалистов для съемки пилотных выпусков «Travel» шоу на территории ЮАР.

Заинтересовав ФИО4 участием в шоу, ФИО6 подготовила и принесла ФИО4 для подписания три агентских договора в виде Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, в которых были сформулированы все права и обязанности Продюсера и Заказчика на период подготовки к поездке в ЮАР, указанные в п.1.3. Соглашения, а также съемок «Travel» шоу в ЮАР и полного постпродакшна трех серий хронометражем 30 минут серия, согласно п.1.4. Соглашения.

Согласно условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обязалась собрать, подготовить и организовать к поездке команду съемочной группы в составе четырех человек и оказать любую необходимую помощь, в отношении всех организационных вопросов для производства трех пилотных выпусков «Travel» шоу на территории ЮАР, а также передать ФИО4 три готовых выпуска «Travel» шоу хронометражем 30 минут серия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не обладая познаниями в области права, а также необходимым опытом в заключении гражданско-правовых договоров и в частности агентским договоров в виде Соглашений, заключила с ФИО6 три Соглашения от на общую сумму 5 000 000 рублей.

Предметом первого Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ являлось объединение сторонами усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях производства трех пилотных выпусков «Travel» шоу на территории ЮАР, в которых ФИО4 должна была выступать в качестве основной ведущей (л.д. 28-30).

В п.1.3 Соглашения ФИО6 приняла на себя обязательства предоставить ФИО4 услуги (полного) продакшна трех серий хронометражем 30 минут /серия, с организацией всех сьемок и прочих рабочих процессов, с необходимым для съемок оборудованием, а также участием режиссеров, сценаристов, редакторов, операторов, художников, звукорежиссеров, стилистов, парикмахеров-визажистов, гидов, экспертов местности и переводчиков.

После завершения съемок в ЮАР, ФИО6 согласно п. 1.4 Соглашения обязалась предоставить ФИО4 услуги (полного) постпродакшна трех серий хронометражем 30 минут/серия, согласно перечня услуг этого пункта.

Согласно п.2.5.1. Соглашения, ФИО6 обязалась снять, подготовить и предоставить ФИО4 3 готовых выпуска «Travel» шоу до ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение за оказание услуг по первому Соглашению ФИО6 определила в сумме 4 500 000 рублей (п.1.2. Соглашения).

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические или иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст.1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не втекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как следует из представленного Соглашения, оно не содержало условий о порядке уплаты агентского вознаграждения, расчета и обоснования суммы вознаграждения, банковские реквизиты ответчика для перевода денег. Не было в агентском договоре также и пункта о выплате всей суммы вознаграждения при подписании Соглашения.

Однако, несмотря на это, ФИО6, в нарушение ст.1006 ГК РФ, потребовала от ФИО4 выплатить ей наличными деньгами всю сумму вознаграждения в день подписания Соглашения, и кроме того 1 000 000 рублей сверх суммы агентского договора на переговоры с площадками, ТВ каналами, а также билеты, проживание и питание для съемочной группы в ЮАР.

Не желая портить с ФИО6 отношения ФИО4 поддалась его психологическому давлению, обещаниям, уговорам и выплатила наличным платежом вознаграждение 4 500 000 рублей и дополнительно 1 000 000 рублей сверх суммы агентского договора на переговоры с площадками, ТВ каналами, а также билеты, проживание и питание для съемочной группы в ЮАР.

При получении денег, ФИО6 финансовый документ о получении денег не выдала, обещала передать ФИО4 позднее.

В соответствии с п.2.2. Соглашения, ФИО6 обязалась согласовать с ФИО4 все процессы и действия, в том числе нововведения, изменения, переносы, отмены.

В тот же день между ФИО4 и ФИО6 было заключен второй агентский договор в виде Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, без определенного срока действия.

Предметом Соглашения являлось объединение сторонами усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях подготовки и организации 5 интеграций в СМИ (2 публикаций и 3 ТВ эфиров) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Согласно п.2.2. Соглашения, Продюсер (ФИО6) обязан согласовывать с Заказчиком (ФИО4) все темы, издания, каналы и ТВ программы, даты и время, а также все рабочие процессы и изменения.

В соответствии с п.2.3. Соглашения, в случае отмены интеграций Продюсер обязуется сделать возврат денежных средств или предоставить аналогичную замену.

Сумма вознаграждения ФИО6 по Соглашению была определена в размере 120 000 рублей за работы указанные в п.1.3.

Данное Соглашение также не содержит условий о порядке уплаты агентского вознаграждения, расчета и обоснования суммы вознаграждения, банковские реквизиты ФИО6 для перевода денег. Отсутствуют условия о выплате всей суммы вознаграждения при подписании Соглашения, однако несмотря на это ФИО6, в нарушение ст.1006 ГК РФ, потребовала выплатить ей наличными деньгами всю сумму вознаграждения в день подписания Соглашения и получила ее наличным платежом, однако документ подтверждающий получение денег не выдала, обещала ФИО4 передать его позднее.

Предметом третьего агентского договора в виде Соглашения, заключенного между ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является объединение сторонами усилий, опыта и совместного взаимодействия в целях оказания вспомогательных услуг в области менеджмента, консалтинга и продвижения пилотных и последующих серий «Travel» проекта. Срок действия Соглашения сторонами установлен не был (л.д. 31-32).

Стоимость вознаграждения ФИО6 по этому соглашению определена в сумме 380 000 рублей, которые последняя получила от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Соглашение, как и два предыдущих также не содержит условий о порядке уплаты агентского вознаграждения, расчета суммы вознаграждения, банковские реквизиты ФИО6 для перевода денег. Не было в агентском договоре и пункта о выплате всей суммы вознаграждения при подписании Соглашения, однако несмотря на это ФИО6, в нарушение ст.1006 ГК РФ, потребовала выплатить ей наличными деньгами всю сумму вознаграждения в день подписания Соглашения и получила ее наличным платежом от ФИО4, однако документ подтверждающий получение денег не выдала, обещала передать позднее.

Согласно п.2.2. Соглашения, ФИО6 приняла на себя обязательства согласовывать с ФИО4 партнеров, площадки, платформы, финансовые условия, рекламу, все текущие процессы любого характера, а также прочие предложения и договоренности.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора.

ФИО6 постоянно откладывала выдачу ФИО4 документа о получении вознаграждения в сумме 6 000 000 рублей и не представляла последней отчетов о расходовании денег за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по требованию ФИО4 выдала последней расписку подтверждающую получение от нее по трем Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 6 000 000 рублей за продюсирование и организацию производства «Travel» проекта в количестве трех серий (л.д. 35).

После передачи расписки на 6 000 000 рублей, ФИО6 стала требовать от ФИО4 дополнительного финансирования проекта в размере 2 000 000 рублей, не предусмотренного Соглашением, однако последняя отказалась от дополнительных платежей, так как ФИО6 не представила отчет о расходовании ранее полученных денежных средств в сумме 6 000 000 рублей.

ФИО6 не согласовывала с ФИО4 свои действия по режиссуре проекта, постановке съемочных процессов, а также сценариев и других услуг, предусмотренных п. 1.3 первого Соглашения.

Согласно п.2.6 и 2.7. Соглашения ФИО6 должна все споры и разногласия возникающие между сторонами по Соглашению или в связи с ним разрешать путем переговоров между сторонами.

Поскольку по первому Соглашению ФИО6 свои обязательства выполнять не торопилась, отчеты о расходовании денег не представляла, процессы и действия по оказанию услуг с ФИО4 не согласовывала, последняя поняла, что по двум другим соглашениям ФИО6 также не будет выполнять принятые на себя обязательства по оказанию услуг, а будет использовать полученное от ФИО4, вознаграждение по своему усмотрению.

Таким образом, заключенные с ответчиком Соглашения ущемляют права ФИО4, как Заказчика услуг, поскольку не содержат информации о формах, сроках, и способах решения творческих, организационных, технических, финансовых, юридических и иных вопросов, связанных с деятельностью ответчика в рамках Соглашения, не определяют авторских и/или смежных правах сторон и третьих лиц привлеченных ответчиком к созданию 3 пилотных выпусков «Travel» шоу, не предусматривают сметы расходов и отчетов о расходовании денежных средств.

Соглашение не содержит пункта об ответственности Продюсера (ФИО6) за нарушение условий Соглашения, в то же время на ФИО4 возлагает такую ответственность, чем ставит последнюю в не равное положение, поскольку предоставляет ФИО6 право в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение без возврата ФИО4 оплаченных по Соглашению денежных средств (п.2.4. Соглашения).

Проанализировав условия всех трех агентских Договоров-Соглашений, а также убедившись в отсутствии со стороны ФИО6 конкретных действий по оказанию услуг и согласований с ФИО4 всех процессов по подготовке съемочной группы к предстоящей поездке в ЮАР, последняя поняла, что ФИО6 заключила Соглашения с целью втянуть ФИО4 в дорогостоящий проект, который выполнять не собиралась.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Пытаясь решить спор во внесудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила ФИО6, в соответствии со ст.1010 ГК РФ, почтовые уведомления о расторжении трех агентских договоров в виде Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывала на нарушение последней договорных обязательств и просила вернуть ранее выплаченное вознаграждение, поскольку никакие работы по агентским договорам в виде Соглашениям не проводились, финансовые отчеты об их выполнении не представлялись, договора были заключены без определения срока окончания их действия.

Ответы на уведомления просила направить в свой адрес до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила почтовые уведомления ДД.ММ.ГГГГ, однако их проигнорировала, Соглашения не расторгла, требуемые денежные средства не вернула.

Таким образом, ФИО6 существенно нарушила условия заключенных с ФИО4 трех агентских договоров в виде Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО4 лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, поскольку ФИО6 не выполнила своих обязательств по оказанию услуг по производству и передаче ей трех пилотных выпусков «Travel» шоу на территории ЮАР хронометражем 30 минут серия до ДД.ММ.ГГГГг., а также подготовке и организации 5 интеграций в СМИ (2 публикаций и 3 ТВ эфиров) до ДД.ММ.ГГГГ, и оказания услуг в области менеджмента, консалтинга и продвижения пилотных и последующих серий «Travel» проекта.

Суд критически относится к представленным ответчиком ФИО6:

- удостоверению ФИО6 старшего продюсера 5 канала «Другая планета» сроком действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64);

- Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заказчик) и ФИО (Исполнитель) на создание силами пяти человек трех серий «трэвэл шоу», снятого на территории Африки, стоимостью 3 000 000 рублей (л.д. 85-86);

- Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заказчик) и ФИО (Исполнитель) на создание силами пяти человек от 10 до 12 серий «трэвэл шоу», снятого на территории Южной Америки, стоимостью 1 500 000 рублей (л.д. 87-88);

- Договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) на разработку нейминга для программы, концепции и позиционирования программы в медиа пространстве и пр., стоимостью 470 000 рублей. А также Акта о выполнении условий вышеуказанного договора датированному ДД.ММ.ГГГГ и получении денежного вознаграждения на сумму 470 000 рублей (л.д. 89-91, 92);

- Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 по продюсированию, разработке и формирование формата, концепции нового ТВ проекта (жанра трэвэл), организации, поиска медиа площадок для последующего размещения данного проекта в эфире, проведение переговоров, встреч, редакторская работа, поиск и сбор информации для написания сценариев и съемок проекта, работа с гидами, написания плана проекта и синопсисов 10-12 сериям и пр., стоимостью 1 000 000 рублей (л.д. 93-94);

- Договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) на оказание услуг по оказанию содействия, консультирования с целью организации съемки программы, услуги переводчика по необходимости, помощь с деловой перепиской, языковая помощь на съемочной площадке, общение с принимающей стороной (Африка) и пр., стоимостью 500 000 рублей. А также Расписки ФИО3 датированной ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО6 денежного вознаграждения на сумму 500 000 рублей. Акта на оказание услуг к вышеуказанному договору датированному ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (л.д. 95-97, 98, 99);

- Уведомлению ФИО6 датированному ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с ФИО4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении проекта «Другая планета» в количестве 12 выпусков (л.д. 100);

- Видеоконтенту содержащемуся на флэш-накопителе (л.д. 101).

По мнению суда, вышеуказанные документы и видеофайлы не свидетельствуют о надлежащем исполнении ФИО6 условий:

Соглашения заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 об объединении усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях производства трех пилотных выпусков «Travel» шоу на территории ЮАР;

Соглашения заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО4 об объединение усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях подготовки и организации пяти интеграций в СМИ (двух публикаций и трех ТВ эфиров);

Соглашения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 об объединении сторонами усилий, опыта и совместного взаимодействия в целях оказания вспомогательных услуг в области менеджмента, консалтинга и продвижения пилотных и последующих серий «Travel» проекта.

По мнению суда, доводы ответчика ФИО6 и ее представителя - адвоката Шевцовой М.З. о том три Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ФИО4 с ФИО6, по своей сути являются договорами простого товарищества, а расписка ФИО6 в получении денежных средств в сумме 6 000 000 рублей не относится к спорным договорам. ФИО6 частично выполнила условия по всем трем Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полному выполнению условий препятствовало недобросовестное поведение ФИО4 и ее по сути добровольный отказ от участия в проектах – несостоятельны и противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах дела заключенные с ответчиком три Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат расторжению, и кроме того, с ответчика должно быть взыскано в пользу ФИО4 вознаграждение по этим Соглашениям в общей сумме 6 000 000 рублей (4 500 000+120 000+380 000+1 000 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, другой стороной возмещаются все судебные расходы и издержки.

Таким образом с ФИО6 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

ЮАР.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 вознаграждение по трем Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суде через Павлово Посадский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Е. Рякин