Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муллиной Л.И., Пономаренко В.И. к Администрации г.Новочеркасска, Пономаренко Ю.И., третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России по Ростовской области №13 об определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муллина Л.И., Пономаренко В.И. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что собственниками домовладения, находящегося по адресу: <адрес> являются: П. с
долей в праве собственности 4/7 на основании <данные изъяты>№ от <дата>, <данные изъяты>№ от <дата>,
<данные изъяты>№ от <дата> и Пономаренко Ю.И. с
долей в праве собственности – 1/7на основании <данные изъяты>№ от <дата>. П. - умерла <дата>. Истцы являются ее наследниками по завещанию, оставленному <дата>. В установленные законом сроки истцы обратились в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, так как доли по домовладению распределены некорректно, в связи с тем, что суммарная доля собственников не составляет целого значения. Муллина Л.И. обратилась к экспертам МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска с просьбой произвести расчет доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Экспертом произведен расчет долей на домовладение, позволяющий привести сумму долей к целому значению 1, для чего нераспределенная доля разделена между собственниками пропорционально значениям долей, на которые были оформлены права собственности, при этом доля в праве собственности П. на жилой
дом, являющаяся наследуемым имуществом, составит - 4/5. Доля в праве собственности Пономаренко Ю.И. на жилой дом, составит - 1/5.

Просили суд определить доли в праве собственности на жилой дом литера «А», расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве собственности за П. - 4/5, за Пономаренко Ю.И. -1/5. Признать за ними право собственности на 4/5 (по 4/10 доле за каждым) доли жилого дома литера «А» по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников П., умершую <дата>.

Муллина Л.И., Пономаренко В.И. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Гиматова Е.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики представитель Администрации г.Новочеркасска, Пономаренко Ю.И., третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России по Ростовской области №13 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от <дата>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, нежилые здания и помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.7), собственниками домовладения, находящегося по адресу: <адрес> являются: П. с долей в праве собственности 4/7 на основании <данные изъяты>№ от <дата>, <данные изъяты>№ от <дата>, <данные изъяты>№ от <дата> и Пономаренко Ю.И. с долей в праве собственности – 1/7на основании <данные изъяты>№ от <дата> (л.д.10-13).

Из материалов дела следует, что П., <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.15). После ее смерти открылось наследство в виде 4/7 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Муллина Л.И., Пономаренко В.И. являются наследниками П. по завещанию, составленному <дата> (л.д.16). В установленные законом сроки истцы обратились в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку доли в домовладении распределены некорректно, в связи с тем, что суммарная доля собственников не составляет целого значения.

Как следует из сообщения нотариуса Новочеркасского нотариального округа № от <дата>, заведено наследственное дело № после смерти гр. П., <дата> года рождения,
умершей 20.10.2014г., проживавшей по адресу: <адрес>. <дата> подано заявление о принятии наследства по завещанию от гр. Муллиной Л.И., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей за себя и от имени гр. П., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пом.3, по доверенности бланк серии <данные изъяты>, удостоверенной Р., нотариусом <данные изъяты><дата> по реестру №. От других наследников заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает Муллина Л.И., Пономаренко В.И. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти П., поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем, судом установлено, что доли в домовладении распределены некорректно, в связи с тем, что суммарная доля собственников не составляет целого значения.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно экспертному заключению МУП «Центр технической инвентаризации» г.Новочеркасска от <дата> (л.д.17-20), экспертом произведен расчет долей на домовладение, позволяющий при-
вести сумму долей к целому значению 1, для чего нераспределенная доля разделена между собственниками пропорционально значениям долей, на которые были оформлены права собственности, при этом доля в праве собственности П. на жилой дом, являющаяся наследуемым имуществом, составит 4/5. Доля в праве собственности Пономаренко Ю.И. на жилой дом, составит 1/5 (л.д.19).

Следовательно, с учетом отсутствия возражений Пономаренко Ю.И., суд полагает, возможным определить доли в праве собственности на жилой дом литера «А», расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве собственности за П. - 4/5, за Пономаренко Ю.И. -1/5.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Муллиной Л.И., Пономаренко В.И. обоснованы и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муллиной Л.И., Пономаренко В.И. к Администрации г.Новочеркасска, Пономаренко Ю.И., третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России по Ростовской области №13 об определении долей, признании права собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на жилой дом литера «А», расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве собственности за П. - 4/5, за Пономаренко Ю.И. -1/5.

Признать за Муллиной Л.И., Пономаренко В.И. право собственности на 4/5 (по 4/10 доле за каждым) доли жилого дома литера «А» по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников П., умершую <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2016 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина