Гражданский кодекс часть 1

06.12.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспорта. По условиям заключенного договора ответчику был передан в аренду автомобиль марки ГАЗ-33021, 1996 года выпуска, регистрационный номер №40817810604900317040. Транспортное средство было передано по акту приема-передачи транспортного средства от 28.11.2012. Стоимость аренды транспортного средства составила 10 000 руб. в месяц. В случае выкупа транспортного средства стороны договорились установить его стоимость в 75 000 руб. Ответчик внес платеж в счет аренды транспортного средства в момент заключения договора аренды 28.11.2012, то есть за декабрь 2012 г. в сумме 10 000 руб. Задолженность ответчика за аренду транспортного средства за январь 2013г., февраль 2013г., март 2013г. составила 30 000 руб., что подтверждается распиской ответчика о задолженности в указанном размере, а также Ответчик обязался погасить задолженность в срок до 01.05.2013. Согласно достигнутого соглашения между сторонами, а также согласно текста составленной ответчиком расписки, стороны договорились, что ответчик арендует транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего договор аренды подлежит расторжению. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в сумме 30 000 руб. не оплатил. Договор аренды фактически был расторгнут 31.03.2013, поскольку после неоднократных разговоров с ответчиком истец был вынужден по собственной инициативе забирать автомобиль у ответчика. В соответствии с п. 5.2 договора аренды, в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Факт просрочки и период просрочки подтверждается распиской Ответчика о просрочке платежей сроком три месяца в размере 30 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждый месяц. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка исходя из следующего расчета: Срок внесения арендной платы за январь 2013г. – до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.4.2. договора). Сумма 10 000 руб. Период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (расторжение договора аренды), всего 85 дней. Итого: 3% от 10 000 руб. = 300 руб. /день 85 дн. * 300 руб. = 25 500 руб. Срок внесения арендной платы за февраль 2013г. – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма 10 000 руб. Период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2013, всего 54 дня. Итого: 3% от 10 000 руб. = 300 руб. /день 54 дн. * 300 руб. = 16 200 руб. Срок внесения арендной платы за март 2013г. – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма 10 000 руб. Период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2013, всего 26 дней. Итого: 3% от 10 000 руб. = 300 руб. /день 26 дн. * 300 руб. = 7 800 руб. Всего неустойки – 25 500 + 16 200 + 7 800 = 49 500 руб. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, а также п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным, истец считает соразмерной сумме основного долга, неустойку в размере 30 000 руб., а не в размере 49 500 р. согласно расчета, поскольку размер неустойки согласно расчета превышает сумму основного долга. Для защиты своих нарушенных прав истец обратился за помощью к юристу, заключил договор на оказание юридических услуг от 17.10.2013, предметом которого являлось: правовой анализ сложившейся ситуации, составление и подача искового заявления в суд, представительство моих интересов в судебных заседаниях. Истцом также понесены расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. Более того, незаконные действия ответчика, выразившиеся в образовании задолженности по арендным платежам, просрочке оплаты, а также намеренном игнорировании встреч и звонков истца, разговоров об оплате задолженности по арендным платежам и возврате транспортного средства, причинили истцу нравственные и физические страдания. Вследствие этого у истца нарушился сон и аппетит, он испытывал переживания от возможной потери денежных средств и транспортного средства ввиду возможной порчи имущества и не возврата задолженности. При указанных обстоятельствах, истец оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 7 000 руб.

Истец ФИО1 просил взыскать с ФИО3 основной долг за аренду транспортного средства в сумме 30 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., компенсацию за моральный вред в сумме 7 000 руб., государственную пошлину в размере 2 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил взыскать с ответчика основной долг за аренду транспортного средства в сумме 30 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., компенсацию за моральный вред в сумме 7 000 руб., государственную пошлину в размере 2 200 руб. Пояснил, что он выставил ГАЗель на продажу. К нему обратился ответчик, составили договор аренды. Ответчик передал истцу 3000 руб. в декабре. В середине января ответчик передал еще 10 000 руб., жаловался, что нет денег. Потом ответчик долго не брал трубку. В феврале ответчик вновь сказал, что у него нет денег. Потом он опять пропал. В марте ответчик сообщил, что у него документы украли. Ответчик предложил расторгнуть договор. Задолженность ответчика за январь, февраль, март – 30 000 руб., об этом составили расписку. Неправомерным поведением ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 7 000 руб. Также истец был вынужден в связи с данным делом обратился за услугами к представителю, на что понес расходы в размере 15 000 руб.

Представитель истца ФИО2 – действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что был заключен между сторонами договор аренды, по которому образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по договору аренды, неустойку, уплаченную госпошлину, моральный вред.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично – в размере суммы основного долга 30 000 руб. Пояснил, что он взял в аренду машину, хотел поработать на себя. Привез истцу 3 000 руб. в декабре, в январе привез 10 000 руб. Затем уехал в командировку. Потом приехал, но у него украли все документы на машину. Сам не мог приехать и вернуть автомобиль, так как у него не было никаких документов. Он не мог устроиться на работу, так как у него украли паспорт. По договору аренды плата была 10 000 руб. в месяц. Образовалась задолженность за три месяца. Они согласовали размер задолженности в размере 30 000 руб. Машину он вернул в апреле. Моральный вред и неустойку не признает. У него тяжелое положение, он не может сейчас выплатить деньги. Говорил в феврале, что истец может забрать машину, истец был в этом не заинтересован и машину не забирал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и сторонами не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспорта. По условиям заключенного договора ответчику был передан в аренду автомобиль марки ГАЗ 33021, 1996 года выпуска, регистрационный номер №40817810604900317040.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан арендатору. Стороны совместно осмотрели транспортное средство. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по комплектации и техническому состоянию транспортного средства.

Согласно п. 2.1 договора аренды транспортного средства с условием о выкупе от 28.11.2012, стоимость аренды транспортного средства составила 10 000 руб. в месяц. В случае выкупа транспортного средства стороны договорились установить его стоимость в 75 000 руб.

ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, передав автомобиль ФИО3

Ответчик ФИО3 внес платеж в счет аренды транспортного средства в момент заключения договора аренды 28.11.2012, то есть за декабрь 2012г. в сумме 10 000 руб.

Задолженность ответчика ФИО3 за аренду транспортного средства за январь 2013г., февраль 2013г., март 2013г. составила 30 000 руб., что подтверждается распиской ответчика о задолженности в указанном размере, а также не отрицается и самим ответчиком.

Ответчик обязался погасить задолженность в срок до 01.05.2013.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды, в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 3% за каждый день просрочки.

Факт просрочки и период просрочки подтверждается распиской ответчика ФИО3 о просрочке платежей сроком три месяца в размере 30 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждый месяц.

Согласно расчетов истца, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка исходя из следующего расчета:

Срок внесения арендной платы за январь 2013 г. – до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.4.2. договора). Сумма 10 000 руб. Период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (расторжение договора аренды), всего 85 дней. Итого: 3% от 10 000 руб. = 300 руб. /день 85 дн. * 300 руб. = 25 500 руб.

Срок внесения арендной платы за февраль 2013г. – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма 10 000 руб. Период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2013, всего 54 дня. Итого: 3% от 10 000 руб. = 300 руб. /день 54 дн. * 300 руб. = 16 200 руб.

Срок внесения арендной платы за март 2013г. – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма 10 000 руб. Период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2013, всего 26 дней. Итого: 3% от 10 000 руб. = 300 руб. /день 26 дн. * 300 руб. = 7 800 руб. Всего неустойки = 25 500 + 16 200 + 7 800 = 49 500 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истцом требования о взыскании неустойки с учетом положений указанных выше норм права заявлены в размере 30 000 руб.

В связи с изложенным, суд считает соразмерной сумме основного долга, неустойку в размере 30 000 руб., заявленную истцом.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 30 000 руб.

Что касается заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Поскольку заявленные истцом ФИО1 исковые требования вытекают из имущественных отношений, а в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации только при нарушении личных неимущественных права либо при посягательстве на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг ФИО1 оплачено 15 000 руб., что подтверждается соответствующим договором оказания юридических услуг № б/н, приложением № 1 к договору оказания юридических услуг от 17.10.2013, а так же распиской от 17.10.2013, и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 94, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 000 руб., государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 30 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 77 000 (семьдесят семь тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Тимофеев Е. В.