ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-175/18 от 10.01.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием истца Л.В.Н., его представителя Б.Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.Н. к М.И.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Л.В.Н. и М.И.Н. заключен договор – соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому Л.В.Н. предоставил М.И.Н. право распоряжаться имеющимися у него денежными средствами, расположенными на банковском счете , открытом в АО «ОТП Банк» в размере 4 825 долларов США, для совершения торговых сделок, совершенных на инвестиционном рынке «FOREX».

Согласно п.3.1 соглашения трейдер несет материальную ответственность за депозит инвестора в размере 4 825 долларов США, что равно 100% начального депозита.

Дело инициировано иском Л.В.Н., который ссылается на то, что размещенные на его счете денежные средства утрачены в результате инвестиционных действий М.И.Н., он обращался к ответчику с требованием о расторжении соглашения и возврата ему денежных средств, однако ответа на своё требование не получил, в связи с чем просит взыскать с М.И.Н. денежные средства в размере 280 284 рубля 25 копеек, что эквивалентно 4 825 долларов США, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании Л.В.Н. и его представитель Б.Б.В., иск поддержали.

Ответчик М.И.Н. извещена о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тот факт, что между Л.В.Н. и М.И.Н. возникли обязательственные отношения, как между инвестором и трейдером, согласно которым Л.В.Н. предоставил М.И.Н. право распоряжаться имеющимися у него денежными средствами, расположенными на банковском счете , открытом в АО «ОТП Банк» в размере 4 825 долларов США, для совершения торговых сделок, совершенных на инвестиционном рынке «FOREX», подтверждается соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт. что в период после заключения соглашения между истцом и ответчиком с счета истца были списаны денежные средства эквивалентные 4 825 долларов США, подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 указанного соглашения трейдер несет материальную ответственность за депозит инвестора в размере 4 825 долларов США, что равно 100% начального депозита.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют об обязанности ответчика возместить истцу финансовые потери в размере 100% начального депозита, что составляет 280 284 рубля 25 копеек согласно валютного курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с письменным требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым конвертом с отметками о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными требования Л.В.Н. о взыскании с М.И.Н. денежных средств в размере 280 284 рубля 25 копеек.

При обращении в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 рублей, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Л.В.Н. к М.И.Н. о взыскании денежных средств, признать обоснованным.

Взыскать с М.И.Н. в пользу Л.В.Н. денежные средства в размере 280 284 рубля 25 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья