Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «Биотехнологии» к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

Производственный кооператив «Биотехнологии» (далее ПК «Биотехнологии») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 11 августа 2016 г. между истцом и ФИО2 заключен договор подряда № №. Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязуется выполнить работы по дезинсекции, дератизации, дезинфекции и газации на объектах указанных в задании к договору, а истец обязан принять, оплатить результат указанной работы. В рамках указанного договора, ответчику поручено произвести работы на территории заказчика, на объектах в ООО «СИБУР Тобольск». При заключении указанного договора, ответчик был ознакомлен под роспись с дополнительными условиями работы, в которых прописаны требования в области охраны труда, производственной безопасности и охраны окружающей среды, а также об ответственности за несоблюдение действующих на территории объекта выполнения работ правилах нахождения и безопасности. 20 марта 2017 г. зафиксировано нахождение ответчика на КПП ООО «СИБУР Тобольск», территории заказчика, в состоянии алкогольного опьянения, составлен акт, взято с ответчика объяснение. На основании п.11.9 договора № № от 01 февраля 2017 г. в адрес генерального подрядчика ООО «НПО «Лесное озеро» 30 марта 2017 г. направленна претензия о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>, которое в свою очередь предъявило требование в соответствии с п. 8.3. договора № № от 01 марта 2017 г. к субподрядчику ПК «Биотехнологии» о возмещении уплаченного штрафа за действия, привлеченного исполнителя работ. ООО «НПО «Лесное озеро» при расчете удержало с ПК «Биотехнологии» штраф в сумме <данные изъяты> Полагая, что действиями ответчика по появлению на объектах заказчика в состоянии опьянения ПК «Биотехнологии» причинен ущерба, истец, с учетом удержанной суммы по оплате работ в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ПК «Биотехнологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении настаивал на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «НПО «Лесное озеро» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв и доказательства удержания с ПК «Биотехнологии» штрафа в размере <данные изъяты> Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено, что 11 августа 2016 г. между ПК «Биотехнологии» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № № на проведение работ по дератизации, дезинспекции, дезинфекции клещей и газации.

Согласно п. 2.1 указанного Договора подряда, ФИО2 (подрядчик) обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Заданием, и сдать работы Заказчику в соответствии с его требованиями.

При заключении указанного договора, ФИО2 11 августа 2016 г. составлена расписка, согласно которой он, вступая в трудовые отношения с «Группой компаний «НПО «Лесное озеро» и его структурными подразделениями, предупрежден о наложении денежного штрафа в размере <данные изъяты> и последующим увольнением в случае употребления спиртных напитков в рабочее время или прибытия с запахом алкоголя в офис.

ПК «Биотехнологии» входит в перечень структурных подразделений «Группы компаний «НПО «Лесное озеро».

01 февраля 2017 г. Обществом с ограниченной ответственностью «СИБУР Тобольск» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Лесное озеро» (подрядчик) заключен договор № № на выполнение работ по дератизации, дезинсекции, дезинсекции от клещей на условиях данного Договора.

Согласно п. 11.6 данного Договора несоблюдение Контрагентом и (или) третьими лицами, привлекаемыми Контрагентом, требований в области ОТ, ПБ и ООС является существенным нарушением условий настоящего Договора и дает Предприятию право требовать уплаты штрафа от Контрагента в соответствии с перечнем штрафных санкций за нарушения Требований в области ОТ, ПБ и ООС, содержащимися в пункте (разделе) 11.9 настоящего Договора, в том числе, при появлении на территории предприятия в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, сумма штрафных санкций составляет <данные изъяты>

01 марта 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Лесное озеро» (заказчик) и Производственным кооперативом «Биотехнологии» заключен договор № № на выполнение собственными либо привлеченными силами из своих средств работы по дератизации, дезинсекции, дезинсекции от клещей на условиях настоящего Договора.

По условиям п. 8.3 указанного Договора при нарушении требований заказчика в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды к Подрядчику применяются штрафные санкции, в том числе, при появлении на территории предприятия в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, сумма штрафных санкций <данные изъяты>

20 марта 2017 г. при выполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда зафиксировано его нахождение на КПП ООО «СИБУР Тобольск» в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом фиксации нарушений требований ОТ, ПБ и ООС и объяснениями ответчика.

30 марта 2017 г. в связи с появлением Ответчика на территории Заказчика в состоянии алкогольного опьянения, направлена претензия о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> с генерального подрядчика ООО «НПО «Лесное озеро» по договору № № от 01 февраля 2017 г., которое в свою очередь предъявило требование в соответствии с п. 8.3 договора № № от 01 марта 2017 г. к субподрядчику ПК «Биотехнологии» о возмещении уплаченного штрафа за действия, привлеченного исполнителя работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2017 г. между ООО «Сибур Тобольск» и ООО «НПО Лесное озеро» по договору № от 01 февраля 2017 г. сумма штрафа в размере <данные изъяты> удержана с суммы расчета за услуги дезинсекции по счету от 30 мая 2017 г. (л.д. 62).

В соответствии с приходным кассовым ордером № 10 от 25 декабря 2017 г. ПК «Биотехнологии» оплатило ООО «НПО «Лесное озеро» штраф за нарушение условий договора подряда № № от 01 марта 2017 г.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на причинение ответчиком ущерба.

В соответствии с п.п. 1, 2ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сост. 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силуст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности.

Общими основаниями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда) и подтверждение их размера, причинная связь между незаконными действиями причинителя вреда и возникшим ущербом (вредом), вина нарушителя.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Вместе с тем, как это следует из обстоятельств дела, непосредственно действиями ответчика в момент нахождения на КПП объекта ООО «СИБУР Тобольск» в состоянии опьянения, какого-либо ущерба ни истцу, ни третьим лицам не причинено.

Сумма штрафа, уплаченная истцом в виде финансовых санкций, предусмотренных гражданско-правовым договором, заключенным с другим юридическим лицом, стороной по которому ответчик не являлся, не может быть отнесена к прямому реальному ущербу, который обязан возместить работник в порядке, определенном в статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований, судом не усматривается.

Расписка, составленная и подписанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день его не допуска к исполнению обязанностей в связи с появлением на КПП, не может служить основанием для взыскания в пользу истца денежных средств, поскольку ее действие не распространяется на правоотношения, возникшие ранее.

Сведений о том, что ФИО1 ознакомлен и принял на себя обязательства истца перед третьими лицами, суду не представлено.

Уплата ПК «Биотехнологии» штрафа в сумме <данные изъяты> обусловлена заключенным договором с ООО «НПО «Лесное озеро», условия которого автоматически на ФИО1 не распространяются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Производственного кооператива «Биотехнологии» к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Чайкин

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2018 г.