Гражданский кодекс часть 1

ФИО2обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ работал на работах с вредными условиями труда в ОАО ГАК «Автомобильные дороги Украины» Дочернее предприятие «Донецк автодор»Филиал «Автодор №».

За период работы предприятие несколько раз реорганизовывалось, на момент увольнения был преобразован в филиал «Марьинский автодор» ДП«Донецкий ОАД».

В апреле 2018г. в связи с достижением льготного пенсионного возраста он обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России по РД в <адрес> с заявлением о назначении льготной пенсии, но ему было отказано в соответствии с п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием страхового стажа 25 лет.

Просит суд установить факт работы на работах с льготными условиями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ГАК «Автомобильные дороги Украины» Дочернее предприятие «Донецкий автодор» филиал «Автодор №».

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, указанным в нем.

Представитель заинтересованного лица заместитель начальника ОНПП УОПФР по РД в <адрес>ФИО5 требования заявления не признал.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заявитель проработал на работах с льготными условиями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ГАК «Автомобильные дороги Украины» Дочернее предприятие «Донецкий автодор» филиал «Автодор №».

Данное обстоятельство подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, также подтверждается справкой, выданной начальником филиала «Автодор №» ФИО6. Работадатель не может подтвердить льготный стаж за указанный период работы, поскольку во время реорганизации предприятия в 2014году в <адрес> проводились боевые действия, на территории производственной базы филиала Марьинский автодор по <адрес> располагались военные подразделения, которые не давали разрешения на вход на территорию и вывозе чего-либо, в том числе и документации. В связи с этим в филиал «Автодор №» не были переданы первичные документы филиала « Марьинский автодор.»

В настоящее время <адрес> находится в зоне разграничения, производственная база филиала «Марьинский автодор» сильно повреждена во время проведения боевых действий, что подтверждается справкой военно-гражданской администрации <адрес>.

Представитель заинтересованного лица, не признавая требования заявления, сам факт работы заявителем ФИО2 на работах с льготными условиями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ГАК «Автомобильные дороги Украины» Дочернее предприятие «Донецкий автодор» филиал «Автодор №» признает, также не отрицает, что указанные работы входят в перечень работ с вредными условиями труда, дающие право на льготную пенсию.

Тем не менее представитель заинтересованного лица пояснил, что необходима справка о том, что заявитель целый рабочий день работал на этих работах, не отлучался на другие работы.

Доводы заинтересованного лица суд считает несостоятельными, заявитель их опроверг, пояснив, что часто они допоздна оставались, отлучаться на другие работы никакой возможности не было.

Таким образом, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеются.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Установление данного факта необходимо для назначения льготной пенсии.

Установить данный факт иным путем не представляется возможным.

Суд с учетом изложенных обстоятельств удовлетворяет заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2 на работах с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ГАК «Автомобильные дороги Украины» Дочернее предприятие «Донецкий автодор» филиал «Автодор №».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующая Р.С. Агабалаева