Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГ., заключенному между АО «МС Банк Рус» и ФИО в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб., обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, собственником которого является ФИО, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. года между АО «МС Банк Рус» и ФИО заключен кредитный договор № <адрес>.

В соответствии с индивидуальными условиями ФИО предоставлен кредит в размере <...> руб., сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 7,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) 28 числа каждого месяца, размер первого платежа составляет <...> руб., размер платежа со второго платежа по кредиту – <...>

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, стоимость которого составляет <...> рублей, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № у ООО «Рольф», филиал «Восток», для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, изложенным в кредитном договоре, в том числе: выплата кредитору полной суммы задолженности по кредиту, возмещение издержек по взысканию задолженности по кредиту и других денежных сумм в пользу кредитора в связи с неисполнением (или) ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем по настоящему договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание автомобиля (если применимо) и расходов по обращению взыскания на автомобиль.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, цели использования заемщиком потребительского кредита по договору: оплата части стоимости автомобиля – <...> руб., оплата страховой премии по заключенному договору имущественного страхования автомобиля – <...> руб., оплата страховой премии в размере <...> руб. по заключенному договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГ., оплата услуги/товара сервисный контракт в сумме <...> руб., оплата услуги/товара «помощь в дороге» в размере <...> руб., оплата услуги/товара «юридическая помощь» в размере <...> руб., оплата услуги/товара «Страховые услуги» в размере <...> руб.

Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а так же обеспечить предоставление кредитору копии копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующими полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно (если заемщик выразил свое согласие на заключение таких договоров страхования в заявлении) – <...> руб. ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности (пункт 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ООО «РОЛЬФ» заключен договор купли-продажи № автомобиля <...><...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО кредит в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете №, открытым на имя ФИО, в соответствии с условиями договора (пункт 17 Индивидуальных условий).

ФИО была ознакомлена с условиями предоставления кредита, и согласилась с ними, о чем имеется личная подпись в Индивидуальных условиях предоставлении кредита, Графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО. не исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов, штрафных санкций. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности ФИО составил <...> руб., из которых: сумма просроченного кредита – <...> руб., сумма просроченных процентов – <...>., сумма пени за просроченные проценты – <...> руб., пени на просроченный кредит – <...> руб., сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО – <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...>.

В соответствии с условиями договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета ТС, собственником транспортного средства <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО (с ДД.ММ.ГГ.).

Сведения о залоге автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) №, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата – ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, в связи с чем, ФИО должен был знать о том, что приобретаемое транспортное средство является заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 ГК РФ. Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с ДД.ММ.ГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание, период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ФИО приобрел спорный автомобиль после ДД.ММ.ГГг. (отчуждение совершено ДД.ММ.ГГ.), наличие соответствующей информации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (сведения внесены ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, при вынесении решения в части обращения взыскания на заложенное имущество суд принимает во внимание, что начальная продажная стоимость заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку банк владельцем транспортного средства не является, лишен возможности произвести осмотр автомобиля и определить его цену с учетом его технического состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...>. (по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору), с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГ., в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп., а всего - <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать со ФИО в пользу АО «МС Банк Рус» расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.