Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкина С.У. к Трескину К.С., Титовой Х.Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд признать ответчика с его несовершеннолетней дочерью не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик с ребенком не вселялись в спорное жилое помещение после их регистрации, не жили в нем, в квартире нет их вещей. Ответчик никогда не нес расходы за квартплату и коммунальные услуги, не вел с ним (с истцом) общего хозяйства.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, пояснив, что ответчику нужна была только регистрация в спорном жилье.

Ответчик Трескин К.С. в судебном заседаниииск признал, основания иска не оспорил.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Титова Х.Б. и её представитель в судебном заседании иск не признали. При рождении ребенка родители ребенка определи место жительство дочери вместе с отцом, проживавшим на момент рождения дочери в трёхкомнатной квартире вместе с родителями и сестрой по адресу: <адрес>. Титовой Х.Б. не было известно, что бывший супруг с ребёнком выписался в спорную квартиру на момент продажи его родителями трёхкомнатной квартиры. О регистрации ребенка в спорной квартире она узнала года 4 назад, когда пришла на прием в больницу с дочкой. Она согласна, что ребенок не вселялся и не проживал в спорной квартре, ни отец ребенка, ни она не оплачивали квартплату и коммунальные услуги по спорному жилью. Иск не признает потому, что нарушены права её несовершеннолетней дочери, которая лишилась доли в трехкомнатной квартире. Она не взыскивала с отца ребенка алименты, зная, что дочь имеет право на жильё отца.

Третье лицо МП «УЖКХ г. Пущино» было надлежащим образом извещенным о дате и вермени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является муниципальная двухкомнатная квартира общей площадью ...кв..м., жилой - ... кв.м.., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы стороны и несовершеннолетняя дочь истца. Ответчик с дочерью был зарегистрирован на спорной жилплощади 15.08.2006 (выписка из домовой книги, копия лицевого счета, копия паспортов сторон). Ответчик с ребенком по акту, составленному работниками УЖКХ, в спорной квартире не проживает с августа 2006 года, в квартире нет вещей ответчиков (акт УЖКХ в деле). Брак между супругами Трескиными был расторгнут 17.02.2006 на основании решения мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 06.02.2006. Из решения мирового судьи следует, что иск о расторжении брака подала Трескина Х.Б. (сейчас Титова), пояснившая, что совместная жизнь с супругом не сложилась по его вине, от брака имеют дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторжения брака будет проживать с матерью (копия решения, свидетельства о расторжении брака, копия паспортов сторон). Титова Х.Б. проживает вместе с матерью ФИО2., братом ФИО3. в двухкомнатной квартире жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней без регистрации проживает малолетняя дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписка из домовой книги, копия решения мирового судьи от 06.02.2006, показания сторон).

Свидетели ФИО4,ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что ответчик с ребенком не вселялись и не жили в спорной квартире, в спорной квартире нет их вещей.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке с согласия всех совершеннолетних членов своей семьи вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, родственников и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик с малолетней дочерью никогда не вселялся и не жил в спорной квартире, не нёс расходы за спорное жильё. Регистрация ответчика с дочерью в спорном жилом помещении без соответствующих действий ответчика, направленных на установление права пользования жилым помещением (вселение и проживание), не порождает прав пользования, являясь лишь административным актом. Место жительство несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, производно от места жительства их родителей. Не приобретение права пользования родителем ребенка на спорное жилое помещение влечет и не приобретение такого права и несовершеннолетним ребенком.

Доводы Титовой Х.Б. о том, что действиями ответчика Трескина К.С. нарушены права ребенка на пользование жилым помещением по месту жительства отца, не могут быть положены в обоснование отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, поскольку восстановление нарушенных прав не должно происходит за счет истца, не обязанного по закону обеспечивать жилым помещением дочь ответчика Трескина К.С..

Утверждения Титовой Х.Б. о том, что истец получил ... рублей после продажи трехкомнатной квартиры, которая состоялась благодаря тому, что ребенок на момент сделки был выписан к истцу, не подтверждено документально, опровергается представителем истца, пояснившего, что супруг - Кубышкин С.У. возрожал против продажи квартиры матерью и отчимом, не имел каких-либо прав на трехкомнатную квартиру, поскольку был обеспечен жильем бабушкой (спорная квартира).

Согласие Титовой Х.Б. на оплату доли квартплаты и коммунальных услуг, приходящихся на дочь в спорном жилье, с сохранением права пользования за дочерью на спорную квартиру, не может повлиять на принятие решения суда, так как несовершеннолетней не приобретено право пользования на спорное жильё по причине отсутствия такого права у её отца.

Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать Трескина К.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением: квартирой ... дома ... м-на «...» города Пущино Московской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: подпись

Полный текст решения изготовлен 10.09.2013.

Судья: подпись