Гражданский кодекс часть 1

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре судебного заседания Судья Ж.Е., с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с требованиями к ответчику ГУП РК «Водоканал ЮБК» о защите прав потребителя, возложении обязанности восстановить водоснабжение <адрес>. Указал, что 29.08.2003 заключил с ответчиком договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Производил оплату оказанных услуг согласно условиям договора совместно с ФИО2, умершим <дата>, о чем сообщал ответчику неоднократно. Ответчик незаконно снял с учёта водомер и производил начисления на 2х лиц по нормам водопотребления. 17.04.2009 произведена замена водомера на новый, который был оплобирован работником ГУП РК «ПП ВКХ ЮБК», однако на учёт ответчиком не поставлен. 12.03.2013 отключен от водоснабжения, при этом начисление абонентской платы производится. В связи с отсутствием воды вынужден претерпевать бытовые неудобства, причиняющие моральный вред, компенсацию которого просит взыскать с ответчика в размере 30 000 руб. Также просил признать начисленную задолженность необоснованной, начисления незаконными.

31.03.2016 исковые требования уточнил, просил возложить на ответчика обязанность восстановить водоснабжение по адресу его проживания.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учётом уточнений к нему.

Представитель ответчика ГУП РК «Водоканал ЮБК» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. п. 4, 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, а также участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, услуги по водоотведению, горячему и холодному водоснабжению относятся к коммунальным услугам.

Как установлено ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Положением части 2 ст. 8 вышеуказанного Закона РФ, физическое лицо, являющееся собственником централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязано заключить договор с организацией, на основании которого организация будет осуществлять эксплуатацию указанных систем.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от 29.08.2003 ГУП РК «ПП ВКХ ЮБК» предоставляет ФИО1 услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счёту № по адресу: <адрес>.

Решением Ялтинского городского суда от 17.02.2016 по иску ГУП РК «ПП ВКХ ЮБК» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, вступившим в законную силу 09.02.2016, установлено, что задолженность ФИО1 за услуги водоснабжения и водоотведения за период с января 2010 года по январь 2016 года составила 2 183 руб. 22 коп.

В соответствии с представленным актом, водоснабжение <адрес> отключено 12.09.2013 путём разрыва трубы на резьбе в связи с имеющейся задолженностью в размере 4 490 грн. 60 коп.

Задолженность в размере, определенном решением суда от 17.02.2016 погашена 23.03.2016, при этом водоснабжение дома не восстановлено, доказательств иного нет.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Обязанность по оказанию услуги по водоснабжению <адрес> лежит на ГУП РК «ПП ВКХ ЮБК». Учитывая это обстоятельство, выполнение работ по восстановлению водоснабжения должно быть возложено на ГУП РК «ПП ВКХ ЮБК».

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно в течение длительного времени обращался в ГУП РК «ПП ВКХ ЮБК» по вопросам водоснабжения (л.д. 7, 8, 9, 10).

Поскольку отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" и оказание коммунальной услуги по водоотведению и водоснабжению не было восстановлено, задолженности по оплате услуги водоснабжения нет, то моральный вред, причиненный ненадлежащим оказанием этой коммунальной услуги подлежит возмещению ГУП РК «ПП ВКХ ЮБК».

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что в результате бездействия ГУП РК «ПП ВКХ ЮБК» в отношении восстановления водоснабжения в доме, истец длительное время вынужден обходится без воды, что причиняет существенные неудобства. С учетом характера допущенного нарушения, его длительности, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По правилам ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Указание суда в резолютивной части на немедленное исполнение решения в части обеспечения истца водоснабжением вызвано, прежде всего, сложившейся ситуацией, когда истец остался без обеспечения водоснабжением, что приводит к существенным бытовым неудобствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» восстановить водоснабжение <адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб..

Настоящее решение в части восстановления водоснабжения обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении месяца, со дня вынесения полного текста решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление об его отмене.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2016 года.