Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нухратова Ю.М. к ИП Бодровой М.В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нухратов Ю.М. обратился с иском в суд к ИП Бодровой М.В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели (шкаф-купе).

Согласно разделу 4 настоящего договора общая сумма изготовляемой мебели составила <данные изъяты> рублей. Истец по условиям договора в соответствии с п. 4.3 внес сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, стороны договорились, что оставшуюся часть оплаты в размере <данные изъяты> рублей, истец оплачивает в день установки после монтажных работ.

Согласно п. 4.6 срок изготовления корпусной мебели составляет 30 рабочих дней с момента предоплаты, а в случае отсутствия необходимого материала или фурнитуры на складе, срок изготовления увеличивается до 15 рабочих дней.

Однако, истекло более 70 рабочих дней с момента предоплаты, а истец до настоящего времени указанной мебели не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию с просьбой расторгнуть договор, выплатить сумму задолженности, неустойку в размере <данные изъяты> % в день, и выплатить компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензию со ссылкой на то, что истцом не исполняются условия договора, в части внесения оплаты, и поэтому не представляется возможным изготовить мебель.

Истец полагает, что в течение 30 рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был предоставить мебель. Количество просроченных дней по день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> календарных дней, за которые должна быть взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ. Размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Истец утверждает, что неоднократно звонил ответчику, спрашивал, куда перечислять денежные средства. Однако ответчик так и не предоставил информацию расчетного счета. Истец по месту нахождения офиса не обнаружил, имеется информация, что ответчик давно там не появляется, задолжал за аренду помещения и электроэнергию. На базу, где изготавливается мебель по заказу, истца также не впустили.

Истец Нухратов Ю.М. просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП «Бодрова М.В.» по изготовлению корпусной мебели. Взыскать с ответчика ИП Бодровой М.В. в его пользу <данные изъяты> рублей в возврат суммы предварительной оплаты за товар, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП «Бодрова М.В.» по изготовлению корпусной мебели. Взыскать с ответчика ИП Бодровой М.В. в его пользу <данные изъяты> рублей в возврат суммы предварительной оплаты за товар, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктом 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Бодровой М.В. и Нухратовым Ю.М. заключен договор № по изготовлению корпусной мебели (л.д. 8-10).

Согласно пункту 4 договора общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. Оплата производится заказчиком путем предоплаты <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает в день установки монтажных работ. Срок изготовления продукции составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента предоплаты. В случае отсутствия необходимого материала или фурнитуры на складе, сроки изготовления увеличиваются до <данные изъяты> рабочих дней.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Нухратов Ю.М. оплатил ИП Бодровой М.В. денежные средства за изготовление мебели в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком № (л.д. 11). Однако в согласованный сторонами срок мебель не была изготовлена.

Исполнитель ИП Бодрова М.В. свои обязательства по договору не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Нухратовым Ю.М. в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков изготовления мебели, с указанием о невыполнении обязательств ответчика (л.д. 12).

Вышеуказанная претензия получена ИП Бодровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес заказчика ответ, в котором указала о нарушении договора заказчиком, а именно, что предоставленную на <данные изъяты> месяца рассрочку заказчик не оплатил (л.д. 14).

В судебном заседании Нухратов Ю.М. пояснил, что в соответствии с п.4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался оплатить оставшуюся сумму в день установки после монтажных работ, а поскольку была предоставлена рассрочка, полагал, что первый взнос в размере <данные изъяты> рублей внесет также после установки мебели. На момент направления исполнителю претензии ДД.ММ.ГГГГ мебель не была изготовлена и установлена, по месту нахождения ответчика офис не работал, порядок расчетов не был разъяснен заказчику, расчетный счет не предоставлен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Поскольку неисполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бодровой М.В. влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подтверждено существенное нарушение договора исполнителем, суд считает, что вышеуказанный договор подлежит расторжению.

Учитывая, что Нухратовым Ю.М. предоплата по указанному договору произведена в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП Бодровой М.В. в пользу Нухратова Ю.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что истцом в добровольном порядке уменьшена сумма неустойки, суд считает возможным взыскать с ИП Бодровой М.В. в пользу Нухратова Ю.М. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

При определении компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, а также обстоятельств дела, влияющих на определение характера и степени нравственных страданий, которые были причинены заказчику вследствие нарушения обязательств по договору, суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 3000 рублей.

В силу положений части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, принимая во внимание, что требование Нухратова Ю.М. в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив сложность гражданского спора, объем оказанных истцу юридических услуг, с учетом требований разумности, объективности, соразмерности, справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, поскольку они подтверждены платежными документами.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет Лениногорского муниципального района подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Нухратова Ю.М. к ИП Бодровой М.В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нухратовым Ю.М. и ИП Бодровой М.В..

Взыскать с ИП Бодровой М.В. в пользу Нухратова Ю.М. сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Бодровой М.В. в бюджет Лениногорского муниципального района РТ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2017 года

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-175/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.