Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Городское лесничество» о понуждении к исполнению требований к антитеррористической защищенности объекта массового пребывания людей, третье лицо на стороне истца Пыть-Яхский ОВО - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре», третье лицо на стороне ответчика МКУ Администрация г. Пыть-Яха,

установил:

Прокурор города Пыть-Яха обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУП «Городское лесничество» о понуждении к исполнению требований к антитеррористической защищенности объекта массового пребывания людей. Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований антитеррористической защищенности при оказании ритуальных услуг, в результате которой установлено, что МУП «Городское лесничество» осуществляет охрану и содержание городского кладбища на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения , в соответствии с условиями которого предприятие владеет, пользуется и распоряжается имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения, обеспечивает его сохранность, использование по целевому назначению, осуществляет текущий и капитальный ремонт за счет собственных средств. Постановлением администрации города от 16.03.2017 №61-па «Об определении перечня мест массового пребывания людей, расположенных на территории муниципального образования городской округ город Пыть-Ях» (в редакции постановления администрации города от 10.01.2018 №01-па) городское кладбище включено в перечень мест массового пребывания людей. В нарушение требований Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», а также Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 №272, ответчиком не проведены организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности городского кладбища, а именно: на объекте отсутствует автономная система оповещения, не совмещенная с ретрансляционными технологическими системами, требуется дооснащение системы видеонаблюдения административного здания и склада с материальными ценностями. Актом проверки от 22.09.2017 предприятию предложено устранить указанные нарушения в течение трех месяцев, однако до настоящего времени указанные нарушения ответчиком не устранены.

Просит обязать ответчика устранить в срок до 01.06.2018 на объекте массового пребывания людей - городское кладбище, нарушения требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей путем оборудования объекта системой оповещения, не совмещенной с ретрансляционными технологическими системами; оборудования системой видеонаблюдения входа и выхода в административное здание, склада с материальными ценностями.

Помощник прокурора Усачева Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора города в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МКУ «Городское лесничество» ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Судом в судебном заседании разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения , заключенного с администрацией города Пыть-Ях, осуществляет охрану и содержание городского кладбища, расположенного по адресу: г. Пыть-Ях, . Постановлением администрации города от 16.03.2017 №61-па «Об определении перечня мест массового пребывания людей, расположенных на территории муниципального образования городской округ город Пыть-Ях» (в редакции постановления администрации города от 10.01.2018 №01-па) городское кладбище включено в перечень мест массового пребывания людей. В результате проверки, проведенной прокуратурой города, при эксплуатации городского кладбища выявлены нарушения требований к антитеррористической защищенности объекта массового пребывания людей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 №272.

Факты нарушения требований к антитеррористической защищенности городского кладбища подтверждены актами проверок мест массового пребывания людей, расположенных на территории муниципального образования городской округ г. Пыть-Ях от 13.07.2017 и от 22.09.2017 и не оспариваются ответчиком.

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данное признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора города Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Городское лесничество» о понуждении к исполнению требований к антитеррористической защищенности объекта массового пребывания людей - удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Городское лесничество» устранить в срок до 01.06.2018 на объекте массового пребывания людей - городское кладбище, расположенное по адресу: г. Пыть-Ях, , нарушения требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания путем оборудования объекта системой оповещения, не совмещенной с ретрансляционными технологическими системами; оборудования системой видеонаблюдения входа и выхода в административное здание, склада с материальными ценностями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-175/2018

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.Д. Рубцова