Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Ганиной М.С., ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме 77038,03 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2511,14 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № 21788 от 17.06.2014 года Ганиной Л.М. был предоставлен кредит в сумме 87000руб. сроком на 60 мес. на цели личного потребления под 22,15% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен по частям, ежемесячными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банку стало известно о смерти Ганиной Л.М. 01.03.2021 года, после получения сведений из реестра наследственных дел. С момента смерти Ганиной Л.М. погашение задолженности прекратилось. По состоянию на 10.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 77038,03 руб., из которых задолженность по кредиту – 68944,94руб., проценты за кредит – 8093,09руб. На основании ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцу стало известно, что наследником Ганиной Л.М. является Ганина М.С. и Козин В.В., которые приняли имущество, пользуются им и содержат его, открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ганина М.С., представитель органа опеки и попечительства Колчева Е.Д. в судебном заседании просили в иске отказать, так как ответчики наследство не принимали, не оформляли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МО «Камышинский сельсовет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расчету задолженности по договору № 21788 от 17.06.2014 года по состоянию на 10.03.2021 года составляет 77038,03 руб., из которых задолженность по кредиту 68944,94 руб., проценты за кредит 8093,09 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ответа отдела ЗАГС Сафакулевского района Курганской области от 12.04.2021.года следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации Сафакулевского района Курганской области в отношении Ганиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о заключении брака не найдены.

Согласно представленному нотариусом Сафакулевского нотариального округа наследственному делу № 6/2016 в отношении Ганиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися с заявлением к нотариусу о принятии наследства являются Ганина М.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая и от имени своего несовершеннолетнего брата ФИО1 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно свидетельству о рождении Ганина М.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: Ганин С.С. и Ганина Л.М..

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: ФИО1 и Ганина Л.М.

Из копии свидетельства о смерти от 24.12.2015г. следует, что Ганина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Администрации Сафакулевского района от 30.12.2015 года № 472 несовершеннолетнему ФИО1 назначен предварительный опекун Ганина М.С.

Согласно справке Камышинского сельсовета от 14.01.2016 года Ганина Л.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на день смерти с ней проживала и была зарегистрирована Ганина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Камышинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Ганина Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Ганина М.С., 1994 года рождения, и сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживали со своей матерью по адресу: <адрес>.

Из адресных справок УВМ УМВД России по Курганской области от 22.04.2021г. следует, что Ганина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 26.07.2003года, зарегистрирован по месту пребывания: 15.09.2020г. по 30.06.2024г. по адресу: <адрес>

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 193 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Ганина Л.М. заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное имущество отсутствует.

Из ответа начальника Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от 19.04.2021г. следует, что в органах <адрес> за Ганина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на 18.12.2015г. не числилось.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок площадью 3100кв.м. по адресу <адрес>, принадлежит Ганиной Л.В. согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № КН-№.

Согласно сообщению УМВД по Курганской области от 15.04.2021 года, по данным ФИС ГИБДД-М на Ганину Л.М. транспортные средства не регистрировались.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 30.04.2021г. сведения о правах Ганиной Л.М. на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с наследников Ганина М.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014 года в сумме 77038,03 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ганина М.С., ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77038,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2511.14 руб., отказать.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья: Гайнуллина Г.Т.