Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Жилищная управляющая компания» о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Жилищная управляющая компания» о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что является нанимателем муниципальной <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом и, следовательно, обязан осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по очистке придомовой территории от снега наносного происхождения, что нарушает права и законные интересы не только собственников, но и нанимателей жилых помещений, в управляющую компанию направлена претензия с доводами о ненадлежащем выполнении работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и требованием устранить выявленные нарушения путем очистки придомовой территории от снега наносного происхождения, уборку площадки перед входом в подъезд, произвести обработку песчано-солевой смесью придомовой территории дома. Однако к устранению недостатков ответчик не приступил, ответ от ДД.ММ.ГГГГ на претензию является отпиской и дает основание полагать, что ответчик отказал удовлетворении требований. Ссылка ответчика на недостаток денежных средств для надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества неприемлема, поскольку размер платы за содержание жилья договором был установлен в полном соответствии с предложениями ООО «ЖУК» для надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества дома. В нарушении п.п.10, 11 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, к которому относится и принадлежащий дому земельный участок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее Правила), а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290, обще имущество содержится в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Не обеспечение ответчиком безопасных условий проживания граждан, может привести к тяжким последствиям, в частности причинению вреда здоровью.

Невозможность добиться от ответчика принятия мер по надлежащему исполнению своих обязанностей и обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, игнорирование им интересов нанимателей помещений в доме, а также вынужденное обращение в суд нанесло истцу моральный вред в размере 10 000 рублей.

Со ссылками на ч.2 ст.162, ч.14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 3.6.1; 3.2.13; 3.6.8 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, п. 24 минимального перечня услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290 закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с. 1098 ГК РФ, просит суд обязать ответчика ООО « Жилищно-управляющая компания» в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу, безвозмездно устранить недостатки по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>, а именно: расчистить территорию многоквартирного дама от снежных заносов, наледи и спрессованного снега. Произвести уборку площадок перед входом в подъезды указанного дома; обработать песчано-солевой смесью придомовую территорию дома; взыскать с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в его пользу компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд представил заявление об изменении исковых требований, указав, что в связи с тем, что на земельном участке, на котором расположен многоквартирный <адрес>, снежные заносы, наледь со спрессованным снегом, в том числе, снег на площадках перед входом в подъезды дома растаяли естественным путём, просит суд лишь взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в его пользу понесенные почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 574,05 рублей.

Представитель ответчика – ОО «Жилищная управляющая компания», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, причины уважительности неявки в суд, суду не представил. В адрес суда ответчиком ранее был направлен письменный отзыв на исковые требования, в котором ответчик просил в удовлетвори иска отказать в полном объеме.

Суд, учитывая, что стороны надлежащем образом извещены о судебном заседании, определил, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Жилищная управляющая компания» и председателем Совета многоквартирного дома ФИО4 01.07.2012 года заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>. Согласно п. 2.1 указанного Договора его целью является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (ч.1.2 ст. 164 ЖК РФ), (в случае принятия Собственниками соответствующего решения- выполнение работ по капитальному ремонту) в пределах финансирования, осуществляемого собственниками.

Согласно п. 2.4 указанного Договора заказчик передает с 01 июля 2012 года, а исполнитель принимает полномочия по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с учетом требований санитарных, пожарных и иных обязательных норм законодательства Российской Федерации и настоящим договором.

Из п. 2.8 указанного Договора следует, что содержание и текущий ремонт общего имущества осуществляется Исполнителем в соответствии с перечнями работ по содержанию и сметами по текущему ремонту, утвержденными в соответствии с требованиями Собственника и на основании нормативных правовых актов.

Пунктом 3.1.12 Договора предусмотрено, что Исполнитель организует работу с населением по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решению вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно п. 3.2.1 и 3.2.6 названного Договора Исполнитель вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему договору; самостоятельно определять пути и конкретные мероприятия по выполнению работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, совершать юридические и фактические действия в интересах собственника.

Согласно п.7.1 данного договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 2017 года.

В силу п.7.2 договора, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора не позднее, чем за месяц до истечения срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, что согласованы сторонами в настоящем договоре.

Согласно Протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение избрать председателем собрания ФИО5; принять минимальный перечень работ по «Содержанию общего имущества МКД на 2022 год»; в том числе «услуга управления», принять план по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2022 год, предложенный представителем ООО «Жилищная управляющая компания» - заложение средств на непредвиденные расходы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2022 год и утвердить тариф в сумме 8,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 в адрес ООО «Жилищная управляющая компания» направлялось заявление с фотоматериалом, в котором заявитель требовал устранении нарушения законодательства, выразившегося в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного <адрес>, требовал устранить выявленные нарушения путем очистки придомовой территории от снега наносного происхождения, в том числе уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд, произвести подсыпку противогололедными материалами крылец многоквартирного дома.

28.012022 года в адрес заявителя ООО «ЖУК» направлено письмо, в котором сообщалось, что между ООО «ЖУК» и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> заключен договор оказания услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. При заключении данного договора собственники на общем собрании утвердили состав общего имущества МКД, а также перечень услуг и работ, периодичность и стоимость данных услуг в отношении утвержденного состава общего имущества. В данный перечень услуг не входят работы по содержанию придомовой территории, соответственно в тариф по содержанию жилого помещения не включена стоимость работ по содержанию придомовой территории МКД № по <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками МКД отказались от включения в минимальный перечень работ по содержанию общего имущества работы по содержанию придомовой территории, согласно смете расходов на содержание земельного участка, входящего в состав общего имущества. Собственниками принято решение самостоятельно производить данные виды работ и нести ответственность за содержание придомовой территории.

Согласно п. 1-3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Часть 1 ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу подпункта «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пункта 11 Правил содержание общего имущества включает в себя его осмотр, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 ответственными лицами (в том числе, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и выполняющими работы), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 11 (1) Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В договоре на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖУК» приняло на себя обязательство выполнять за счет средств собственников работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» в пункте 2 установлено, что перечень и утвержденные постановлением Правила применяются к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу настоящего постановления.

В Минимальный перечень работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, законодателем в пункте 24 включены работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года:

очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;

сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см;

очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);

очистка придомовой территории от наледи и льда;

очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка;

уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Из совокупности приведенных норм следует, что при непосредственном управлении собственниками многоквартирным домом организации, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность за выполнение своих обязательств не только в соответствии с заключенными договорами, но и в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, отсутствие в перечне услуг, оказываемых ООО «Жилищная управляющая компания» по заключенному между ответчиком и председателем многоквартирного <адрес> договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, вышеперечисленных обязанностей не освобождает ответчика от выполнения их обязанностей, предусмотренных положениями закона.

Вопреки приведенным ответчиком доводам, действующее законодательства не ставит обязанность по содержанию жилищного фонда в состоянии, пригодном для проживания, в зависимость от принятия или непринятия собственниками имущества в многоквартирном доме решения о проведении тех или иных ремонтных работ, поэтому непринятие решения не является препятствием для проведения неотложных, текущих работ, направленных на исполнение обязательных требований по обеспечению нормативно-установленного уровня содержания общего имущества многоквартирного дома, которые должны быть исполнены независимо от решения общего собрания.

Кроме того, решение собственников об отказе включить в минимальный перечень работ по содержанию общего имущества работы по содержанию придомовой территории принято лишь 31.01.2022 года, то есть после обращения истца к ответчику с указанным требованием.

При этом нормами Жилищного законодательства предусмотрено, что услуги по содержанию общедомового имущества могут оказываться собственникам помещений и третьими лицами, а не исключительно товариществом собственников жилья или управляющими организациями, к таким третьим лицам применяются соответствующие положения Жилищного кодекса Российской Федерации и направленные на реализацию его положений нормативно-правовые акты, в частности Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, и постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», которыми в круг обязательных работ при содержании общедомового имущества включены работы по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома. Земельный участок по домом № по <адрес>, отмежеван и поставлен на кадастровый учет.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на ответчика возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества <адрес>, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о надлежащем содержании общего имущества, а также подтверждающих устранение выявленных нарушений, указанных истцом в своем исковом требовании, ответчиком суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 60 Жилищного кодекса российской Федерации наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения этой управляющей организации ( ч.4 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из представленных суду документов, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, кВ.12. Нанимателем данной квартиры, согласно сведениям, представленным Администрацией Южского муниципального района, является ФИО1. Совместно с ней в данное жилое помещение как член семьи вселен ФИО2- брат (договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Жилищный кодекс Российской Федерации употребляет термин "потребитель коммунальных услуг" применительно к собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, что следует из содержания части 1 статьи 157 данного Кодекса.

Преамбулой Закона о защите прав потребителей установлено, что безопасностью товара (работы, услуги) является безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги). на основании законодательства о защите прав потребителей только граждане, являющиеся собственниками либо нанимателями помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления.

Граждане относятся к потребителям услуг и работ, оказываемых управляющей компанией при управлении многоквартирным домом, только тогда, когда используют, заказывают либо имеют намерение заказать услуги, определяемые в договоре управления многоквартирным домом и на основании установленного законом минимального перечня таких услуг и работ, для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из изложенного ФИО2 как член семьи нанимателя является потребителем услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и, следовательно, между ним ответчиком применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителе" при разрешении данного спора.

Истцом, с учетом уточненного иска, заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в свою пользу компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Достаточным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда является установление факта бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, вследствие чего допущено нарушение прав истца, как потребителя.

Основываясь на положениях ст. 1101 ГК РФ, разъяснениях Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из существа, объема и характера допущенных нарушений прав истца, как потребителя услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, степени вины ответчика, который допустил ненадлежащее содержание придомовой территории, что безусловно причиняло неудобства истцу в перемещении по придомовой территории, учитывая факт принятия ответчиком мер, направленных на решение вопроса, связанного с очисткой снега на придомовой территории, и полагает разумным и справедливым присуждение данной компенсации в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в пункте 47 названного постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем услуги до принятия иска к производству суда.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, в пользу истца подлежит присуждению штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы компенсации морального вреда, что составляет 250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая тот факт, что понесенные истцом почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 574,05 рублей, обусловлены, в том числе, исполнением истцом требований ст. 132 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные издержки относятся к необходимым для реализации прав истца на обращение в суд и, следовательно, подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что требования истца носят неимущественный характер, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Южского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194- 198, 199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Жилищная управляющая компания» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей 250 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу ФИО2 понесенные почтовые расходы в размере 574,05 рублей.

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в доход бюджета Южского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.Н. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года.