Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель малолетнего ребёнка ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являетсяответчик ФИО1(1/2 доля в праве) и её малолетний ребёнок ФИО2(1/2 доля в праве). Решением общего собрания собственниковмногоквартирногодома №7, наул. ФИО3, в ЗАТО г. Железногорск от 20.07.2007г., управляющей организацией выбрано МП ГЖКУ. Ответчик ФИО1, действующая за себя, и как законный представитель малолетнего ребенка ФИО2,ненадлежащим образом оплачивала предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №29в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 12.09.2018г. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований от 10.12.2018г., истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1, действующей за себя и как законный представитель малолетнего ребёнка ФИО2,в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере124 896 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 92 копейки. Кроме этого, истец просил суд вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, действующая за себя, и как законный представитель малолетнего ребёнка ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом: смс –сообщением, по номеру телефона, указанному ответчиком лично в расписке.СМС-сообщение было получено ответчиком 12.11.2018г. в 15:04:44, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения от 16.11.2018г. О причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1 (1/2 доля в праве) и её малолетний ребёнок ФИО2(1/2 доля в праве), что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 22.12.2014г. и свидетельствами о государственной регистрации права.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1 (с 16.01.2015г.), ФИО2 (с 16.01.2015г.), что подтверждается справка-выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, в ЗАТО г. Железногорск, управляющей организацией выбрано МП ГЖКУ, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в г.Железногорске, проведенного в форме заочного голосования №24-16/7-14-1 от 20 июля 2007 года. Указанным протоколом утвержден перечень работ и услуг МП ГЖКУ с установлением размера их оплаты.

Согласно представленному истцомуточненному расчету, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ ответчикуначислена оплата за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, радиовещание ГТС, электроэнергию в размере 124 896 рублей 16 копеек.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчикомФИО1, действующей за себя и как законный представитель малолетнего ребёнка ФИО2, не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчика от установленной обязанности, судом не установлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, и учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленные расчеты обоснованы и достоверны. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика ФИО1, действующей за себя и как законный представитель малолетнего ребёнка ФИО2, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, действующей за себя и как законный представитель малолетнего ребёнка ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 92 копейки.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг был отменен определением мирового судьи судебного участка №29в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 12 сентября 2018 года.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была произведена уплата госпошлины в размере 3 919 рублей 33 копейки, что подтверждается платежными поручениями №230 от 20января 2017 года, №533 от 26сентября 2018 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При цене иска 124 896 рублей 16 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 697 рублей 92 копейки. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 919 рублей 33 копейки.

Таким образом, излишне уплаченная в бюджет государственная пошлина в размере 221 рубль41 копейка подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и как законный представитель малолетнего ребёнка ФИО2 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 896 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697 рублей 92 копейки.

Обязать Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю вернуть Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №533 от 26 сентября 2018 года в размере 221 рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк