Гражданский кодекс часть 1

В обосновании своих требований ДЭК ссылается на то, что 05 ноября 2015 года она передала БЭР денежные средства на монтаж газопровода в сумме 40 000 руб., 21 ноября 2015 года в размере 6 000 руб. за врезку газопровода, 09 декабря 2015 года в размере 4 000 руб. на документы, 27 января 2016 года ответчик взял 28 000 руб. и написал общую расписку на 78 000 руб. Просит взыскать долг с ответчика в ее пользу в размере 78 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 611, 85 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 78 000 руб. за период с момента обращения с иском в суд 24 января 2019 года по день фактической оплаты долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 128, 36 руб.

Определением судьи от 23 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен СРР

В судебном заседании истец ДЭК исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что денежные средства ответчику передавала для монтажа газопровода. Ответчиком газопровод смонтирован, однако не оформлены документы об этом и поэтому она не может пользоваться указанным газопроводом.

Ответчик БЭР и его представитель ФАА в судебном заседании исковые требования не признали, просили отклонить. Привели доводы о выполнении работ по монтажу газа, также заявили о пропуске срока исковой давности, считают, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента получения денежных средств ответчиком. Пояснили, что было две расписки, деньги брались на выполнение работ по монтажу газа. Договор на выполнение работ не заключался. Денежные средства, полученные от истца он передал непосредственному руководителю СРР для приобретения материалов, выполнения работ.

Третье лицо СРР, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 05 ноября 2015 года БЭР получил от ДЭК денежные средства на монтаж газопровода в размере 40 000 руб., согласно расписке.

21 ноября 2015 года БЭР получил от ДЭК денежные средства в размере 6 000 руб. за врезку.

09 декабря 2015 года БЭР получил от ДЭК денежные средства в размере 4 000 руб. на документы.

Согласно расписке от 27 января 2016 года БЭР получил от ДЭК денежные средства в размере 28 000 руб., в общей сумме 78 000 руб. и обязался выполнить все работы.

Истец ДЭК и ответчик БЭР в судебном заседании пояснили, что работы по монтажу газопровода были выполнены, ДЭР газом пользовалась, однако у нее отсутствуют документы для пользования газопроводом.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой СРР попросил БЭР взять деньги под расписку на выполнение работ 78 000 руб. у ДЖК для газификации жилого дома.

ДЭК и БЭР подтверждают, что работы по монтажу газа согласно расписке были выполнены, обязательства свои ответчик БЭР исполнил.

Кроме того, в расписках не оговорено какие именно документы необходимо оформить и передать истцу.

Ответчиком представлены суду ряд документов, а именно строительный паспорт газоснабжения индивидуального жилого <адрес>, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, технические условия № подключения (технологического присоединения). Ответчик указал, что данные документы истец у него не забрала, хотя они им оформлены и предложены истцу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положения п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Истцом в суд представлено определение Ленинского районного суда г. Уфы от 25 января 2018 года о возвращении искового заявления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" при возвращении искового заявления положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются.

По расписке о получении денежных средств в размере 40 000 руб. срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

По расписке о получении денежных средств в размере 6 000 руб. срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

По расписке о получении денежных средств в размере 4 000 руб. срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

По денежным средства в размере 28 000 руб., срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 661, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению и являются необоснованными в связи с выполнением ответчиком работ по монтажу газопровода, а также в связи с тем, что по правовой природе расписка не предполагает возврат денежных средств, и срок исполнения обязательств по расписке сторонами не установлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, истец на день рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов истца действиями (бездействием) ответчика не установлено, а потому исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ДЭК к БЭР о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий