Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор займа * от * года, признать недействительными пункты договора в части установления завышенного процента выдачи займа, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указывает, что между сторонами заключен типовой договор займа, в который истец не имел возможности внести изменения в части установления процентов в виде фиксированной суммы 16800 руб. Условия договора займа в этой части являются кабальными (п.2 Оферты на получение займа) по основаниям ст. 179 ГК РФ. Поскольку не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций юридические лица ведут незаконную деятельность, истец считает, что в случае, если ООО "МигКредит" не зарегистрировано в указанном реестре, правоотношения между истцом и ответчиком подлежат прекращению. Своими действиями ответчик причинил истцу как потребителю моральный вред, который истец оценивает в 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 19). При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.21), просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения (л.д.22-25). Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

* года между сторонами заключен договор займа * о предоставлении денежного займа в размере 15000 руб. на срок 24 недели (л.д.15).

В соответствии с п. 2 Оферты на получение займа проценты за пользование займом выражены в фиксированной форме и составляют 16800 руб. (л.д.15).

Истец просит признать недействительными пункты договора в части установления завышенного процента выдачи займа.

Факт предоставления ответчиком и получения истцом суммы займа сторонами не оспорен. Судом установлено также, что с условиями договора займа, офертой от * года*, включающей обязанность соблюдать Общие условия, которые являются неотъемлемой частью договора, истец ознакомлен, получил их на руки и полностью с ними согласен, о чем имеется его подпись на оферте; условия договора займа подписаны истцом без оговорок (л.д.15).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что представленными по делу доказательствами подтверждается, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора займа, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, полной стоимостью займа, полной суммой подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа. Требования ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" ответчиком полностью выполнены. В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ, договор займа является возмездным, ответчик вправе получить от заемщика, предусмотренные договором проценты на сумму займа. Перечень финансовых операций, за которые ответчик - микрофинансовая организация может взимать комиссию, законом не ограничивается. Довод истца о том, что ответчик не включен в государственный реестр микрофинансовых организаций не нашел подтверждения, поскольку ответчиком представлено свидетельство от * года с регистрационным номером * (л.д.27).

Оснований для применения к возникшим правоотношениям нормы ст. 179 ГК РФ судом не установлено; включение в условия договора займа процентной ставки и пени, размер которых превышает банковскую ставку рефинансирования не принято в качестве основания для вывода о кабальности сделки, так как в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. На момент заключения договора истец был осведомлен обо всех существенных условиях, но не отказался от его подписания, принял условия.

Оснований для расторжения договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя финансовой услуги, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «МигКредит» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2016 года.

Судья: С.Л.Мартынюк

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru