Гражданский кодекс часть 1

14 мая 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Янь Сяньцзюнь к ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Янь Сяньцзюнь обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в размере 734 319,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 150 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. КНР Янь Сяньцзюнь и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в качестве займа в сумме 4 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых, а Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты по займу в размере 120 000 руб.

ФИО1 частично погасила сумму основного долга по данному договору займа в размере 1 000 000 руб., также ею были выплачены проценты по договору займа до декабря 2019 г. включительно.

В нарушении условий договора займа ответчик не возвратила сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Впоследствии данное заочное решение было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение по вышеуказанному делу. В настоящее время ответчик уклонился от исполнения настоящего мирового соглашения, в связи с чем, сторона истца обратилась в суд за выдачей исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения.ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист и указанный документ направлен на принудительное исполнение.

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа. Направленные ранее претензии в адрес ответчика остались без ответа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма не взысканной задолженности по процентам по договору составляет 914 319,55 руб., из которых 180 000 руб. были взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (914 319,55 руб.-180 000 руб.= 734 319,55 руб.).

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня за просрочку платежей в размере 1% от суммы задолженности. Сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) на сумму основного долга 3 000 000 руб. составляет 3 150 000 руб. Просит суд исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 27 622 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицала образовавшуюся задолженность по процентам по договору займа, однако просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. КНР Янь Сяньцзюнь и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в качестве займа в сумме 4 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых, а Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты по займу в размере 120 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заявленный истцом период для расчета процентов за пользование суммой займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнут. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма не взысканной задолженности по процентам по договору составляет 914 319,55 руб., из которых 180 000 руб. были взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (914 319,55 руб.-180 000 руб.= 734 319,55 руб.).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком ФИО1 заявлено о снижении начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд считает возможным применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Ф. от ДД.ММ.ГГГГ№-О положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает возможным снизить размере неустойки до 1 500 000 руб.

При этом, судом принимается во внимание, что на день рассмотрения дела в суде денежная сумма до сих пор не выплачена истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 27 622 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янь Сяньцзюнь к ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Янь Сяньцзюнь проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734 319,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 27 622 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.