Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту. В обоснование иска указали, что 16.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчикам предоставлен кредит в сумме 2 250 000 руб. под 12,25 % годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>15 (кадастровый №) на срок 240 мес. с даты фактического предоставления (п.1.1). В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ссылаясь на п.1, 2 ст.819 ГК РФ, п.4.1, п.4.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставляют кредитору: залог объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес> (кадастровый №), залогодатель - ФИО1 (далее - предмет залога). 09.09.2019г. в соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодержатель (ПАО Сбербанк) дал согласие на распоряжение предметом залога залогодателю путем продажи объекта недвижимости по договору купли-продажи по цене 2 100 000 руб. с сохранением обременения в пользу банка. Объектом залога является квартира, расположенная по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, находящаяся в собственности ФИО1 Согласно договору купли-продажи от 02.09.2019г. ФИО1 продал объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи от 02.09.2019г. стоимость объекта недвижимости составляет 2 100 000 руб. Титульным заемщиком ФИО1 подано заявление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому просил перечислить со счета, открытого в ПАО Сбербанк №, сумму в размере полной задолженности по кредитному договору. Заемщики были уведомлены о необходимости своевременно обеспечить наличие необходимой суммы на указанном счете для погашения кредита. Также они были извещены, что заявление может быть исполнено только после погашения просроченной задолженности, если она имеется на момент подачи заявления о досрочном погашении. В соответствии п.4.11 кредитного договора заемщики вправе досрочно погасить кредит или его часть. Для досрочного погашения кредита или его части любому из созаемщиков необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей. Вместе с тем, в день обращения ФИО1 в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита не было соблюдено требование п.4.11 кредитного договора, а именно: не обеспечено наличие достаточного для проведения досрочного погашения задолженности количества денежных средств на счете. То есть, заемщиками не соблюдены положения заключенного кредитного договора в части процедуры проведения досрочного погашения задолженности по договору. Операция по списанию денежных средств происходит в автоматическом режиме в дату, указанную в заявлении клиента. 16.09.2019г. на счете, указанном ФИО1 для списания денежных средств, отсутствовало необходимое количество денежных средств для полного погашения кредита. После неудачной попытки списания (в данном случае, недостаток денежных средств для совершения досрочного погашения) автоматизированная система ПАО Сбербанк повторяет данную операцию по списанию снова. Поскольку в соответствии с п.4.11 кредитного договора при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей, то в сентябрь 2019г. списывалась ежемесячная сумма в погашение кредита. 24.01.2020г. клиент снял наличными сумму в размере 1 900 000 руб. В настоящее время заемщики перестали исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 2 375 825,77 руб., в том числе: ссудная задолженность - 2 010 764,48 руб., проценты за кредит - 277 888,43 руб., задолженность по неустойке - 87 172,86 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ, просили: Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2013г., взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредитному договору № от 16.12.2013г. в размере 2 375 825,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 079,13 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.06.2021г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, - удовлетворены. Постановлено: Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013г. в размере 2 375 825 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 079 руб. 13 коп.

Определением суда от 10.11.2021г. удовлетворено заявление представителя ответчиков об отмене заочного решения.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, представили заявление об уменьшении размера исковых требований, где указали, что ответчики частично погасили задолженность по кредитному договору, после предъявления иска в суд 11.05.2021г. Согласно расчета задолженности по состоянию на 30.11.2021г. сумма задолженности составляет 2 290 976,88 руб., из них: ссудная задолженность 2 010 764,48 руб., проценты за кредит 193 039,54 руб., задолженность по неустойке 87 172,86 руб. В связи с чем просили: Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2013г.; взыскать досрочно в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредитному договору № от 16.12.2013г. в размере 2 290 976,88 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 26 079,13 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по всем, имеющимся в материалах дела адресам. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению только на сумму основного долга, в части взыскания процентов и неустойки просила отказать, поскольку 02.09.2019г.квартира, являющаяся залогом у Сбербанка, расположенная по адресу: г. Хабаровск <адрес> была продана ФИО1 и ФИО2, о чем свидетельствует договор купли-продажи. При проведении сделки через Сбербанк по договору купли-продажи от 02.09.2019г. клиентским менеджером Сбербанка была указана сумма для полного досрочного погашения кредитного договора (ипотеки) в размере 2 100 000руб.. Указанная сотрудником сумма в полном объёме была перечислена на счет Титульного заемщика (ФИО1), одновременно им было подано заявление о полном досрочном погашении долга по кредитному договору (ипотеке). ПАО Сбербанк со своей стороны нарушил порядок произведения полного досрочного погашения кредитного договора по заявлению заемщика. Денежные средства, в сумме достаточной для полного погашения долга по ипотеке, находящиеся на счете, не были списаны своевременно, остались на счете, списывались ежемесячно в дату платежа по графику. Данный факт говорит о халатном отношении сотрудника Банка, выразившемся в невыставлении в программе отметки о полном досрочном погашении. В 2019 году Ответчики выбыли на постоянное место жительства в <адрес>. Согласно истории операций по договору № от ПАО «Сбербанк» по состоянию на 25.02.2020г.сумма основного долга составила 2 006 355, 94 руб.. Заемщики не уклоняются от погашения суммы основного долга по договору в размере 2 006 355,94 руб., с начисленными процентами, пенями в сумме свыше суммы основного долга не согласны ввиду отсутствия вины Ответчиков. Учитывая тот факт, что новыми собственниками квартира приобреталась также в ипотеку Сбербанка, Ответчики не получали наличные денежные средства от её продажи, денежные средства были перечислены на счет Титульного заемщика, привязанный к ипотечному кредитному договору, в полном объеме в размере, озвученном сотрудником Сбербанка, сопровождающим сделку. Полагала, что в данном случае усматривается вина клиентского менеджера, которая сообщила недостоверную информацию о сумме полного досрочного погашения долга по кредитному договору, что послужило отказом в программе Сбербанка в списании денежных средств в счет полного досрочного погашения долга по договору (ипотеке), а происходило ежемесячное списание по графику платежей по договору № от 16.12.2013г.. Спустя 5 месяцев, Титульный заемщик снял денежные средства, оставшиеся на счете, в размере 1 900 000 руб.во избежание дальнейшего погашения кредитного договора по графику, взимания % по договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДАТАг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 2 250 000 руб. под 12,25 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, на срок 240 мес., считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет созаемщика ФИО1 Выдача кредита производится единовременно по заявлению титульного созаемщика путем зачисления на счет, после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.2.1.1 договора; предоставления созаемщиками кредитору страхового полиса/договора страхования на предметы залога; подтверждения факта оплаты созаемщиками части стоимости объекта недвижимости и/или наличия у него собственных средств в размере не менее 250 000 руб.; предоставления кредитору документов, свидетельствующих о внесении собственных средств в счет предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости; оформления графика платежей.

23.12.2013г. Сбербанком России ФИО13 А.Е. был выдан кредит по договору № в сумме 2 250 000 руб. путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается графиком платежей, историй операций по договору.

В силу п.4.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно пунктов 2.1, 2.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору: Залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

16.12.2013г. между ФИО4, ФИО5 (продавцы) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавцы продают, а покупатель приобрел в собственность квартиру по адресу: г.Хабаровск, <адрес>15, находящуюся на 2 этаже 2-этажного дома, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 41,8 кв.м. Цена передаваемой квартиры определена сторонами в 2 250 000 руб. Сумму в размере 250 000 руб. покупатель уплатил продавцам за счет собственных средств до подписания настоящего договора. Сумму в размере 2 250 000 руб. покупатель обязуются уплатить продавцу в 10-дневный срок с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру за счет заемных средств, предоставленных ОАО "Сбербанк России" в соответствии с кредитным договором № от 16.12.2013г. заключенным между покупателем и Банком. С момента государственной регистрации договора и перехода права в общую совместную собственность к покупателям, квартира, указанная в п.1 настоящего договора, находится в залоге у Банка, залогодержателем по данному залогу является Банк.

Право собственности покупателя на вышеуказанный объект недвижимости подтверждается записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА№.

27.08.2019г. ФИО2 дала нотариально-удостоверенное согласие своем супругу ФИО1 на продажу квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>15.

09.09.2019г. между ФИО1 (продавец) и ФИО8, ФИО6 (покупатели) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатели купили в обще долевую собственность недвижимое имущество - <адрес> общей площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, кадастровый №. Стоимость объекта составляет 2 100 000 руб.

Согласно расписке от 26.08.2019г. ФИО1 получил от ФИО8 деньги в сумме 100 000 руб. в качестве аванса за продаваемый им объект недвижимости расположенный по адресу: г.Хабаровск, <адрес>15.

Платежным поручением № от 13.09.2019г. подтверждается, что ООО "ЦНС" на счет ФИО7 произведен платеж в сумме 2 000 000 руб., по договору от 05-1112477 от 09.09.2019г. за ФИО6

16.09.2019г. ФИО1 подписано заявление о досрочном погашении кредита, которым он просит ПАО Сбербанк 16.09.2019г. в целях полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору перечислить со счета, открытого в ПАО Сбербанк сумму в размере полной задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из положений ст.393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей, приобретенной ответчиками квартирой по договору купли-продажи от 16.12.2013г. Вместе с тем, ответчиками нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита банку был предоставлен залог имущества. Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора производил нерегулярно и не в полном объеме, допускались неоднократные более трех раз просрочки внесения платежей, которые по условиям договора обязаны были производить ежемесячно.

Кроме того, 09.09.2019г. залогодержатель (ПАО Сбербанк) дал согласие на распоряжение предметом залога залогодателю путем продажи объекта недвижимости по договору купли-продажи по цене 2 100 000 руб. с сохранением обременения в пользу банка. Объектом залога является квартира, расположенная по адресу: г.Хабаровск, <адрес>15, находящейся в собственности ФИО1

Согласно договору купли-продажи от 02.09.2019г. ФИО1 продал объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи от 02.09.2019г. стоимость объекта недвижимости составляет 2 100 000 руб.

Титульным заемщиком ФИО1 подано заявление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому просил перечислить со счета, открытого в ПАО Сбербанк №, сумму в размере полной задолженности по кредитному договору.

Заемщики были уведомлены о необходимости своевременно обеспечить наличие необходимой суммы на указанном счете для погашения кредита. Также они были извещены, что заявление может быть исполнено только после погашения просроченной задолженности, если она имеется на момент подачи заявления о досрочном погашении.

В соответствии п.4.11 кредитного договора заемщики вправе досрочно погасить кредит или его часть. Для досрочного погашения кредита или его части любому из созаемщиков необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

Вместе с тем, в день обращения ФИО1 в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита не было соблюдено требование п.4.11 кредитного договора, а именно: не обеспечено наличие достаточного для проведения досрочного погашения задолженности количества денежных средств на счете. То есть, заемщиками не соблюдены положения заключенного кредитного договора в части процедуры проведения досрочного погашения задолженности по договору.

Операция по списанию денежных средств происходит в автоматическом режиме в дату, указанную в заявлении клиента. Между тем, как следует из материалов дела, 16.09.2019г. на счете, указанном ФИО1 для списания денежных средств, отсутствовало необходимое количество денежных средств для полного погашения кредита.

После неудачной попытки списания (в данном случае, недостаток денежных средств для совершения досрочного погашения) автоматизированная система ПАО Сбербанк повторяет данную операцию по списанию снова.

Поскольку в соответствии с п.4.11 кредитного договора при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей, то в сентябрь 2019г. списывалась ежемесячная сумма в погашение кредита.

24.01.2020г. клиент снял наличными сумму в размере 1 900 000 руб.

В настоящее время заемщики перестали исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требованиями от 30.09.2020г. Банком предложено созаемщикам на основании ст.ст.307, 309, 310, п.2 ст.811, 819, п.2 ст.450 ГК РФ, а также согласно условиям Кредитного договора расторгнуть кредитный договор и заявлено требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно уточненному расчету суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, задолженность по состоянию на 30.11.2021г. с учетом частичного погашения ответчиками долга по кредиту: 2 290 976,88 руб., в том числе: ссудная задолженность - 2 010 764,48 руб., проценты за кредит - 193 039,54 руб., задолженность по неустойке - 87 172,86 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиками обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о существенном нарушении условий договора со стороны созаемщиков, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 16.12.2013г. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 2 290 976 руб. 88 коп., согласно представленного расчета истца, который суд находит верным.

При этом, доводы стороны ответчиков об отсутствии оснований для взыскания процентов за кредит и неустоек суд находит необоснованными, поскольку неисполнение обязательств по полному погашению кредита ответчиками, по мнению суда, не находится в причинной связи с какими-либо незаконными действиями (бездействием) истца. В силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Таким образом, именно на ответчиках после написания заявления о полном погашении кредита (ипотеки) лежала обязанность получить информацию об исполнении данного заявления, осуществлении полного гашения кредита и исполнении обязательства. Однако, зная о неисполнении обязательства по полному гашению, ответчиком было осуществлено снятие денежных средств со счета после их не списания в полном объёме Банком по заявлению о полном досрочном гашении. Данные действия ответчика могут быть признаны недобросовестными, в связи с чем проценты и неустойки по кредиту подлежат взысканию с ответчиков по требованию истца.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 26 079 руб. 13 коп., в связи с чем указанная сумма также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013г. в размере 2 290 976 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 079 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2022 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник документа подшит в дело № 2-88/2022, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.

Помощник судьи Н.Ю. Вахонина