Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании вернуть ордена и медали родителей: отца ФИО3: ордена Красной звезды, медали «За отвагу», «Наше дело правое мы победим», «За оборону Сталинграда», «Знак гвардия СССР», «За освоение целинных земель», «20 лет Победы в Великой Отечественной войне», «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», «30 лет Победы в Великой Отечественной войне», «50 лет вооруженным силам СССР», «60 лет вооруженным силам СССР»; а также матери ФИО4: ордена «Материнская слава СССР», и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик удерживает родительские награды, ордена и медали, которые хранились в сундуке родительского дома по адресу: <адрес>. После смерти родителей, ответчик единолично стал распоряжаться указанными вещами, при этом ответчик никакую помощь родителям при жизни не оказывал, работал всё время в исправительных колониях Оренбургской области. Для истца указанные награды, ордена и медали являются светлой памятью о родителей. Урегулировать спор мирным путем с ответчиком не представляется возможным. В связи, с чем истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, применив пропуск срока исковой давности. Пояснил, что ордена и награды дедушки и бабушки перешли ему по наследству в связи с договоренностью, существующей в семье. Хранились они в жилом доме бабушки и дедушки по адресу: <адрес>, который вместе с земельным участком в порядке наследования перешел ему и его родным: брату ФИО5 и сестре ФИО6 Сначала награды перешли к старшей дочери ФИО3 и ФИО4- ФИО7, после ее смерти в этом доме проживала еще одна их дочь ФИО8, опекуном которой являлся его отец, ФИО1, в его пользование и перешли данные награды. При жизни отца ФИО1 вопрос о возврате наград не стоял, поскольку была договоренность о передаче данных наград по наследству детям, для продолжения сохранения памяти. У истца детей нет, поэтому было принято решение о передаче данных наград его отцу, у которого были два сына.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не поддержали, просили в иске отказать, подтвердив доводы ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации». Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ).

По смыслу указанных норм для определения возможности включения государственных наград в состав наследственного имущества, необходимо проверить, отнесены ли они законодательством к государственным наградам.

Как следует из п. 47 Указа Президента РФ от 07.09.2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" Государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения детям, супруге (супругу), родителям или внукам, наследникам награжденного лица последующих очередей, определенным законодательством Российской Федерации (далее - члены семьи и иные близкие родственники).

В соответствии с п. 50 Указа Президента РФ от 07.09.2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" в случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи и иных близких родственников. При отсутствии членов семьи и иных близких родственников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации.

Поскольку наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, то применению подлежит законодательство, действовавшее на время открытия наследства, регламентировавшее вопросы отнесения орденов и медалей СССР к государственным, возможность их отнесения к наследственному имуществу.

Так, "Общим Положением об орденах Союза ССР", утвержденным Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, было определено, что орден Союза ССР является высшей наградой за особые заслуги в области социалистического строительства и обороны Союза ССР. Центральным Исполнительным Комитетом Союза ССР учреждены следующие ордена Союза ССР: "Орден Ленина", "Красное Знамя", "Красная Звезда", "Трудовое Красное Знамя" и "Знак Почета".

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об орденах и медалях СССР умерших или безвестно отсутствующих награжденных» был распространен порядок возвращения и оставления орденов в Президиуме Верховного Совета СССР после смерти или в случае безвестного отсутствия награжденных, предусмотренный Статутами ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени, - на ордена «Красное Знамя», «Красная Звезда», «Знак Почета» и на все медали СССР (за исключением юбилейной медали «XX лет РККА»). В статуты перечисленных орденов были внесены изменения, в силу которых указанные ордена, выданные гражданам, впоследствии умершим, возвращаются в Президиум Верховного Совета СССР.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об орденах и медалях СССР умерших награжденных» было предусмотрено, что ордена и медали СССР умерших, награжденных граждан и награжденных посмертно оставляются или передаются их семьям для хранения как память применительно к гражданскому законодательству (п. 1).

Пунктом 2 названного Указа было предусмотрено, что ордена, медали СССР умерших с согласия наследников по решению Президиума Верховного Совета СССР, Президиумов Верховных Советов союзных, автономных республик, исполкомов краевых, областных Советов депутатов трудящихся могут быть переданы музеям для экспонирования и хранения.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР. Учреждены следующие ордена СССР: орден Красного Знамени, орден Красной Звезды, орден «Материнская слава» I, II, и III степени, следующие медали СССР: «За отвагу», «За освоение целинных земель», а также «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг», юбилейные медали СССР: «Двадцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг», «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг», «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», «Шестьдесят лет Вооруженных сил СССР» (стать14-17). Согласно ст. 37 ордена и медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы о их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память.

Таким образом, действовавшее на момент смерти ФИО3 и ФИО4, гражданское законодательство, в т.ч. нормы наследственного права, не относило государственные награды СССР к собственности лиц, которые были ими награждены, они подлежали возврату государству в случае смерти. Наследникам награжденных лиц названным Указом было предоставлено право оставить награды у себя только в целях хранения как память, или с этой же целью передать награды музеям.

Такие же положения содержатся и в статье 37 "Общего Положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР", утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 года N 360-Х.

В статье 5 названного Положения закреплено, что для каждого ордена СССР утверждается свой статут, а для медали и почетного звания СССР - положение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО4, а ответчик их внуком.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам искового заявления, после смерти родителей истца ФИО3 и ФИО4 остались награды: отца - орден Красной звезды, медали «За отвагу», «Наше дело правое мы победим», «За оборону Сталинграда», «Знак гвардии СССР», «За освоение целинных земель», «20 лет Победы в Великой Отечественной войне», «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», «30 лет Победы в Великой Отечественной войне», «50 лет вооруженным силам СССР», «60 лет вооруженным силам СССР»; матери - орден «Материнская слава СССР», которые хранились в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно справке военного комиссариата Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО3 был награжден: медалью «За отвагу» (приказ по 216-му гвардейскому Краснознаменному стрелковому полку 51-й гвардейской стрелковой дивизии им.Ворошилова Донского фронта от ДД.ММ.ГГГГ№); орденом Красной Звезды (приказ частям 51-й гвардейской стрелковой Витебской ордена Ленина Краснознаменной дивизии имени товарища Ворошилова от ДД.ММ.ГГГГ№), что подтверждается справкой военного комиссариата Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно ответу военного комиссариата Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, сведений о награждении ФИО3 медалями «За оборону Сталинграда», «За победу над Германией», юбилейными наградами в военном комиссариате нет. На сайтах Министерства обороны РФ «Память народа», «Подвиг народа», где размещены сведения о наградах участников войны, есть информация о награждении орденом Красной Звезды и медалью «За отвагу», данных о других наградах обнаружить, не удалось. Имя отца истца ФИО3 увековечено в галерее «Дорога памяти» на территории Главного храма Вооруженных Сил Российской Федерации (Московская область, Кубинка, парк «Патриот»).

Из представленных суду ответчиком документов следует, что у ответчика находятся награды ФИО3, а именно: орден СССР: «Красной Звезды», медали СССР, «За отвагу», «За освоение целинных земель», а также «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг», юбилейные медали СССР: «Двадцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг», «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг», «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», «Шестьдесят лет Вооруженных сил СССР», а также о награждении ФИО4 орден СССР «Материнская слава» I степени.

Иными достоверными сведениями о награждении медалями умершего ФИО3 (а именно: «Наше дело правое мы победим», «За оборону Сталинграда», «Знак гвардии СССР», «25 лет Победы в Великой Отечественной войне») суд не располагает, награды не имеются в наличии, доказательств их места нахождения не представлено.

Таким образом, награды, на которые претендует истец, является государственными наградами СССР, и соответственно, не могут входить в состав наследственного имущества, и не подлежат наследованию.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поэтому суд проверил, на каком основании ответчик владеет наградами, соответствует ли это владение закону, а также является ли истец лицом, которым законом предоставлено право требования имущества из чужого незаконного владения.

Так, из материалов дела и пояснений сторон следует, что при жизни ФИО3 и ФИО4 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, и в данном доме хранились награды ФИО3 и ФИО4 Также при жизни ФИО4 и ФИО3 и после их смерти по данному адресу была зарегистрирована их дочь, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой. ФИО7 хранила награды после смерти своих родителей. Наследственных дел после смерти ФИО3 и ФИО4 не имеется.

У ФИО3 и ФИО4 было 12 детей, в том числе их сын ФИО1, истец по делу, а также другие их дети: ФИО7, ФИО8, ФИО1 (отец ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ умерла старшая дочь ФИО3 и ФИО4 - ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (отец ответчика) вступил в наследство после смерти ФИО7, которая оставила завещание на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на ? долю жилого дома было не зарегистрировано.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти по данному адресу был зарегистрирован ФИО1 (отец ответчика).

ФИО8 признана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной, опекуном был назначен ее брат ФИО1 (отец ответчика и родной брат истца). В его фактическом владении и на хранении на протяжении всей жизни находились награды умерших ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО3 и ФИО4 -ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти (ФИО8)открылось наследство в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись ФИО1 (истец, родной брат умершей), ФИО9 (сестра умершей), ФИО10 (племянник умершей) и ФИО1 (брат умершей, отец ответчика). Им выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом: ФИО1 на 9/28 доли, ФИО9- на 2/28 доли, ФИО10 –на 1/28 доли и ФИО1 –на 2/28 доли.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец), ФИО9, ФИО10 подарили свои доли на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу ФИО1 (отцу ответчика).

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3 и ФИО4 - ФИО1 (отец ответчика и родной брат истца), что подтверждается свидетельством о смерти II -PA № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО2 (ответчик) и ФИО5, ФИО6 (третьи лица), которые вступили в установленном законом порядке в наследство. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследником 2/4 доли на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу является ФИО2, по ? доли – ФИО5 и ФИО6

Еще при жизни ФИО1 последним было решено, что награды его родителей будут храниться у его сына ФИО2 (ответчика по делу, и внука ФИО3 и ФИО4), поскольку у него имеются сыновья ФИО11 и ФИО12, которым как семейное наследие будут переданы на хранение награды ФИО3 и ФИО4 для сохранения памяти умершего прадеда и прабабушки, что подтверждено в судебном заседании ответчиком и третьими лицами.

Суд исходит из того, что оснований для признания исключительного права истца на хранение государственных наград не имеется, поскольку ответчик является внуком награжденных лиц государственными наградами СССР и наследником родного брата истца, которому в установленном порядке были переданы для хранения данные награды, и хранившему их при жизни, и соответственно, ответчик имеет право их продолжать хранить. У истца наследников не имеется. И данные награды в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 года № 360-Х находятся в законном владении у внука умершего. Истец данные награды умерших родителей никогда не хранил, у родных сестер, а затем у родного брата ФИО1, которые между собой являлись наследниками одной очереди, не истребовал.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что государственные награды СССР ФИО3 и ФИО4, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, переданные на хранение ФИО1, как владельцу жилого дома путем принятия наследства, на законных основаниях перешли его наследнику ФИО2, являющемуся внуком награжденных лиц государственными наградами СССР.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что имущество при отсутствии правовых оснований находится во владении ответчика.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Соответственно в данном случае ФИО1 стало известно о нарушении своего права с момента смерти его родителей ФИО3 и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек, поскольку со смерти матери истца ФИО4 прошло более 44 года, со смерти отца истца ФИО3 прошло более 37 лет, со смерти сестры истца ФИО7 прошло более 23 лет. Доводы истца о том, что он мог не знать или не понимать о нарушении своего права о возврате орденов и медалей обоих его родителей является несостоятельными. Никаких действий по возвращению указанных наград в установленный законом срок истец не предпринял. Кроме того, фактическое хранение наград умерших у ФИО7, ФИО8, ФИО1 ни во время их жизни, ни после смерти ФИО7, ФИО8 истцом в судебном порядке не оспаривалось.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в части заявленных исковых требований.

Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о возврате наград, орденов и медалей.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возврате наград, орденов и медалей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2022 г.

Председательствующий: