Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме в сумме 53386 рублей 91 копейка, из которых задолженность по основному долгу составляет 53386 рублей 91 копейка, так как заемщик не исполняет условия соглашения и не вносит своевременно платежи по договору. В обоснование требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в сумме 56500 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Кредитор выполнил обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Истец просит взыскать сумму задолженность по кредитному договору с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной почтой по месту жительства на момент рассмотрения дела. Корреспонденция суда ответчику вручена лично. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При разрешении данного спора следует руководствоваться статьями 348, 432, 434-435, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 56500 рублей, установлены проценты за пользование кредитом - 29 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 2370 рублей (л.д. 9-11).

Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору кредитором подтверждается справкой по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Факт получения денежных средств в сумме 56500 ответчиком не оспорен.

В соответствии с нормами пункта 5.3. Общих условий установлено, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом Графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д. 15-16).

Справкой по персональному кредиту подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей.

Расчет суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Истцом при подаче заявления по платежному поручению № 10333 от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1801 рубль 61 копейка. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 рубль 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села , зарегистрированного по адресу: , в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, юридический адрес: , зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53386 рублей 91 копейка, государственную пошлину в размере 1801 рубль 61 копейка, а всего в сумме 55188 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области, а ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий