Гражданский кодекс часть 1

Гайдабура Р.С. обратился в суд с иском к Ильчук О.Г. о взыскании денежных средств, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 34 888 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца, Гайдабура С.Г., и Ильчук О.Г. был заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в праве общей долевой собственности в размере 6439,55/9601,7, принадлежащей ответчику на праве собственности, в нежилом помещении главного корпуса общей площадью 9 601,7 кв.м, состоящем из отдельных комнат, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, строение 1, кадастровый №. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Гайдабура С.Г. и Ильчук О.Г. было заключено соглашение о задатке, по которому Гайдабура С.Г. передал ответчику в счет исполнения своих обязательств по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 22 500 000 руб. наличными. Сделка не состоялась из-за наложенных судебными приставами на имущество арестов, а также из-за того, что ответчиком не было исполнено принятое на себя обязательство по получению отказа от преимущественного права покупки долевого сособственника. Таким образом, сделка сорвалась по вине ответчика, и у ответчика в силу ч.2 ст.381 ГК РФ возникла обязанность по уплате Гайдабура С.Г. двойной суммы задатка, т.е. 45 000 000 руб. Ответчик долг не оспаривал, в связи с чем Гайдабура С.Г. заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ соглашение о рассрочке погашения долга, согласно условиям которого долг в полном объеме должен был быть погашен до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГГайдабура С.Г. подарил своему сыну Гайдабура Р.С. право требования этого долга по договору дарения имущественного права (требования), согласно которого истец получил право требования оставшегося долга в размере 38 000 000 руб. О состоявшемся переходе прав требования Ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее собственноручной подписью на уведомлении о переходе права требования имущественного права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи настоящего иска остаток задолженности составляет 34 888 000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату всей суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия, согласно ответа на которую от ДД.ММ.ГГГГИльчук О.Г. долг признает, но в связи с отсутствием денежных средств просит предоставить отсрочку по погашению долга.

В судебном заседании представитель истца Гайдабура Р.С. по доверенности Гайдабура С.Г. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Ильчук О.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме, сумму долга и необходимость ее погашения не оспаривала, просила принять признание иска, о чем составила письменное заявление.

Совладелец имущества Русаков А.В. В судебном заседании показал, что он уведомлен был о продажи Ильчук О.Г. своей доли имущества и против сделки не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гайдабура Р.С. к Ильчук О.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ильчук О.Г. в пользу Гайдабура Р.С. денежные средства в сумме 34 888 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-