Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Добрый город» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд названным иском, в обоснование которого указал на то, что ответчики, потребляя представленные услуги, их оплату не производят, в связи с чем имеют перед истцами задолженность.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, о переносе не просили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками <адрес> по адресу: МО. г. Химки, ул. Строителей, д. 7, им (ФИО2 и ФИО1) принадлежит 1/3 и 2 /3 долей в праве на квартиру.

Управление названным домом в спорный период осуществлял истец.

Согласно представленному истцом расчету, признаваемому судом правильным и не оспариваемым ответчиками, задолженность по обязательным платежам за коммунальные услуги за период с октября <дата> по <дата> включительно составила у ФИО2 – 20572,7 руб., у ФИО1 – 41144,14 руб.

Кроме того, ввиду несвоевременного внесения платежей, ответчики обязаны внести пени в сумме 1372,94 и 4745,87 руб. каждый

Поскольку в силу положений п.3 ст. 672, ст. 678, п.3 ст. 682, ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, ч.4 ст. 154, ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от <дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 2175 руб. руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Добрый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме 20 572 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб., 07 коп., пени в размере 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) руб., 94 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Добрый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за периоде <дата> г. по <дата> г. в сумме 41 144 (сорок одна тысяча сто сорок четыре) руб., 14 коп., пени в размере 2 745 (две тысячи семьсот сорок пять) руб., 87 коп.

Взыскать со ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Добрый город» расходы по о плщате госпошлины в сумме 2175 руб. солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов