Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержав исковое заявление, показал, что 08.09.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме.

Согласно указанному договору ответчику были переданы денежные средства в сумме 110000 рублей до ... под ежемесячный процент в размере 10% в месяц.

Согласно договору, ответчик обязан в срок до 08.12.2012г. вернуть истцу сумму долга с процентами в размере 143000 рублей.

Однако до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик встреч с истцом избегает, телефонные звонки игнорирует, тем самым уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату долга.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты по договору займа, в сумме 143000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 101530 руб., проценты за пользование займом в размере 2293,96 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5669 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательством передачи ФИО4 денег в виде займа ФИО3 является расписка, согласно которой 08.09.2012г. ФИО3 получил от ФИО4 110000 рублей на три месяца, под 10% в месяц, возврат долга определен до 08.12.2012г. (л.д.7).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Распиской предусмотрено, что заемщик ФИО4 имеет право на получение с заемщика процентов в размере 10 % в месяц.

Таким образом, сумма начисленных процентов за три месяца пользования займом составляет 33000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также по условиям договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет истца суммы за просрочку уплаты долга в размере 101530 рублей суд находит верным (143000 ?1% ? 71= 101 530).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Стороны при заключении договора займа обусловили ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата долга, которая предусматривает обязанность уплатить 1 % за каждый день просрочки от суммы займа, что дает суду основания для применения договорной неустойки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, затраченного на рассмотрении дела, его сложности, объема собранных стороной доказательств, истцу подлежит взысканию 8000 руб. в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 110000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 33000 рублей, неустойку за просрочку возврата в сумме 101530 рублей, возврат госпошлины в сумме 5645 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2013г. Судья -