Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ВЕК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «ВЕК» (далее по тексту ЗАО АКБ «ВЕК») обратилось с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указало, что <дата> между ЗАО АКБ «ВЕК» и ООО «Вита-Принт» был заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в течение срока использования кредитной линии на условиях, предусмотренных кредитным договором: лимит задолженности был установлен в сумме 11 000 000.00 (Одиннадцать миллионов рублей), сроком действия кредитной линии - по <дата> года, со сроком пользования траншем не свыше 365 календарных дней, а должник обязался возвратить сумму полученного кредита и ежемесячно уплачивать проценты в размере <данные изъяты>) процентов годовых за пользование кредитом на условиях Кредитного договора.

Дополнительным соглашением № № от <дата> г. к Кредитному договору № № от <дата> срок уплаты процентов был изменен сторонами следующим образом: начиная с <дата> проценты, предусмотренные кредитным договором, должник уплачивает Банку следующим образом: - за период с <дата>. по <дата>. не позднее <дата>.; -начиная с <дата> г. ежемесячно за полный текущий месяц не позднее последнего рабочего дня месяца.

Обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № № от <дата> Банком исполнены, что подтверждается банковскими ордерами: <дата> выдан седьмой транш в сумме 100 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан восьмой транш в сумме 1 070 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан девятый транш в сумме 790 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан десятый транш в сумме 866 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан одиннадцатый транш в сумме 430 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан двенадцатый транш в сумме 185 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан тринадцатый транш в сумме 560 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата> <дата> выдан четырнадцатый транш в сумме 2 075 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата> <дата> выдан пятнадцатый транш в сумме 424 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан шестнадцатый транш в сумме 976 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан семнадцатый транш в сумме 1 900 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата> <дата> выдан восемнадцатый транш в сумме 324 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан девятнадцатый транш в сумме 1 300 000.00 рублей (банковский ордер № 45127 от 11.09.2013).

По состоянию на <дата> г. задолженность ООО «Вита-Принт» по Кредитному договору № № от <дата> составляет 11 528 215,29 руб., в том числе: 11 000 000.00 руб. - сумма основного долга; 511 123,29 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период с <дата>; 17 092.00 руб. - пени <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита за период с <дата>

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им <дата> между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № №

По указанному договору ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Вита-Принт» обязательств по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № от <дата>.

Согласно п№ договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Вита-Принт» своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, комиссий, пеней, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

2. <дата> между ЗАО АКБ «ВЕК» и ООО «Вита-Принт» был заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в течение срока использования кредитной линии на условиях, предусмотренных кредитным договором; лимит задолженности был установлен в сумме 15 000 000.00 (Пятнадцать миллионов рублей), сроком действия кредитной линии - по <дата> г., со сроком пользования траншем не свыше <дата> календарных дней, а должник обязался возвратить сумму полученного кредита и ежемесячно уплачивать проценты в размере: <данные изъяты>) процентов годовых (при выполнении условий п. № Кредитного договора о регистрации ипотеки и обеспечению ежемесячных кредитовых обор: в банке); <данные изъяты> годовых (при невыполнении условий п№ Кредитного договора).

Дополнительным соглашением № от <дата> г. к Кредитному договору № № <дата> срок уплаты процентов был изменен сторонами следующим образом: начиная с <дата> проценты, предусмотренные кредитным договором, долж уплачивает Банку следующим образом: за период с <дата>. не позднее <дата>.; начиная <дата> г. ежемесячно за полный текущий месяц не позднее послед- рабочего дня месяца.

Обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № № <дата> Банком исполнены, что подтверждается банковскими ордерами: 14.01.2013 выдан восьмой транш в сумме 1 300 000.00 рублей (банковский ордер № от <дата>); <дата> выдан девятый транш в сумме 475 000.00 рублей (банковский ордер № от <дата> <дата> выдан десятый транш в сумме 490 000.00 рублей (банковский ордер 60073 от 25.11.2013); 26.11.2013 выдан одиннадцатый транш в сумме 790 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан двенадцатый транш в сумме 1 800 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); 10.12.2013 выдан тринадцатый транш в сумме 770 000.00 рублей (банковский ордер № от <дата>); <дата> выдан четырнадцатый транш в сумме 1 300 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан пятнадцатый транш в сумме 1 772 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан шестнадцатый транш в сумме 650 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан семнадцатый транш в сумме 885 000.00 рублей (банковский ордер № от <дата> <дата> выдан восемнадцатый транш в сумме 800 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан девятнадцатый транш в сумме 1 500 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан двадцатый транш в сумме 1 720 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата> <дата> выдан двадцать первый транш в сумме 188 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан двадцать второй транш в сумме 560 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата> <дата> выдан двадцать третий транш в сумме 1 740 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>

По состоянию на <дата> г. задолженность ООО «Вита-Принт» по Кредитному договору № № от <дата> составляет 15 805 791,51 руб., в том числе: 14 965 000.00 руб. - сумма основного долга; 840 791,51 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период с <дата>

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им <дата> между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № №

По указанному Договору ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Вита-Принт» обязательств по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № от <дата> (п. 1.1 договора поручительства).

<дата> между ЗАО АКБ «ВЕК» и ООО «Вита-Принт» был заключен Кредитный договор №№ о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в течение срока использования кредитной линии на условиях, предусмотренных кредитным договором: лимит задолженности был установлен в сумме 5 000 000.00 (Пять миллионов рублей), сроком действия кредитной линии - по <дата> г., со сроком пользования траншем не свыше 180 календарных дней, а должник обязался возвратить сумму полученного кредита и ежемесячно уплачивать проценты в размере <данные изъяты>) процентов годовых.

Дополнительным соглашением №№ от <дата> г. к Кредитному договору № № от <дата> уплаты процентов был изменен сторонами следующим образом: начиная с <дата> проценты, предусмотренные кредитным договором, должник уплачивает Банку следующим образом: за период с <дата> г, по <дата>. не позднее <дата>.; начиная с <дата> г. ежемесячно за полный текущий месяц не позднее последнего рабочего дня месяца.

Обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № № от <дата> Банком исполнены, что подтверждается банковскими ордерами: 20.09.2013 выдан первый транш в сумме 3 100 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан второй транш в сумме 240 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан третий транш в сумме 1 660 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>).

По состоянию на <дата> г. (дату введения процедуры наблюдения в отношении должника) задолженность ООО «Вита-Принт» по Кредитному договору № № от <дата> г. составляет 5 327 339,86 рублей, в том числе: 5 000 000,00 руб. - сумма основного долга; 261 369,86 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период с <дата> г. по <дата> г.; 65 970,00 - пени <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита за период с <дата>

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им 20.09.2013 г. между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № №

По указанному Договору ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Вита-Принт» обязательств по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № от <дата> (п. № договора поручительства).

Согласно п. № договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Вита-Принт» своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, комиссий, пеней, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

<дата> между ЗАО АКБ «ВЕК» и ООО «Вита-Принт» был заключен Кредитный договора №№ о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в течение срока использова» кредитной линии на условиях, предусмотренных кредитным договором: лимит задолженности был установлен в сумме 3 000 000.00 (Три миллиона рублей) сроком действия кредитной линии - по <дата> со сроком пользования траншем не свыше 180 календарных дней, а должник обязался возвратить сумму полученного кредита и ежемесячно уплачиз; проценты в размере <данные изъяты>) процентов годовых.

Дополнительным соглашением № от <дата> г. к Кредитному договору № № от <дата> срок уплаты процентов был изменен сторонами следующим образом; начиная с <дата> проценты, предусмотренные кредитным договором, должник уплачивает Банку следующим образом: за период с <дата> не позднее <дата>.; начиная с <дата> г. ежемесячно за полный текущий месяц не позднее последний рабочего дня месяца.

Обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № № <дата> Банком исполнены, что подтверждается банковскими ордерами: <дата>. выдан первый транш в сумме 415 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> г. выдан второй транш в сумме 585 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> г. выдан третий транш в сумме 500 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан четвертый транш в сумме 780 000.00 рублей (банковский ордер № от <дата>); <дата> выдан пятый транш в сумме 200 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>); <дата> выдан шестой транш в сумме 520 000.00 рублей (банковский ордер № № от <дата>).

По состоянию на <дата> г. (дату введения процедуры наблюдения в отношен, должника) задолженность ООО «Вита-Принт» по Кредитному договору № № от <дата> составляет 3 156 821,92 рублей, в том числе: 3 000 000.00 руб. - сумма основного долга; 156 821,92 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период <дата>

Согласно п. № договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащегс исполнения ООО «Вита-Принт» своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов комиссий, пеней, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Общая сумма долга перед Банком по всем кредитным договорам, заключенным с ООО «Вита-Принт», по состоянию на <дата> г. составляет 35 818 168,58 (Тридцать пять миллионов восемьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 58 копейки, в том числе: 33 965 000,00 руб. - сумма основного долга; 1 770 106,58 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период с <дата> г. 83 062,00 руб. - пени 0,05% за каждый день просрочки возврата кредита за период : <дата> Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2013 по делу № А57- 657/2014 в отношении Заемщика - ООО «Вита-Принт» введена процедура банкротства наблюдение.

Кроме того, по кредитному договору № № от <дата> наступил срок возврата кредитных средств - транша 7, 8, 9, 10, 11 на общую сумму 3 256 000 руб.

По кредитному договору № № от <дата> наступил срок возврата кредита на общую сумму 5 000 000 руб. Указанные кредитные средства не возвращены Заемщиком банку.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «ВЕК» (ЗАО) сумму долга в размере в разме 35 818 168,58 (Тридцать пять миллионов восемьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, в том числе: по договору поручительства № № от <дата>., заключенного в обеспечение Кредитного договора № № от <дата> г. о предоставлении кредит- линии с лимитом задолженности, в сумме 11 528 215,29 руб., в том числе: 11 000 000.00 рублей сумма основного долга; 511 123,29 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период с <дата>; 17 092,00 руб. - пени <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата кредита за период с <дата> г.; по договору поручительства № № от <дата> г. заключенного в обеспечение Кредитного договора № №кл от <дата> г. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 15 805 791,51 руб., в том числе: 14 965 000.00 руб сумма основного долга; 840 791,51 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период <дата> г.; по договору поручительства № № от <дата> заключенного в обеспечение Кредитного договора № № от <дата>. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 5 327 339,86 рублей, в том числе: 5 000 000,00 руб - сумма основного долга; 261 369,86 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период <дата> г.; 65 970,00 - пени <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита за период с <дата> г.; по договору поручительства № № от <дата>., заключенного в обеспечение Кредитного договора № № от <дата> г. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 156 821,92 рублей, в том числе: 3 000 000.00 руб. - сумма основного долга; 156 821,92 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период с <дата> г. сумму уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная о слушании дела в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и лично по телефону, не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат Клюева О.В., извещенная о слушании дела.

Представители истца не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя.

Принимая во внимание мнение представителей истца и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО3 и её представителя по ордеру и доверенности адвоката Клюевой О.В., которая зная о дне судебного разбирательства уехала за пределы г.Саратова, ответчику судом было разъяснено право на замену представителя.

В судебном заседании представители истца поддержали в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске и просили его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «ВЕК» и ООО «Вита-Принт» заключены следующие кредитные договоры: договор о кредитной линии с лимитом выдачи № № от <дата> года на сумму 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата <дата> года, со сроком пользования траншем не свыше 365 календарных дней, ежемесячный процент в размере 16% годовых за пользование кредитом; договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № от <дата> года на сумму 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата <дата> года, со сроком пользования траншем не свыше 365 календарных дней, ежемесячный процент в размере 18% годовых за пользование кредитом; договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № от <дата> года на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, с окончательным сроком возврата <дата> года, со сроком пользования траншем не свыше 180 календарных дней, ежемесячный процент в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом; договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № № от <дата> года на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей, с окончательным сроком возврата <дата> года, со сроком пользования траншем не свыше 180 календарных дней, ежемесячный процент в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2013 по делу № А57- 657/2014 в отношении Заемщика - ООО «Вита-Принт» введена процедура банкротства наблюдение.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам между банком и ФИО3 заключены: договор поручительства № № от <дата> г. в целях обеспечения требований банка по договору о кредитной линии с лимитом задолженности № № от <дата>.; договор поручительства № № от <дата> г. в целях обеспечения требований банка по договору о кредитной линии с лимитом задолженности № № от <дата> г.; договор поручительства № № <дата> г. в целях обеспечения требований банка по договору о кредитной линии с лимитом задолженности № № от <дата> г.; договор поручительства № № от <дата> в целях обеспечения требований банка по договору о кредитной линии с лимитом задолженности № № от <дата>.

Согласно пунктам № договоров поручительства ФИО3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Вита-Принт» своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, комиссий, пеней, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Представленные со стороны истца доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оспорены ответчиком не были.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства Российской Федерации, истец, как кредитор вправе предъявить требование о взыскании денежных средств с ответчика ФИО3, как с поручителя. Стороной ответчика возражений по расчету и размеру взыскиваемых сумм представлено не было и своего расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком и поручителем нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования ЗАО АКБ «ВЕК» к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 35 818 168,58 (тридцать пять миллионов восемьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, в том числе: по договору поручительства № № от <дата>, заключенного в обеспечение Кредитного договора № № от <дата> о предоставлении кредит- линии с лимитом задолженности, в сумме 11 528 215,29 руб., в том числе: 11 000 000.00 рублей- сумма основного долга; 511 123,29 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период с <дата> г.; 17 092,00 руб. - пени <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита за период с <дата> г.; по договору поручительства № № от <дата> г., заключенного в обеспечение кредитного договора № № от <дата> о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 15 805 791,51 руб., в том числе: 14 965 000.00 рублей - сумма основного долга; 840 791,51 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период с <дата>.; по договору поручительства № от <дата>., заключенного в обеспечение Кредитного договора № № от <дата> г. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 5 327 339,86 рублей, в том числе: 5 000 000,00 рублей - сумма основного долга; 261 369,86 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период с <дата> 65 970,00 - пени 0,05% за каждый день просрочки возврата кредита за период с <дата> г.; по договору поручительства № № от <дата> г., заключенного в обеспечение Кредитного договора № № от <дата> г. о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 156 821,92 рублей, в том числе: 3 000 000.00 руб. - сумма основного долга; 156 821,92 руб. - сумма начисленных процентов по кредиту, за период с <дата> г., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ВЕК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ВЕК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года по состоянию на <дата> года в виде: основного долга – 11 000 000 рублей; начисленных процентов по кредиту - 511 123 рубля 29 копеек за период <дата> года по <дата> года; пени <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита за период с <дата> года - 17 092 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ВЕК» задолженность по кредитному договору <***>/кл от <дата> года по состоянию на <дата> года в виде: основного долга – 14 965 000 рублей; начисленных процентов по кредиту - 840 791 рубль 51 копейка за период с <дата> года.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ВЕК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года по состоянию на <дата> года в виде: основного долга – 5 000 000 рублей; начисленных процентов по кредиту - 261 369 рублей 86 копеек за период <дата>; пени <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита за период с <дата> года – 65 970 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ВЕК» задолженность по кредитному договору <***>/кл от 21.10.2013 года по состоянию на 16.04.2014 года в виде: основного долга – 3 000 000 рублей; начисленных процентов по кредиту - 156 821 рубль 92 копеек за период 01.01.2014 года по 16.04.2014 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «ВЕК» государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.И.Долгова

Мотивированный текст решения суда составлен 16 июня 2014 года.