Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Кристины Сергеевны к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Шевцова К.С. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением Мозгового А.В. и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП признан Мозговой А.В., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». Истец обратился в ООО <данные изъяты>», где была застрахована его гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. По заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 124512,68руб. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. В связи с этим истец просил взыскать страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000руб., неустойку в сумме 1980руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 7000руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 900руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Воронов С.В. заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 1980руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 7000руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 900руб., в остальной части требования не поддержал, т.к. после предъявления иска в суд страховое возмещение в сумме 120000руб. выплачено истцу.

Представитель ответчика по доверенности Гладышева И.А. уточненные требования не признала, пояснила, что нет оснований для удовлетворения требований истца, т.к. страховое возмещение выплачено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением Мозгового А.В. и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Мозговой А.В.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Мозговым А.В., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО <данные изъяты>. Шевцовой К.С., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты>» и выдан страховой полис, что не оспаривалось представителем ответчика. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. После обращения истца в суд с иском страховое возмещение перечислено истцу в сумме 120000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ Шевцова К.С. обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы, в подтверждение в материалы дела представлена опись представленных документов (л.д.16). Однако страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. ДД.ММ.ГГГГ истек срок выплаты истцу страхового возмещения, предусмотренный законом.

Согласно Указанию Центрального банка РФ № 2873-у от ДД.ММ.ГГГГ на 23.01.2014г. ставка рефинансирования банка России составляла 8,25% годовых. Таким образом, размер неустойки в соответствии с ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения), составит 2640руб., исходя из расчета: 120000руб. (невыплаченное своевременно страховое возмещение) : 100 х 8,25% : 75 х 20 дней просрочки = 2640руб. 00коп. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1980руб., как заявлено в иске, т.к. суд не вправе выходить за рамки требований.

В соответствии со ст.ст.98,100,101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 7000руб. согласно договору и квитанции об оплате оказанных услуг, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от 13.12.2012г., согласно которому оплата услуг представителя оплачена истцом из минимальной оплаты труда адвоката, исходя из объема предоставленных услуг по составлению претензии, искового заявления и участия представителя в одном судебном заседании. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 900руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Шевцовой Кристины Сергеевны неустойку в сумме 1980руб. 00коп., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 7000руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 900руб., а всего – 9880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп. и перечислить по следующим реквизитам: р/с № в ГРКЦ <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК госпошлины №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья И.В. Кобзева