Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки, третьи лица ФИО5, ОАО «Альфастрахование»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки. В обосновании иска истец указал, что 11 марта 2016 года в 20 часов 40 минул на 693 км а/д М-4 в Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим истцу ФИО4, на праве собственности, под управлением ФИО2, и автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО5.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства <данные изъяты>» гос. номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № (срок действия с 11.11.2015 по 10.11.2016).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП - владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № застрахована в ОАО «Альфастрахование», о чем свидетельствует страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № (срок действия с 12.01.2016 по 11.01.2017).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец 09.06.2016 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного её имуществу, в пределах страховой суммы.

04.07.2016 года (через 25 дней с нарушением срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО) ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 165000 рублей 00 копеек. С учетом расходов на эвакуацию автомобиля в размере 5000 рублей, размер ущерба, причиненного транспортному средству истца оценен страховой компанией в 160000 рублей. Подтверждающих документов о формировании стоимости предоставлено не было.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП рассчитывается в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Банком России 19.09.2014 N 432-11.

Следовательно, проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № нецелесообразно, так как предполагаемые затраты на него превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия.

В таком случае, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащих возмещению убытков составляет: 224124,43 руб. (287829,72 руб. – 63705,29 руб.).

Таким образом, разница между реальным ущербом и страховым возмещением составила 64124 рубля 43 копейки (224124,43 руб. - 160000 руб.). Расходы по оплате услуг специалиста составила 8000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ 05.08.2016 года страховщику была направлена претензия с требованием о выплате недостающего страхового возмещения и расходов по оплате услуг специалиста в общей сумме 72124,43 рублей.

Однако, подтвердив факт полной гибели имущества письмом от 17.08.2016года № 10485/02-01/07 ПАО СК «Росгосстрах», отказало в удовлетворении претензии истца, без указания мотивировки отклонения представленного истцом экспертного заключения.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер законной неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 48398,39 руб. исходя из следующего расчета:

224124,43 руб. х 1% х 5дней =11206,22 руб.

224 124,43 руб. - размер страховой выплаты;

5 дней - дни просрочки за период с 29.06.2016 года по 04.07.2016 года

(09.06.2016 года - день подачи заявления о страховой выплате по ОСАГО 29.06.2016 года - начало периода неустойки

04.07.2016 года - день частичной оплаты ущерба в размере 160000 руб.)

1% - предусмотренная законом неустойка.

64124,43 рубля х 1% х 58 дней = 37192,17 рублей

где 64124,43 рубля - сумма недоплаченного страхового возмещения;

58 дней - количество дней просрочки с 04.07.2016 года по 30.08.2016 года;

(04.07.2016 года - день частичной оплаты ущерба в размере 160000 руб. - начало периода неустойки;

30.08.2016 года - день подачи искового заявления)

1% - предусмотренная законом неустойка.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО4 штраф в размере 50% от взысканной судом страховой выплаты. Так как ответчик не выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме и уклоняется от доплаты страхового возмещения в добровольном порядке, чем нарушает права истца как потребителя, он обязан компенсировать причиненный моральный вред, размер которого истцом определен в размере 5000 рублей.

В связи с тем, что ущерб ответчиком в полном объеме не возмещен, истец вынужден был понести расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на оплату доверенности в размере 1028 рублей. Расходы по оплате заключения специалиста составили 8000 рублей.

Истец просил взыскать с СПАО «Росгосстрах» сумму недоплаченного
страхового возмещения в размере 64124,43 руб., сумму неустойки в размере
48398,39 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг
представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг
нотариуса в размере 1028 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом, не воспользовался своим правом на участие в судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление не представил, расчет неустойки и оценку ущерба не оспорил, против компенсации морального вреда и судебных расходов не возражал.

Третьи лица были извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражения не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Отношения по страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), Законом об ОСАГО и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

При этом, страховая выплата -это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2016 года в 20 часов 40 минул на 693 км. а/д М-4 в Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим истцу ФИО4, на праве собственности, под управлением ФИО2, и автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО5.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № (срок действия с 11.11.2015 по 10.11.2016).

Согласно экспертному заключению № БК-137-16 от 29.07.2016 г. ИП ФИО1 подготовленному с учетом требований Положения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № составляет без учета износа 302700 рублей, с учетом износа 212000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 287829,72 руб., стоимость годных остатков составила 63705,29 руб., из чего следует, что проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № нецелесообразно, так как предполагаемые затраты на него превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия. Истец с заключением согласился. Ответчиком экспертное заключение не оспорено. Суд полагает заключение допустимым доказательством.

В соответствии с п. 1 главы 6 Положения «при принятии решении об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога)». В таком случае, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащих возмещению убытков составляет: 224124,43 руб. (287829,72 руб. – 63705,29 руб.).

Однако, подтвердив факт полной гибели имущества письмом от 17.08.2016 года № 10485/02-01/07 ПАО СК «Росгосстрах», отказало в удовлетворении претензии истца, без указания мотивировки отклонения представленного истцом экспертного заключения.

224124,43 руб. х 1% х 5дней =11206,22 руб.

224 124,43 руб. - размер страховой выплаты;

5 дней - дни просрочки за период с 29.06.2016 года по 04.07.2016 года

(09.06.2016 года - день подачи заявления о страховой выплате по ОСАГО 29.06.2016 года - начало периода неустойки

04.07.2016 года - день частичной оплаты ущерба в размере 160000 руб.)

1% - предусмотренная законом неустойка.

64124,43 рубля х 1% х 58 дней = 37192,17 рублей

где 64124,43 рубля - сумма недоплаченного страхового возмещения;

58 дней - количество дней просрочки с 04.07.2016 года по 30.08.2016 года;

(04.07.2016 года - день частичной оплаты ущерба в размере 160000 руб. - начало периода неустойки;

30.08.2016 года - день подачи искового заявления)

1% - предусмотренная законом неустойка.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО4 штраф в размере 50% от взысканной судом страховой выплаты- от 64124,43руб., что составит 32062, 21руб, округленно 32062,00руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Так как ответчик не выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме и уклоняется от доплаты страхового возмещения в добровольном порядке, чем нарушает права истца как потребителя, он обязан компенсировать причиненный моральный вред, размер которого истцом определен в размере 5000 рублей.

Размер страхового возмещения, штрафа, размер неустойки, компенсации морального вреда, определенный истцом к взысканию, судебные расходы ответчиком не обжалуются, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в сумме 64124,43 руб., неустойки в размере 48398,39 руб., штрафа в размере 32062,00руб., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 8000 руб., понесенные истцом по оценке ущерба, по оплате услуг нотариуса в размере 1028 рублей, которые подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом объема выполненной работы, сложности гражданского дела полагает разумными расходы на представителя в размере 15000 рублей, согласно договора на оказание юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4391,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 98, 103, 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 64124,43 руб., неустойки в размере 48398,39 руб., штраф в размере 32062,00руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1028 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 4391,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2016 года.

Судья Н.Д.Матвеева