Гражданский кодекс часть 1

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2013 года: 62424 рублей 40 копеек - процентов за пользование кредитом в период с 14 марта 2017 года по 02 декабря 2019 года, 32970 рублей – штрафной неустойки за период с 14 марта 2017 года по 16 марта 2020 года, а также 3061 рубля 83 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - АО «СЕВЕРГАЗБАНК») и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком по 27 июня 2018 года под 17.25 % годовых; проценты ФИО1 обязан был выплачивать ежемесячно с 1 по 25 число следующего месяца одновременно с погашением кредита; п.п. 8.2, 8.3 данного договора предусмотрена штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 30 рублей за каждый день просрочки; ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем Банк обратился в суд; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 113 в г. Норильске от 20 марта 2017 года № 2-360/2017 с ФИО1 в пользу Банка взыскана была задолженность по состоянию на 13 марта 2017 года в размере 316635 рублей 92 копейки; данный приказ был исполнен, однако ответчик продолжил не исполнять обязанность по выплате процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, в результате чего образовалась задолженность в размере 95394 рубля 40 копеек, из них 62424 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 14 марта 2017 года по 02 февраля 2019 года, 32 970 рублей – штрафная неустойка за период с 14 марта 2017 года по 16 марта 2020 года; Банк вновь обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа; таковой был выдан 06 апреля 201290 года, однако 30 августа 2021 года отменен, так как от ФИО1 поступили возражения на него.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 43, 44).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 28 июня 2013 года ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - АО «СЕВЕРГАЗБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей по 27 июня 2018 года под 17.25 % годовых; ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного ауитентного платежа в размере 8320 рублей – основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей; указанным графиком предусмотрено, что ежемесячный платеж должен вноситься заемщиком до 25 числа каждого месяца, начиная с 25 июля 2013 года по 27 июня 2018 года; также ответчик обязался в случае неисполнения своих обязательств выплачивать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки (л.д. 15-18).

Истец свои обязанности по выдаче кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 500000 рублей; ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска от 20 марта 2017 года с ФИО1 взыскана была задолженность за период с 28 июня 2013 года по 13 марта 2017 года в размере 316635 рублей 92 копейки, из них основной долг – 250388 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 53857 рублей 74 копейки, штрафная неустойка – 12390 рублей (л.д. 19).

После вынесения судебного приказа ответчик продолжил не исполнять свои обязательства по выплате процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки, в связи с чем за ним вновь образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер просроченных процентов за период с 14 марта 2017 года по 02 декабря 2019 года составляет 62424 рубля 40 копеек, размер штрафной неустойки за период с 14 марта 2017 года по 16 марта 2020 года – 32970 рублей (л.д. 10-11).

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, 3061 рубль 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28 июня 2013 года:

- 62424 рубля 40 копеек - процентов за пользование кредитом в период с 14 марта 2017 года по 02 декабря 2019 года,

- 32970 рублей – штрафной неустойки за период с 14 марта 2017 года по 16 марта 2020 года,

- 3061 рубль 83 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 98456 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 25 февраля 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева